Дело № 1 - 30/2024 

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2024 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием: 

- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Скоробогатова А.Г.,

- потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО18,

- подсудимого ФИО2,

- защитника – адвоката Дубровской Н.Т.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 16.11.2023 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ (с потерпевшими ФИО5, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к исправительным работам сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 16.11.2023 года Снежинским горсудом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (с потерпевшим ФИО6), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по предыдущему приговору к исправительным работам сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 23.11.2023 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по предыдущему приговору) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

- 18.01.2024 года (оглашен в 11.30) Снежинским горсудом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (с датами преступлений 05.11.2023 года с потерпевшим 

<

данные изъяты> 07.11.2023 года с потерпевшим 

<

данные изъяты> 09.11.2023 года с потерпевшим 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 11.11.2023 года с потерпевшим 

<

данные изъяты> ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 23.11.2023 года) к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного, наказание не отбыто,

- 18.01.2024 года (оглашен 14.00) Снежинским горсудом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (с датами преступлений 01.11.2023 года с потерпевшим 

<

данные изъяты> 14.11.2023 с потерпевшим 

<

данные изъяты> 14.11.2023 года с потерпевшим 

<

данные изъяты>.), ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 18.01.2024 года (оглашен в 11.30) с потерпевшими 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) окончательно к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного, наказание не отбыто,

- 05.02.2024 года Снежинским горсудом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (с датами преступлений 07.12.2023 года с потерпевшим 

<

данные изъяты> 13.12.2023 года с потерпевшим 

<

данные изъяты> 14.12.2023 года с потерпевшим 

<

данные изъяты> 18.12.2023 года с потерпевшей ФИО8), ч.2,5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 18.01.2024 года (оглашен в 14.00), с потерпевшими 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.), окончательно к 10 месяцам лишения свободы; с зачетом срока с 05.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; приговор в законную силу не вступил; 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), а так же одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил четыре мелких хищения чужого имущества путем кражи, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ; а так же совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03.12.2023 по 06.12.2023 года ФИО2, находился в квартире по 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, в которой проживает 

<

данные изъяты> ФИО9 С целью хищения чужого имущества, путем обмана, под фиктивным предлогом ремонта, ФИО1 убедил ФИО9 передать ему газовую плиту на две конфорки ценой 3000 руб., принадлежащую Потерпевший №2 ФИО9, введенная в заблуждение, передала ему указанную плиту, которую ФИО2 путем указанного обмана похитил, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

18.08.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Снежинска Челябинской области по делу № ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью более одной тысячи руб., не более двух тысяч пятьсот рублей, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29.08.2023 года, наказание отбыто 28.08.2023 года.

Будучи подвергнутым указанному административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО2 вновь в период времени с 20.00 час. 17.12.2023 до 08.00 час. 18.12.2023 года, находясь вблизи дома №4 по ул.Победы в г.Снежинске Челябинской области, улучив момент, когда его никто не контролирует, с целью тайного хищения чужого имущества взял из прицепа, принадлежащего Потерпевший №1, ранее заготовленные и оставленные на хранение и дальнейшей продажи два дерева породы «ель» стоимостью 400 руб. каждая, и одно дерево породы «сосна» стоимостью 500 рублей, всего на сумму 1300 рублей. После чего ФИО2 скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 1300 рублей. 

Будучи подвергнутым указанному административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО2 повторно 25.12.2023 года около 18.00 час., находясь в торговом зале магазина «Мавт», расположенного по 

<

адрес>, улучив момент, когда его никто не контролирует, с целью тайного хищения чужого имущества взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>: одну бутылку вина игристого белого «

<

данные изъяты>» объемом 0,2 л закупочной стоимостью 87 руб. 10 коп., одну бутылку ликера «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л., закупочной стоимостью 210 руб. 83 коп. Спрятав указанное имущество в карманы куртки, с похищенным имуществом, ФИО2 вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел без оплаты, тайно похитил указанное имущество, скрылся с места преступления, причинил 

<

данные изъяты> ущерб в общей сумме 297 руб. 93 коп. 

Будучи подвергнутым указанному административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО2 снова 02.01.2024 года в период 15.20-15.25, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, улучив момент, когда его никто не контролирует, с целью тайного хищения взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>: две бутылки вина «

<

данные изъяты>» объемом 0,75 литра закупочной ценой 275 руб.79 коп. каждая. Спрятав указанное имущество в свой рюкзак, ФИО2 вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел без оплаты, тайно похитил указанное имущество, скрылся с места преступления, причинил 

<

данные изъяты> ущерб в сумме 551 руб. 58 коп. 

Будучи подвергнутым указанному административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО2 повторно 04.01.2024 года в период времени с 14.40-14.45, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, улучив момент, когда его никто не контролирует, с целью тайного хищения чужого имущества взял с торгового стеллажа товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>: бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,25 литра закупочной ценой 99 руб. 17 коп. Спрятав указанное имущество в карман куртки, ФИО2 вышел из магазина, минуя расчетно-кассовый узел без оплаты, тайно похитил указанное имущество, скрылся с места преступления, причинил 

<

данные изъяты> ущерб в сумме 99 руб. 17 коп. 

В судебном заседании исследованы следующие доказательства. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания о том, что 18.08.2023 года мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение к административному аресту сроком на 10 суток, постановление не обжаловал, наказание отбыл.

С 3.12.2023 года по 06.12.2023 года проживал на квартире 

<

данные изъяты> ФИО9 Решил похитить оттуда газовую плиту на две конфорки. Убедил ФИО9 отдать ему для ремонта плиту. 06.12.2023 года она разрешила ему взять. Он сразу ее отнес знакомому ФИО10, которому продал за 250 руб., деньги потратил на приобретение алкоголя.

17.12.2023 года вечером находился около д.4 по ул.Победы, с торца увидел прицеп, в котором находились ели и сосны. Похитил две ели, одну сосну, которые хотел потом продать, одну ель и одну сосну у него изъяли по месту жительства, одну ель утратил, при каких обстоятельствах не помнит из-за опьянения.

25.12.2023 года находился в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, со стеллажа с целью кражи взял указанные в описательной части бутылки ликера и вина, которые спрятал в карман куртки, вышел без оплаты и похитил. Ликер выпил, бутылку вина изъяли сотрудники полиции.

02.01.2024 года около 15.15 был в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, взял с целью хищения две бутылки вина, которые положил в рюкзак. Вышел из магазина без оплаты, похитил эти бутылки, вино употребил. 

04.01.2024 года около 14.30 опять находился в указанном магазине, взял со стеллажа бутылку водки, которую спрятал в карман куртки. Вышел из магазина без оплаты этой бутылки, похитил ее, потом употребил. (т.№)

В судебном заседании ФИО2 подтвердил правильность этих своих показаний. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО2 показал место с торца д.4 по ул.Победы, где он из прицепа похитил три дерева; а также квартиру по 

<

адрес> откуда похитил газовую плиту, а также места на стеллажах откуда похитил ликер и бутылку вина в магазине «

<

данные изъяты>». (т№).

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №2 показала, что имеет в собственности квартиру по 

<

адрес>, там проживает ее 

<

данные изъяты>. От 

<

данные изъяты> ей известно, что в декабре 2023 года к ней приходил ФИО2 и забрал газовую плиту, якобы, чтобы ее отремонтировать. Больше он с плитой не вернулся, т.е. обманул, плиту похитил. Плита принадлежит ей, как и все имущество в квартире. Плиту оценивает с учетом износа в 3000 руб. Ущерб ей в судебном заседании возмещен. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего: 

<

данные изъяты> - ФИО18 – управляющий магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, показал, что в конце декабря 2023 года к нем у подошел участковый и сообщил, что в магазина была кража ликера и игристого вина соответственно описательной части приговора. Он осуществил проверку, была выявлена недостача этих бутылок, причинен ущерб по закупочной цене соответственно описательной части приговора.

В порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ с согласия сторон оглашены показания:

- представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО15, о том, что является менеджером службы безопасности 

<

данные изъяты> которое осуществляет деятельность в торговой сети магазинов «

<

данные изъяты>», в том числе по 

<

адрес>. 02.01.2024 года от заместителя директора магазина ФИО11 узнал, что посетитель магазина ФИО2, которого знают, как лицо, совершающее кражи, похитил в торговом зале две бутылки вина «

<

данные изъяты>», что было зафиксировано видеокамерами. После инвентаризации было выявлено недостача этих бутылок закупочной ценой соответственно описательной части приговора. 04.01.2024 года ФИО11 также сообщил, что ФИО2 снова похитил бутылку водки 0,25 литра закупочной ценой 99 руб.17 коп. Также была установлена соответствующая недостача. (т.№).

- потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 

<

данные изъяты>. В декабре 2023 года приобрел для продажи в предновогодний период ели по закупочной цене 400 руб.и сосны по цене 500 руб. с последующей продажей гражданам. Деревья находились на хранении в его прицепе, который 17.12.2023 года около 20 часов припарковал около д.4 по ул.Победы. Утром следующего дня около 08 часов обнаружил, что из прицепа похищены две ели и одна сосна на общую закупочную сумму 1300 руб. (т№)

- свидетеля ФИО12 – сотрудника отдела 

<

данные изъяты> администрации г.Снежинска, о том, что закупочная цена в предновогодний период ели может составлять 400 руб., сосна – 500 руб. (т.№)

- свидетеля ФИО9 о том, что в период с 03.12. по 06.12.2023 года на квартире по 

<

адрес>, где она проживает, которая принадлежит 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 проживал 

<

данные изъяты> ФИО2 Он стал ей говорить, что газовая плита неисправна, предложил отнести ее в ремонт. Она – ФИО9, согласилась. ФИО2 забрал плиту и ушел, больше не возвращался, плиту не вернул, т.е. обманул ее. (т.№)

- свидетеля ФИО10 о том, что 06.12.2023 года к нему пришел 

<

данные изъяты> ФИО2, который продал ему за 250 руб. газовую плиту на две конфорки. Эту плиту он также потом перепродал. (т.№)

- свидетеля ФИО13 о том, что встретился 18.12.2023 года со знакомым ФИО2, у него в руках была ель. Тот сказал, что накануне украл эту ель из прицепа около ул.Победы.4. (т.№)- свидетеля ФИО11 – заместителя директора магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> о том, что по системе видеонаблюдения ею были выявлены кражи двух бутылок вина 02.01.2024 года и бутылки водки 04.01.2024, которые по видеозаписи совершил ФИО2, которого она знает в лицо, т.к. он неоднократно совершал в магазине кражи. Об этом она сообщила в службу безопасности – ФИО15 (т.№)

Приобщено постановление от 18.08.2023 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 – за мелкое хищение путем кражи товаров в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> на сумму 1572,67 руб., совершенное 22.07.2023 года, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступило в силу 29.08.2023 года (т№).

Согласно ответа на запрос ФИО15 предоставлены видеозаписи хищений от 02.01.2024 года и 04.01.2024 года в магазине по 

<

адрес> (т.№)

В судебном заседании воспроизведен диск с видеозаписями предоставленный ФИО15 с двумя записями:

– датированная 02.01.2024 года время 15.51 – видно, как в торговом зале находится мужчина, который с со стеллажа берет две бутылки, прячет в рюкзак, проходит через кассу без оплаты, видно его лицо – это ФИО2

- датированная 04.01.2024 года время 14.43 – видно, как мужчина с прилавка берет бутылку, прячет в карман крутки, проходит через кассовый узел без оплаты.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что мужчина, совершающий кражи, это он.

Согласно акта изъятия, протоколов выемки, осмотра: 

- у ФИО2 19.12.2023 года изъято одно дерево ель, одно дерево сосна, ФИО2 пояснил, что они были похищены из прицепа у д.4 по ул.Победы (т.№)

- у ФИО2 28.12.2023 года изъята бутылка вина «

<

данные изъяты>», ФИО2 пояснил, что она была похищена из магазина «

<

данные изъяты>» (т.№).

Приобщены справки:

- о закупочной цене похищенного в магазине «

<

данные изъяты>» товара 

<

данные изъяты>: игристое вино- 87, 1 руб., ликер – 210,83 руб. без учета НДС (т.№)

- о закупочной цене похищенного в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>: две бутылки вина ценой 275,79 руб. каждая (т.1 л.д.58); водка «

<

данные изъяты>» - 99,17 руб. (т.№)

Приобщен скриншот с торгового сайта Интернета о цене двух конфорочной плиты от 3200 до 4999 руб. (т.№)

Суд, исследовав представленные доказательства, считает доказанным совершение ФИО2 хищения путем мошенничества 06.12.2023 года в отношении потерпевшей Потерпевший №2; четырех мелких хищений – краж 17.12.2023 года у Потерпевший №1, 25.12.2023 года в магазине «

<

данные изъяты>» имущества 

<

данные изъяты>; 02.01.2024 года и 04.01.2024 года в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> имущества 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №2, а также 

<

данные изъяты> ФИО9 прямо показали на подсудимого как на лицо, которому под влиянием обмана фиктивно для ремонта, 

<

данные изъяты> передала газовую плиту, которую он тут же сбыл ФИО10 Т.е. ФИО2 не собирался ремонтировать плиту, его утверждение об этом было обманом, он сам подробно дал об этом признательные показания. Сумма ущерба в 3000 руб. соответствует представленному скриншоту о продаже аналогичного товара через Интернет, подсудимым не оспорена, у суда сомнений не вызывает.

Признательные показания ФИО2 о совершении краж подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями представителей потерпевших – юридических лиц: ФИО18 и ФИО15, об обстоятельствах краж, то, что деревья были похищены с прицепа, где они хранились, спиртные напитки - со стеллажей в торговом зале тайно. Причинение соответствующего ущерба кроме показаний потерпевших подтверждено показаниями специалиста по торговле ФИО12 о цене хвойных деревьев, соответствующими справками магазинов о цене похищенного товара по закупочным ценам. Результаты проверки показаний на месте ФИО2 соответствуют показаниям потерпевших по кражам хвойных деревьев и спиртных напитков в магазине «

<

данные изъяты>»: подсудимым показано именно то месте у д.4 по ул.Победы, где стоял прицеп ФИО21 а также показан тот стеллаж, с которого и было похищено спиртное в магазине «

<

данные изъяты>». Факты краж 02.01.2024 года и 04.01.2024 года в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> зафиксированы камерами видеонаблюдения, это подтверждено самим подсудимым при просмотре этих записей в судебном заседании. Кроме того у ФИО2 изъято часть имущества, похищенного у Потерпевший №1 – два дерева; в магазине «

<

данные изъяты>» - бутылка вина.

На момент совершения указанных деяний в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считался подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ со дня вступления постановления 18.08.2023 года о назначении административного наказания в силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, которое исполнено 28.08.2023.

Таким образом деяния, совершенные ФИО2 подлежат квалификации как преступления:

- с потерпевшей Потерпевший №2, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана;

- с потерпевшими Потерпевший №1 датой 17.12.2023 года, 

<

данные изъяты> датой 25.12.2023 года, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> датами 02.01.2024 года и 04.01.2024 года как четыре преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ - четыре мелких хищений чужого имущества путем кражи, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение им пяти преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в изъятии и возвращении части похищенного по преступлениям от 17.12.2023 года с потерпевшим Потерпевший №1 и от 25.12.2023 года с потерпевшим 

<

данные изъяты>; явки с повинной, выразившееся в даче первоначальных объяснений о совершении хищений, когда у правоохранительных органов не было достоверных сведений совершения преступления именно ФИО2; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем документы приобщены в судебном заседании; извинения как иные действия, направленные на заглаживание вреда (п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, т.к. настоящие преступления совершены в период судимости по приговору от 16.11.2023 года к реальному наказанию за преступление средней тяжести (ст.18 УК РФ), что влечет назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ. 

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, принудительные работы, либо лишение свободы на срок до одного года; санкция ч.1 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, принудительные работы, либо лишение свободы на срок до двух лет. ФИО2 совершил пять преступлений в период отбытия наказания по приговору от 23.11.2023 года в виде исправительных работ, менее чем через месяц после вынесения этого приговора. При этом к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил. По приговору от 23.11.2023 года он осуждался (с учетом двух приговоров от 16.11.2023 года, наказания по которым сложены в этом приговоре) за восемь краж чужого имущества. Кроме того, в период до вынесения этого приговора совершил еще семь краж – мелких хищений, за что осужден по двум приговорам от 18.01.2024 года. Таким образом, до инкриминируемых деяний по настоящему делу им совершено пятнадцать уголовно наказуемых краж. Это свидетельствует о том, что ФИО2 не желает встать на путь исправления. При таких обстоятельствах суд полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для условного осуждения, для применения правил ст.64 УК РФ о назначении наказания более мягкого чем предусмотрено за преступление, а также для замены указанного наказания на принудительные работы - нет. В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что по приговору образующего рецидив от 16.11.2023 года, ФИО2 не осуждался к лишению свободы, суд считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы. 

По совокупности преступлений по настоящему делу подлежит назначить наказание путем частичного их сложения в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, т.к. преступления сами по себе между собой не связаны.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ (подпункт «в» п.2 Постановления Пленума Вероховного суда РФ от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений») подлежит в колонии-поселении. 

Мера пресечения ФИО2 по настоящему делу была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В настоящее время он содержится под стражей по приговору от 05.02.2024 года, который не вступил в законную силу. При таких обстоятельствах для обеспечения исполнения настоящего приговора суда, явки подсудимого в колонию-поселение, пресечения его преступной деятельности необходимо и по настоящему делу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу и следовать ему в колонию-поселение под конвоем.

При этом в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор от 05.02.2024 года в силу не вступил. Срок отбытия наказания по этому приговору исчислен с момента вступления его в силу. Срок содержания под стражей по этому приговору в период с 05.02.2024 года до момента вступления приговора в законную силу зачтен из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Т.е. в настоящее время нельзя определить какой срок наказания отбыт по этому приговору для его зачета в окончательное наказание, которое необходимо назначить с учетом наказания по приговору от 05.02.2024 года в порядке ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. Это возможно сделать в порядке исполнения приговоров в соответствии с п.10 ч.1 ст.397 УПК РФ после вступления приговора от 05.02.2024 года года и настоящего приговора в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО2 в отношении деяний:

- с потерпевшей Потерпевший №2 датой 06.12.2023 года признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- с потерпевшим Потерпевший №1 датой 17.12.2023 года признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- с потерпевшим 

<

данные изъяты> датой 25.12.2023 года признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца;

- с потерпевшим 

<

данные изъяты> датой 02.01.2024 года признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца;

- с потерпевшим 

<

данные изъяты> датой 04.01.2024 года признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца.

По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в порядке ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить по настоящему делу на заключение под стражу сроком не более четырех месяцев, следовать ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания ФИО2 под стражей с 13.02.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу – отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: