ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2017 год г.Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре Бекешевой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца с

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> по ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<

дата обезличена> в 10 часов 30 минут находясь по пл. 

<

адрес> ФИО2 совершил мелкое хищение товара на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании руководитель СБ ГМ «Магнит» ФИО1 не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО2 объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>. АА 

<

№>, рапортами, заявлением и объяснением ФИО1, распиской от 

<

дата обезличена>., справкой от 

<

дата обезличена>., объяснением ФИО2, определением от 

<

дата обезличена>.

Не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, в связи с чем признаются допустимыми по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние, обстоятельства, отягчающие административную ответственность судья не усматривает. 

Учитывая выше изложенное, судья пришел к выводу, что ФИО2 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по АО (УМВД России по АО), ИНН: 

<

***> КПП: 301501001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, Бик Банка: 041203001, Расчетный счет: 

<

***>, ОКАТО: 12401000000, Лицевой счет: 

<

***>, КБК: 188 116 90040046000140. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Аксенов