Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО3, Управлению ФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава,

установил:

Административный истец ООО «АФК» обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО3, Управлению ФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава и просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по балашихинскому району и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обосновании административного иска указывает, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> был предъявлен исполнительный документ №г. от 05.12.2016г. выданный судебным участком № Балашихинского судебного района, о взыскании задолженности в размере 56839 руб.15 коп. с должника ФИО5, которая достигла пенсионного возраста и с 26.11.2008г. является получателем пенсии.

02.05.2017г. судебным приставом – исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на 23.06.2020г. задолженность перед ООО «АФК» должником ФИО5 не погашена и составляет 51630 руб. 33 коп.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращения взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО5 не погашена и составляет 51630 руб. 33 коп.

Бездействие судебного пристава-исполнителя носят длящейся характер, тем самым в соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители Балашихинского отдела УФССП РФ по МО, УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

02.05.2017г. судебным приставом – исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Материалами исполнительного производства подтверждаются необходимые действия выполненные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, направленные на исполнение судебного акта.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «АФК» к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО3, Управлению ФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б. Гришакова