№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановлениепо делу об административном правонарушении

г. Краснодар 29 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

при секретаре Лапуховой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителяФИО1 на постановление мирового судьисудебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от

года по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, в отношении Шахбалаева МурадаКелербановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначеноадминистративное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток.

В настоящей жалобе представитель ФИО1 просит об отменесудебного решения, ссылаясь на то, что протокол об административномправонарушении был подписан им «по просьбе инспектора полиции ОП«Юбилейный»».

Представитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобыподдержал, пояснив, что его доверитель вину не признает, постановление опривлечении к административной ответственности по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ от

г. в настоящее время им обжаловано в вышестоящий орган, и вдальнейшем будет обжалован в суд.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о дате, времении месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств оботложении судебного разбирательства не представил, а потому суд приходитк мнению о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, проверив представленныематериалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственностьнаступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренныйданным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штрафдолжен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к

административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со днявступления постановления о наложении административного штрафа взаконную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочкиили срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа,свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации обуплате административного штрафа в Государственной информационнойсистеме о государственных и муниципальных платежах по истечении срока,указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган,

должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второйэкземпляр указанного постановления и направляют его в течение десятисуток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, втечение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случаеизготовления второго экземпляра постановления о наложенииадминистративного штрафа в форме электронного документа, юридическаясила которого подтверждена усиленной квалифицированной электроннойподписью в соответствии с законодательством Российской Федерации,указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителюв электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти,структурного подразделения или территориального органа, иногогосударственного органа, рассмотревших дело об административномправонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа,рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляетпротокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившегоадминистративный штраф. Протокол об административном правонарушении,предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношениилица, не уплатившего административный штраф по делу об

административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляетсудебный пристав-исполнитель. Протокол об административном

правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящегоКодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье20.25 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФследует, что лицо, привлеченное к административной ответственности,обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф непозднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления оналожении административного штрафа и после истечения данного срока вслучае неуплаты административного штрафа усматривается событиеадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 неуплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об

административных правонарушениях; поскольку на основаниипостановления от ДД.ММ.ГГГГ № был признан виновным в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, которое вступилозаконную силу ДД.ММ.ГГГГ, не отменено, и ему назначено наказание в видештрафа в размере 2000 рублей, который он в срок, предусмотренныйКодексом РФ об административных правонарушениях, не оплатил.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами:представленными в материалы дела. Кроме того, как следует из протоколасудебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ присутствующий в судебном заседанииправонарушитель вину во вменяемом правонарушении признал полностью, всодеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрениидела об административном правонарушении на основании полного ивсестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены всеюридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренныестатьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст 20.25КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормамиуказанного Кодекса, поскольку согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФадминистративный штраф подлежал уплате ФИО1 в полномразмере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления оназначении административного наказания в законную силу, то есть поДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы не входят в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному по иным правовым и фактическим основаниям.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу ФИО1 не был уплаченназначенный ему административный штраф в размере 2000 рублей, егодействия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья проверил дело в полном объеме, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. с учетом характераи обстоятельств совершенного правонарушения. Порядок и срок давностипривлечения ФИО1 к административной ответственности ненарушены.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ч.1ст.30.7 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Западноговнутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить безизменения, а жалобу представителя ФИО1 - безудовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара М.Н. Шипунова