дело № 5-54/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 апреля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 409, 

с участием ФИО1, потерпевшей И..,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-54/17 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

сведения о личности>, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, а именно: 

<

дата> года в 18 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, с прицепом «Полар 1300 ГД» государственный регистрационный номер 

<

№>, совершил нарушение правил маневрирования и расположения транспортных средств на проезжей части, а именно в нарушение требований п.п. 8.12, 9.9 ПДД РФ, двигаясь задним ходом по тротуару к подъезду дома 16 корп. 3 по ул. Маршака в Санкт-Петербурге, не убедился в безопасности движения, вследствие чего совершил наезд на И., стоящую у подъезда, причинив ей при этом телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 

<

№>., повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, пояснил, что 02.10.2016 года, около 17 часов, он, управляя автомобилем «ВАЗ» с прицепом, совершал парковку автомобиля у подъезда дома по ул. Маршака д. 16 корп. 3, двигался задним ходом совершил наезд на И., так как не видел ее в зеркало заднего вида. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как он является инвалидом третьей группы и передвигаться самостоятельно ему физически трудно, предоставил соответствующие справки.

Потерпевшая И. в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства изложенные выше, пояснила, что к ФИО1 имеются требования материального характера в сумме 200000 (двести тысяч) рублей. В связи с тем, что ФИО1 не готов ей выплатить указанную сумму, она настаивает на строгом наказании связанным с лишением права управления транспортными средствами.

Опрошенный в судебном заседании старший инспектор ИАЗ ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что 12.01.2017 года на основании предоставленных материалов по делу об административных правонарушениях, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как не соблюдение ФИО1 п.п. 8.12, 9.9 ПДД РФ привели к дорожно-транспортному происшествию в котором пострадала И.

Опрошенный в судебном заседании ИДПС ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил, что 02.10.2016 года он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия с участим водителя ФИО1, который совершил наезд на И., двигаясь задним ходом на автомобиле «ВАЗ» по территории двора. Пояснил порядок составления им процессуальных документов, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины ФИО1, показаний потерпевшей И.. и допрошенных свидетелей, его вина также подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 8.12, 9.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадала потерпевшая И., которой причинен вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта 

<

№> от 01.12.2016 года, из выводов которого следует, что у И.. установлены: 

<

сведения о здоровье> 

<

сведения о причиненном вреде здоровью> влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, расцениваются как вред здоровью средней тяжести; 

- телефонограммой 

<

№> от 02.10.2016 г. из больницы 

<

№>, согласно которой 02.10.2016 года в 19 часов 11 минуты в больницу была доставлена И., с диагнозом: 

<

сведения о здоровье>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.10.2016 года; 

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 02.10.2016 года;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02.10.2016 года; 

- справками о ДТП от 02.10.2016 года в 18 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршака, д. 16/3.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу, ФИО1 не оспаривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

сведения о личности>, а также у ФИО4 

<

сведения о здоровье>, принес потерпевшей извинения и готов компенсировать потерпевшей причиненный вред в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, готовность компенсировать потерпевшей причиненный вред, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкции статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН 

<

***>, КПП 781 345 001

Расчетный счет: 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России 

БИК 044 030 001

Код бюджетной классификации 188 1 16 30 020 01 6000 140 

ОКТМО 403 49000 

УИН № 18810378170340000297

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна