Дело № 1-3/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Глушково 16 января 2019 года 

Глушковский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

с участием государственного обвинителей помощников прокурора Глушковского района Курской области Чачиной И.Д., ФИО4,

подсудимых ФИО9, ФИО13,

защитников Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Почепцов Ю.Н.», Пыжовой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Пыжова Г.В.» адвокатской палаты Курской области,

потерпевшей ФИО3, 

при ведении протокола секретарем ФИО14,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, разнорабочего ООО «Победа», не военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Глушковским райсудом Курской области (с учетом постановления Зубово-Полянского райсуда Республика Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом) по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ст.ст.64, 69 ч.3 УК РФ к одному году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Кореневским райсудом Курской области (с учетом постановления Зубово-Полянского райсуда Республика Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом) по ст.111ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), к трем годам десяти месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с учетом частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ Глушковского районного суда окончательно назначено наказание в виде четырех лет четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Глушковским райсудом Курской области по ст. 158 ч.3 п. «а» к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 3 месяца 8 дней по постановлению Ленинского райсуда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, гражданки РФ, пенсионера, разведенной, с основным общим образованием, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> без регистрации, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 и ФИО13 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; кроме того, ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., около 14 часов 00 минут, у ФИО9, находившегося возле 

<

адрес> д.

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя указанный преступный умысел, направленный на совершение противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику ФИО3 и желая этого, в этот же день и время, ФИО9, подошел к приусадебному участку указанного домовладения ФИО3, затем убедившись в том, что в указанное время и месте никого нет и его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в личную собственность, извлечения для себя материальной выгоды, понимая, что его преступные действия со стороны никем не контролируются и пресечены быть не могут, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут со стороны огорода домовладения № д.

<

адрес>, принадлежащего ФИО13, незаконно проник во двор домовладения №, расположенного в д.

<

адрес>. Затем, находясь во дворе домовладения, ФИО1 подошел к дому №, который является жилищем, где около 14 часов 10 минут, найдя во дворе домовладения металлический прут, ФИО9 поднялся на ступеньку порожка вышеуказанного домовладения, правой рукой отодвинул засов закрывающий первую входную деревянную дверь в домовладение, подойдя ко второй деревянной двери, ведущей в это же домовладение вставил металлический прут между дверью и щеколдой, и взявшись за него двумя руками дернул, при этом сорвав с двери навесной замок со щеколдой, ведущей в дом, после чего рукой открыл входную дверь, через которую незаконно, проник в 

<

адрес>, являющийся жилищем, где находясь, зашел в комнату дома кухню и взял со стоящего там кухонного стола электрическую соковыжималку марки «SCARLETT SC-014», стоимостью с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2345 рублей 00 копеек, и магнитолу кассетную марки «SANYO M W735L», стоимости на ДД.ММ.ГГГГ не имеющей, положил их в белый полиэтиленовый пакет, который у него был с собой. Затем, зайдя в комнату прихожей дома, где со стола стоящего там, взял электрическую машинку для стрижки волос марки «Maestro MR-654» стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 522 рубля 00 копеек, и сетевой фильтр марки «SVEN Platinum Pro», стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 352 рубля 00 копеек, которые также положил в полиэтиленовый белый пакет, после чего с пола, около вышеуказанного стола, ФИО9 взял пылесос бытовой марки «Циклон-М» стоимостью согласно заключения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 300 рублей 00 копеек, и ножной насос, для накачки шин стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 100 рублей 00 копеек, положил их во второй белый полиэтиленовый пакет, который у него был с собой. Затем он пошел в комнату дома спальню, где с тумбочки стоящей там, похитил ресивер цифровой телевизионный марки «BBK SMP246HDT2» с пультом ДУ, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 1750 рублей 00 копеек, всего вынес в двух белых полиэтиленовых пакетах, имущества, принадлежащего ФИО3 на общую сумму 5369 рублей 00 копеек, скрылся, с места совершения преступления распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, чем причинил последней имущественный ущерб. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО9 в домовладении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, принадлежащем ФИО13, где последняя во время распития спиртного предложила ФИО9 совершить совместно с ней тайное хищение чужого имущества- двух стиральных машинок марок «Малютка» и ПМ-2 «Донбас-3» из жилого 

<

адрес>, расположенного в д.

<

адрес> принадлежащего ФИО3, являющейся жилищем, так как ФИО13 не однократно бывала в вышеуказанном домовладении и знала, что они там находятся, чтобы в последствии распорядиться ими в личных целях, на что ФИО9 дал свое добровольное согласие. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на противоправное тайное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу – двух стиральных машинок марок «Малютка» и ПМ-2 «Донбас - 3», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находящегося в собственности и пользовании ФИО3 и желая этого, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в личную собственность, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО9 незаконно проник во двор домовладения №, расположенного в д. 

<

адрес>, а ФИО13 в этот момент времени находилась во дворе своего домовладения № расположенного в д.

<

адрес> и наблюдала, чтобы никто из посторонних не шел и не увидел, что ФИО9 совершает кражу, в случае их появления, согласно договоренности, она бы ему об этом сообщила. Затем, через входную дверь, ведущую в дом, ФИО9 незаконно проник в помещение 

<

адрес>, являющегося жилищем, откуда тайно похитил стиральную машинку марки «Малютка» и стиральную машинку марки ПМ-2 «Донбас-3», которые перенес руками в домовладение №, расположенное по адресу: д.

<

адрес>, принадлежащее ФИО13 В результате чего, ФИО9 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с незаконным проникновением в жилой 

<

адрес>, расположенный в д. 

<

адрес>, являющейся жилищем, тайно похитил стиральную машинку марки «Малютка» рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1303 рубля 67 копеек и стиральную машинку марки ПМ-2 «Донбас-3» рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1396 рублей 74 копейки, чем причинили имущественный ущерб собственнику похищенного имущества ФИО3 на общую сумму 2700 рублей 41 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде, пояснив, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В судебном заседании подсудимая ФИО13 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, не признала, пояснив, что инкриминируемого ей преступления она не совершала; она не просила ФИО9 забрать для нее стиральные машинки из домовладения № 

<

адрес>; не смотрела, чтобы никто не видел, когда ФИО9 совершал кражу стиральных машинок; не выходила на улицу в момент кражи двух стиральных машинок, так как, у нее больные ноги, варила кушать; со двора ее домовладения не виден 

<

адрес>.

<

адрес>, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний в суде, пояснив, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

1. Помимо признания подсудимым ФИО9 вины в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3, совершенной ДД.ММ.ГГГГ., около 14 часов 10 минут, с незаконным проникновением в жилище, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, показаниями ФИО9, ФИО13, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными судом.

Так потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она проживает в принадлежащем ей 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, она пошла в принадлежащее ей домовладение № д.

<

адрес>, которое ранее было закрыто на навесной замок. Она увидела, что обе двери открыты, первая закрывалась на засов, на второй был сорван навесной замок со скобой, она поняла, что кто-то проник в дом, забрал вещи, которые принадлежали ей. С кухни пропала электрическая соковыжималка марки «SCARLETT SC-014», магнитола кассетная марки «SANYO M W735L», в прихожей дома со стола пропали электрическая машинка для стрижки волос марки «Maestro MR-654» и сетевой фильтр марки «SVEN Platinum Pro», пылесос бытовой марки «Циклон-М», ножной насос. Из спальни пропал ресивер цифровой телевизионный марки «BBK SMP246HDT2» с пультом ДУ, который был возле телевизора. Электрическая соковыжималка марки «SCARLETT SC-014» приобреталась в августе месяце 2017 году за 3500 рублей, магнитола кассетную марки «SANYO M W735L» черного цвета, приобреталась в 2005 году, машинка для стрижки волос марки «Maestro MR-654» покупалась в сентябре 2016 года за 1450 рублей, сетевой фильтр марки «SVEN Platinum Pro» приобреталась в апреле 2016 году за 1600 рублей, пылесос бытовой марки «Циклон-М», голубого цвета приобретался в 1998 году, ножной насос приобретался братом, ресивер цифровой телевизионный марки «BBK SMP246HDT2» с пультом ДУ приобретался в сентябре 2017 году за 2500 рублей. Все похищенное имущество находилось в исправном состоянии. Она повесила на дом замок, позже обратилась в полицию. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, она пошла к Свидетель №1, который в июле 2018 г. помогал по хозяйству, хотел жить с семьей в 

<

адрес> 

<

адрес>, она отдала ему ключ от этого дома, он стал делать ремонт. Она рассказала ему о случившемся, что кто-то проник и похитил имущество, он обещал помочь. Она вернулась домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов и встретила Свидетель №1, который ей сообщил, что нашел похищенное имущество, указал на ФИО9 После разговора приходила мать ФИО9, принесла ее соковыжималку. Остальные похищенные вещи полиция забрала у ФИО9, вернула ей. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в полицию о привлечении ФИО9 к уголовной ответственности, он извинялся, она его простила, ущерб от преступления для нее является не значительным, гражданский иск заявлять не желает. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с 15 до 16 часов, он находился у дома, сначала ему позвонила ФИО5, сообщила, что в 

<

адрес>, принадлежавшем ФИО3, открыта дверь, затем о краже имущества ему сообщила Потерпевший №1 Он приехал к дому № 

<

адрес>, увидел, что сорван замок на входной двери, не было кассетного магнитофона и пылесоса. Когда он приехал, ФИО13 ему говорила, что кражу совершил ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов он поехал к проживающему по-соседству ФИО9, сказал ему, чтобы он вернул ФИО3 все, что взял, на что ФИО9 ответил, что вернет. Он вечером поехал на работу, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 вернул похищенное, среди возвращенного он видел в пакете пылесос, магнитофон, машинку для стрижки волос, на остальное он внимание не обратил, все это забрал следователь. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО3, что имущество, украденное из домовладения № 

<

адрес>, ФИО9 вернул. В июле 2018 года он помогал ФИО3 по хозяйству, она говорила, что будет продавать 

<

адрес>, дала ему ключ от дома, он хотел его купить, делал в нем ремонт.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, после обеда к ней пришел ФИО9, предложил купить электрическую соковыжималку черного цвета за 300 рублей. Она спросила у ФИО9, откуда он ее взял, он ответил, что соковыжималка принадлежит ему, он принес ее из дома. Она сначала не хотела ее брать, но потом взяла, но так как денег у нее не было, то вынесла две бутылки водки. Дня через два, от соседей, она узнала, что соковыжималка краденая, она отнесла ее ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО9 Сотрудники полиции поясняли, что это было краденое имущество, она указала на ФИО9

Как следует из показаний подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 225-229), данных им в присутствии защитника Пыжовой Г.В. в ходе предварительного расследования, с разъяснением прав, предусмотренных ч.4 ст.46 УПК РФ, 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения он ехал на своем велосипеде в сторону своего 

<

адрес>. Проезжая мимо домовладения № 

<

адрес> у него возник преступный умысел проникнуть в вышеуказанное домовладение и похитить какое-нибудь имущество с целью личного обогащения. Подъехав ближе к дому №, ФИО9 остановился, слез с велосипеда, посмотрел по сторонам, нет ли где кого-нибудь. Затем ФИО9 решил, чтобы не привлекать внимание, поставить свой велосипед около домовладения № 

<

адрес>, в котором проживает его знакомая ФИО13, что он и сделал. Зайдя к ней во двор, ФИО9 пошел прямо к входной деревянной двери, имеющейся в деревянном ограждении двора ФИО13, ведущей на огород. Подойдя к ней, он снял правой рукой крючок, на который она была закрыта, и той же рукой открыл дверь. ФИО13 во дворе не оказалось, и она не видела ФИО9 Пройдя через огород, он подошел к такой же деревянной двери, имеющейся в деревянном ограждении двора домовладения № д.

<

адрес>. Толкнул ее правой рукой, и она открылась. Подойдя к входной деревянной двери в дом, поднявшись на ступеньку порожка, ФИО9 правой рукой отодвинул засов, запирающий дверь, а левой рукой взялся за дверную ручку и открыл ее. Зайдя в маленький коридорчик, он увидел еще одну деревянную дверь, ведущую в домовладение № 

<

адрес>, на которой висел навесной металлический замок, в закрытом положении. Затем ФИО9 вышел из коридора во двор, посмотрел по сторонам, и с правой стороны от входной двери в дом он увидел лежащий металлический прут, или монтировку. ФИО9 взял в правую руку прут и снова пошел к входной двери в дом, которая была закрыта на навесной металлический замок. Тогда ФИО9, держа в правой руке прут, вставил его между дверью и щеколдой, и взявшись за него левой рукой, он двумя руками за него дернул, замок вместе со щеколдой и скобой упали на порог дома, а металлический прут он выбросил, куда не помнит, но где-то во дворе вышеуказанного домовладения. После чего открыл дверь, ведущую в дом домовладения № д.

<

адрес>, и зашел внутрь дома, время было около 14 часов 10 минут этого же дня. По коридору справа расположена кухня. Зайдя в кухню, ФИО9 увидел, что с правой стороны от входа, на кухонном столе стоит электрическая соковыжималка марки «SCARLETT SC-014» и магнитола кассетная марки «SANYO M W735L» черного цвета, которые он решил похитить, и положил их в белый полиэтиленовый пакет, который у него был с собой, в кармане одетой на нем ветровки. Забрав их, ФИО9 осмотрел кухню, и, не найдя в ней больше ничего стоящего для себя вернулся в помещение коридора, из которого пошел в помещение прихожей дома, которое расположено прямо. С левой стороны от входа в прихожую стоял диван, а около него, возле окна, стоял стол, на котором ФИО9 увидел электрическую машинку для стрижки волос марки «Maestro MR-654» и сетевой фильтр марки «SVEN Platinum Pro», которые он также решил похитить и положил их в белый полиэтиленовый пакет. На полу, около данного стола, ФИО9 увидел пылесос бытовой марки «Циклон-М», синего с голубым цветов и ножной насос, которые он также решил похитить и положил их во второй белый полиэтиленовый пакет, который он достал из кармана одетой на нем ветровки. Затем ФИО9 пошел в комнату спальни, которая расположена с правой стороны. В спальне, в дальнем правом углу стояла тумбочка, на которой стоял телевизор, а около него стоял ресивер цифровой телевизионный марки «BBK SMP246HDT2» с пультом ДУ, которые он также решил похитить, положил их в белый полиэтиленовый пакет. 

После чего ФИО9 еще раз осмотрел дом, и, установив, что больше ему похитить нечего, все вышеперечисленное имущество сложил в два белых полиэтиленовых пакета, которые были у него в кармане одетой на нем ветровки, взял их в правую руку и вышел из дома, при этом прикрыл левой рукой одну и вторую входные двери, и вышел также через деревянную дверь находящуюся в ограждении вышеуказанного домовладения, через огород во двор домовладения своей знакомой ФИО13 Проходя через двор, ФИО9 встретил выходящую из 

<

адрес>.

<

адрес> ФИО13 Увидев ФИО9 у себя во дворе, она спросила что у него в пакетах, на что он ей ответил, что проник в домовладение № д.

<

адрес> и похитил находящееся в нем имущество. Затем ФИО13 пригласила ФИО9 к себе в дом распить спиртное, которое у нее было, на что он согласился. Пакеты с похищенным имуществом ФИО9 оставил во дворе, а сам зашел к ней в дом. Через некоторое время ФИО9 вышел из 

<

адрес> во двор, забрал два белых полиэтиленовых пакета с похищенным имуществом, вышел на улицу, сел на велосипед и поехал к себе домой. По пути он заехал к своей знакомой Свидетель №2, которая проживает в домовладении № д.

<

адрес>. ФИО9 поставил велосипед около ворот, ведущих во двор домовладения Свидетель №2, достал из одного полиэтиленового пакета электрическую соковыжималку марки «SCARLETT SC-014», зашел к ней во двор и позвал ее, Свидетель №2 вышла, и ФИО9 предложил ей купить у него за 300 рублей электрическую соковыжималку марки «SCARLETT SC-014», о том, что она была похищена им, он ей не говорил, а сказал что принадлежит ему. Свидетель №2 сказала, что у нее денежных средств нет, и предложила ФИО9 продать ей электрическую соковыжималку марки «SCARLETT SC-014» за один литр спиртного, на что он согласился. Забрав спиртное у Свидетель №2, и отдав ей электрическую соковыжималку марки «SCARLETT SC-014», ФИО9 с остальным похищенным имуществом поехал к себе домой по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Приехав домой, он спрятал похищенное имущество, а именно: машинку для стрижки волос марки «Maestro MR-654», сетевой фильтр марки «SVEN Platinum Pro», ресивер цифровой телевизионный марки «BBK SMP246HDT2» с пультом ДУ, пылесос бытовой марки «Циклон-М», магнитолу кассетную марки «SANYO M W735L», ножной насос для накачки шин у себя в доме. О том, что ФИО9 проник в домовладение № 

<

адрес> и похитил оттуда имущество принадлежащее ФИО3 он никому, кроме ФИО13, не говорил. Через несколько дней, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, к ФИО1 домой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> пришел Свидетель №1 и сказал, чтобы он вернул все похищенное имущество из домовладения № 

<

адрес> ФИО3, так как ФИО2 ему рассказала о том, что это он проник в вышеуказанное домовладение и похитил оттуда имущество принадлежащее ФИО3 ФИО1 не стал отрицать свою вину и пообещал все вернуть. ДД.ММ.ГГГГ точное время ФИО9 не помнит, он пошел к Свидетель №2 и забрал проданную ей ДД.ММ.ГГГГ электрическую соковыжималку марки «SCARLETT SC-014», пообещав, что вернет один литр спиртного, на что она согласилась и отдала ему ее, затем, ФИО9 пришел домой, взял спрятанное ворованное им вышеуказанное имущество и все отнес Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда ФИО1 зашел к нему во двор по вышеуказанному адресу, дома никого не оказалось, он положил два белых полиэтиленовых пакета с похищенным им имуществом во дворе и ушел. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, к ФИО9 по месту его регистрации и фактического проживания по адресу: д

<

адрес> 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции и стали спрашивать по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО3. По данному факту ФИО9 во всем сознался сотрудникам полиции, и рассказал, как все произошло. 

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.243-248), данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Пыжовой Г.В., с разъяснением прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, 51 Конституции РФ, следуют показания, аналогичные показаниям подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 225-229).

Как следует из показаний подозреваемой ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.145-147), данных ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Евсеева С.В., с разъяснением прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, 51 Конституции РФ, она ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома в 

<

адрес> 

<

адрес> и занималась домашними делами, около 14 часов 30 минут она услышала какой-то шум во дворе своего домовладения, после чего вышла посмотреть, кто там. Открыв дверь, ведущую из дома во двор, она увидела у себя во дворе знакомого ФИО9 с двумя большими полиэтиленовыми пакетами белого цвета в руках. Спросила, что у него в пакетах, ФИО9 ответил, что проник в домовладение № д.

<

адрес> и похитил находящееся в нем имущество, что именно он не сказал, а она и не спрашивала. Затем ФИО13 пригласила ФИО9 к себе в дом распить спиртное, которое у нее было, на что ФИО9 согласился. Пакеты с похищенным имуществом он оставил во дворе, а сам зашел к ней в дом. Затем, через некоторое время ФИО9 вышел во двор, взял в руку два белых полиэтиленовых пакета с похищенным имуществом, вышел на улицу, сел на велосипед и поехал, ФИО13 сказал, что к себе домой, в домовладение № 

<

адрес>. Проводив ФИО9, ФИО13 снова зашла к себе в дом. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, к ФИО13 приехал Свидетель №1 и спросил, не знает ли она, кто сорвал навесной металлический замок с входной двери ведущей в домовладение № д.

<

адрес>, и похитил оттуда имущество принадлежащее ФИО3, но что именно он ФИО13 не говорил. ФИО13, долго не раздумывая, рассказала Свидетель №1 о том, что в вышеуказанное домовладение проник ФИО9 и похитил имущество, принадлежащее ФИО3, но что именно, она не знает. После чего он сел в автомобиль и уехал. 

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.159-161), данных ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Евсеева С.В., с разъяснением прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, 51 Конституции РФ, следуют показания, аналогичные показаниям подозреваемой ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 145-147),

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3, совершенной ДД.ММ.ГГГГ., около 14 часов, с незаконным проникновением в жилище, также подтверждается оглашенными и исследованными в суде в соответствии со ст.285 УПК РФ, протоколами следственных действий, а именно: 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.92-94), согласно которому на момент осмотра в служебном кабинете № здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> находятся: черный пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к концам которой приклеена белая бумажная бирка с пояснительным текстом аключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с печатью и подписью, при вскрытии пакета, в нем находятся предметы, а именно: - машинка для стрижки волос, корпус которой состоит из полимерного материала серого цвета длиной 19 см., со шнуром и вилкой черного цвета для подключения к электрическому питанию, длинной 130 см. На верхней части корпуса имеются вставки по всей длине серебристого цвета и черного, а также надпись по горизонтали «Maestro MR-654», насадок не имеет; - сетевой фильтр, прямоугольной формы, на корпусе которого имеется надпись «SVEN Platinum Pro», для 6 розеток, изготовлен из полимерного материала серого цвета, размером 42х15х5 см., со шнуром для подключения к электрическому питанию длинной 220 см., имеет загрязнения и потертости; - ресивер цифровой телевизионный марки «BBK SMP246HDT2» в металлическом корпусе черного цвета, прямоугольной формы, имеющем царапины и загрязнения, размером 20х11х3 см. 

С лицевой стороны имеется гнездо для подключения USB кабеля, с обратной стороны имеется сетевой шнур с вилкой черного цвета, длинной 140 см. и гнездо для подключения кабеля, а также имеется надпись с серийным номером: ST1433660027157, в комплекте пульт ДУ в корпусе из полимерного материала черного цвета, размером 14х7х2 см, с резиновыми кнопками серого цвета, на которых имеются надписи в виде цифр; -соковыжималка в металлическом корпусе серого цвета, который имеет повреждения и царапины. 

Форма корпуса полуовальная, в верхней части которой имеется пластиковая цилиндрическая насадка черного цвета, сбоку имеется круглая кнопка для переключения скоростей режима работы, над ней имеется надпись «SCARLETT», имеется сетевой шнур с вилкой черного цвета, длинной 180 см. Высота соковыжималки 43,5 см.. - пылесос бытовой, полуовальной формы, в металлическом корпусе голубого и синего цветов, с потертостями и царапинами, со вставленной пластиковой гофрой серого цвет, длинной 130 см., к которой подсоединена металлическая трубка для насадок, длинной 55 см., имеется сетевой шнур серого цвета, длинной 450 см. На корпусе имеется надпись «Циклон-М»;- магнитола кассетная, корпус которой состоит из пластика черного цвета, имеющий царапины и повреждения. Левая крышка кассетной деки отсутствует, антенна и крышка на отсеке для батарей отсутствуют. Вверху над каждым подкассетником расположено по шесть кнопок, включающих и выключающих устройство. Над левым и правым подкассетниками отсутствуют пятые кнопки. Имеется сетевой шнур черного цвета, длинной 160 см. На корпусе имеется надпись «SANYO M W735L»; -ножной насос для накачки шин металлический, синего цвета, с манометром, имеющий царапины и повреждения. После осмотра предметы помещены в исходный полимерный пакет черного цвета, и опечатан соответствующим образом.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.95-97), которым признаны вещественными доказательствами машинка для стрижки волос марки «Maestro MR-654», сетевой фильтр марки «SVEN Platinum Pro», ресивер цифровой телевизионный марки «BBK SMP246HDT2» с пультом ДУ, электрическая соковыжималка марки «SCARLETT SC-014», пылесос бытовой марки «Циклон-М», магнитола кассетная марки «SANYO M W735L», ножной насос для накачки шин.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33-34), согласно которому осмотрено домовладение № д.

<

адрес>. Домовладение представляет собой одноэтажное деревянное строение перекрытое шифером, по периметру территория домовладения огорожена деревянным забором. Вход на территорию двора осуществляется через деревянную калитку. При входе во двор прямо от калитки располагаются надворные постройки с правой стороны от входной двери располагается домовладение. Вход в домовладение осуществляется через деревянную дверь которая имеет отпирающее устройство в виде засова, за данной дверью располагается коридор. Прямо от входа располагается деревянная деверь, которая на момент осмотра закрыта на навесной замок, деревянная коробка имеет механические повреждения в виде сколов. За данной дверью располагается коридор, где с правой стороны дверной проем ведущий в комнату кухни, в которой с левой стороны от входа стоит газовая плита, в левом дальнем углу стоит стол с выдвижными ящиками, с правой стороны от входа у окна стоит кухонный стол на котором стоят предметы домашнего обихода. Как пояснила хозяйка домовладения Потерпевший №1, что с данного стола пропали электрическая соковыжималка марки «SCARLETT SC-014» и магнитола кассетная марки «SANYO M W735L» черного цвета. Также из помещения коридора вдет дверь в помещение прихожей дома, где с левой стороны у входа стоит диван, у окна стоит стол, у противоположной стены стоит кровать, как поясняет хозяйка дома Потерпевший №1,что именно со стола в прихожей дома, пропали машинка для стрижки волос марки «Maestro MR-654» и сетевой фильтр марки «SVEN Platinum Pro». На полу в данной комнате у стола стояли пылесос бытовой марки «Циклон-М» ножной насос для накачки шин синего цвета. В помещении спальни с правой стороны стоит диван в правом дальнем углу на тумбочке стоит телевизор, как пояснила Потерпевший №1, рядом с ним стоял ресивер цифровой телевизионный марки «BBK SMP246HDT2» с пультом ДУ. Все вышеперечисленные вещи на момент осмотра отсутствуют. После чего Потерпевший №1 добровольно выдала ранее похищенное имущество и пояснила, что ей его вернул Свидетель №1 В ходе осмотра территории двора металлического прута или монтировки обнаружено не было.

Согласно заявлению потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32), она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9, который в июле месяце 2018 года проник в принадлежащий ей 

<

адрес> и похитил товарно-материальные ценности. 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115-116), стоимость с учетом износа, товарного вида и пригодности для дальнейшего использования на ДД.ММ.ГГГГ год следующих предметов составляет: 1) машинки для стрижки волос «Maestro MR-654» в корпусе из полимерного материала черного, серого и серебристого цветов без насадок – 522 рубля 00 копеек; 2) сетевого фильтра «SVEN Platinum Pro» на 6 розеток в корпусе из полимерного материала серого цвета – 352 рубля 00 копеек: 3) ресивера цифрового телевизионного «BBK SMP246HDT2», серийный номер: ST1433660027157, в металлическом корпусе черного цвета, в комплекте с пультом ДУ – 1750 рублей 00 копеек; 4) соковыжималки «SCARLETT SC-014», серийный номер GHE0916210336 в комбинированном корпусе из металла серебристого цвета и полимерного материала черного цвета – 2345 рублей 00 копеек; 5) пылесоса бытового «ЦИКЛОН-М» в металлическом корпусе синего и голубого цветов – 300 рублей 00 копеек; 6) магнитолы кассетной «SANYO M W735L» в корпусе из полимерного материала черного цвета – 00 рублей 00 копеек; 7) насоса ножной для накачки шин металлический синего цвета с манометром – 100 рублей 00 копеек. Общая стоимость представленных на экспертизу объектов с учетом износа, товарного вида и пригодности для дальнейшего использованию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5369 рублей 00 копеек.

Как следует из сведений, содержащихся в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д.30), зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе отработки зоны оперативного обслуживания № д.

<

адрес>, была получена оперативная информация о том, что ФИО9, житель д

<

адрес> 

<

адрес> совершил кражу имущества из домовладения № 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, допустимы, достоверны, объективно подтверждены, существенных противоречий, влияющих на доказанность или квалификацию инкриминируемого преступления, не содержат, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, полностью доказана, суд квалифицирует действия ФИО9, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО9 незаконно изъял из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, в отсутствие собственника и посторонних лиц из жилого 

<

адрес> д.

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, имущество последней: электрическую соковыжималку марки «SCARLETT SC-014», стоимостью 2345 рублей, магнитолу кассетную марки «SANYO М W735L», стоимостью 0 руб., 00 коп., электрическую машинку для стрижки волос марки «Maestro MR-654», стоимостью 522 рубля, сетевой фильтр марки «SVEN Platinum Pro», стоимостью 352 рубля, пылесос бытовой марки «Циклон-М», стоимостью 300 рублей, ножной насос, стоимостью 100 рублей, ресивер цифровой телевизионный марки «ВВК SMP246HDT2» с пультом ДУ, стоимостью 1750 рублей, и спрятал его, чем причинил ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 5369 рублей 00 копеек, который не является для потерпевшей значительным, с учетом ежемесячно получаемой ею пенсии по старости в размере 9103, 29 рублей.

Показания потерпевшей ФИО3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 последовательные и непротиворечивые как в ходе предварительного расследования, так и в суде, оснований которым не доверять у суда не имеется, в совокупности с вышеизложенными письменными материалами дела, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ: показаниями ФИО9 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.243-248), в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 225-229), показаний ФИО13 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.145-147) и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.159-161), которые подсудимые поддержали в суде, суд относит к категории допустимых, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверных и в совокупности-достаточных для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО9. в совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, связанных с нарушением прав подсудимых в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

2. Виновность подсудимого ФИО9 и подсудимой ФИО13 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3, совершенной ДД.ММ.ГГГГ., около 15 часов 00 минут, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, помимо признания вины подсудимым ФИО9 в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3, показаниями ФИО9, ФИО13, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела, оглашёнными в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными судом.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она проживает в принадлежащем ей 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она пошла в принадлежащее ей домовладение № д.

<

адрес>. Она увидела, что обе двери открыты, первая закрывалась на засов, на второй был сорван навесной замок со скобой, она поняла, что кто-то проник в дом, забрал вещи, которые принадлежали ей. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к домовладению № д.

<

адрес>, обнаружила возле дома две стиральные машинки марки «Малютка», и «Донбас-3», которые она приобретала в 2000 году, они ранее находились в этом жилом доме под замком, она открыла дом и поняла, что сразу не обратила внимание и не увидела их пропажу, когда приходила ДД.ММ.ГГГГ, после чего занесла их в дом. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в полицию о привлечении ФИО9 к уголовной ответственности по краже стиральных машинок марки «Малютка» и «Донбасс», ущерб от их хищения для нее не является значительным, гражданский иск заявлять не желает. ФИО9 извинялся перед ней, она его простила. 

Как следует из показаний подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.225-229), данных им в присутствии защитника Пыжовой Г.В. в ходе предварительного расследования, с разъяснением прав, предусмотренных ч.4 ст.46 УПК РФ, 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, распивая спиртное с ФИО13, при разговоре, около 15 часов 00 минут этого же дня, ФИО13 предложила ФИО9 еще раз проникнуть в домовладение № д.

<

адрес> и похитить оттуда для нее две стиральные машинки, так как она на законных основаниях не однократно бывала у ныне покойного ФИО7 в вышеуказанном домовладении и знала, что они там есть, так ему она пояснила, на что он согласился, и они распределили роли, где решили, что ФИО9 пойдет воровать, а ФИО13 будет стоять во дворе своего домовладения и наблюдать, чтобы никто не шел и не увидел, что он совершает кражу, и в случае чего она ему об этом сообщит. После чего ФИО9 вместе с ФИО13 вышли из дома во двор ее домовладения, где ФИО9 тем же самым путем, что и первый раз, пошел к входной деревянной двери, имеющейся в деревянном ограждении двора, ведущей на огород. Прошел через огород и подошел к такой же деревянной двери, имеющейся в деревянном ограждении двора домовладения № д.

<

адрес>, а ФИО13 осталась наблюдать у себя во дворе, чтобы никто не шел и не увидел, что он совершает кражу, и в случае чего она ему об этом сообщит. Зайдя во двор вышеуказанного домовладения, ФИО9 подошел к первой входной двери, ведущей в дом, которую он ранее уходя, прикрыл, поднялся на ступеньку порожка, правой рукой открыл дверь, зашел в маленький коридор около 15 часов 00 минут, и увидел слева около второй входной двери стиральную машинку марки ПМ-2 «Донбас-3», открыл той же рукой вторую деревянную дверь, которую он также ранее прикрыл, ведущую в домовладение, зашел в дом и, пройдя дальше по коридору через прихожую в ванную комнату, он увидел еще одну стиральную машинку марки «Малютка». Взяв стиральную машинку марки «Малютка» в правую руку, ФИО9 вышел в коридор домовладения, где стояла стиральная машинка марки ПМ-2 «Донбас-3», взяв ее в левую руку, он вышел из вышеуказанного домовладения, но двери в этот раз не закрывал, так как руки были заняты, и тем же самым путем перенес стиральные машинки во двор домовладения № д.

<

адрес>, в котором проживает ФИО13, поставил их около порожка с левой стороны от входной двери в дом. После чего они с ФИО13 решили отметить сделанное, зашли к ней в дом и распили 0,5 литра спиртного, которое было у нее. 

Затем, через некоторое время, ФИО9 вышел во двор домовладения № д.

<

адрес>, забрал два белых полиэтиленовых пакета с похищенным ранее имуществом, вышел на улицу, сел на велосипед и поехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО9 пошел к ФИО13 в домовладение № д.

<

адрес> и сообщил ей, что нужно вернуть украденное имущество обратно в домовладение № д.

<

адрес>, а именно: стиральные машинки марки «Малютка» и марки ПМ-2 «Донбас-3», пока об этом не узнали сотрудники полиции, на что ФИО13 согласилась. В этот же день и время ФИО9 перенес обе стиральные машинки со двора домовладения № д.

<

адрес> по улице к домовладению № д.

<

адрес>. Когда он подошел к калитке, ведущей во двор домовладения № д.

<

адрес>, и дернул ее правой рукой за ручку, она оказалась закрытой, тогда он поставил стиральные машинки около ворот вышеуказанного домовладения и ушел к себе домой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к ФИО9 по месту его регистрации и фактического проживания по адресу: д.Елизаветовка 

<

адрес> приехали сотрудники полиции и стали спрашивать по факту кражи имущества принадлежащего ФИО3, а именно: стиральной машинки марки «Малютка» и стиральной машинки марки ПМ-2 «Донбас-3» из домовладения № д.

<

адрес>, принадлежащего ФИО3. По данному факту ФИО9 во всем сознался сотрудникам полиции, и рассказал, как все произошло. Все похищенное имущество он вернул Хвостовой. 

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.243-248), данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Пыжовой Г.В., с разъяснением прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, 51 Конституции РФ, следуют показания, аналогичные показаниям подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 225-229).

Как следует из показаний подозреваемой ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.145-147), данных ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Евсеева С.В., с разъяснением прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, 51 Конституции РФ, она ДД.ММ.ГГГГ, распивая спиртное с ФИО9, при разговоре, около 15 часов 00 минут этого же дня, предложила ему еще раз проникнуть в домовладение № д.

<

адрес> и похитить оттуда для нее две стиральные машинки, так как она на законных основаниях не однократно бывала в вышеуказанном домовладении и знала, что они там есть, на что ФИО9 согласился. Две стиральные машинки ФИО13 были необходимы, так как одна при стирке могла выйти из строя, и она могла бы тогда ее заменить на вторую. После того, как ФИО13 в ранее указанное время, то есть около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предложила еще раз проникнуть в вышеуказанное домовладение, а он согласился, они распределили роли, а именно решили, что ФИО9 пойдет воровать, а ФИО13 будет стоять во дворе своего домовладения № 

<

адрес> и наблюдать, чтобы никто не шел и не увидел, что ФИО9 совершает кражу, в случае чего она ему об этом бы сообщила. ФИО9 согласился и они вместе с ним вышли из дома во двор ее домовладения, где ФИО9 пошел через ее огород в домовладение № д.

<

адрес>, а она осталась наблюдать у себя во дворе, чтобы никто не шел и не увидел, что ФИО9 совершает кражу, в случае чего она ему об этом бы сообщила. Через пять минут ФИО13 увидела идущего со стороны огорода ФИО9, несущего в руках две стиральные машинки марки ПМ-2 «Донбас-3» и марки «Малютка», которые он занес к ней во двор и поставил около порожка с левой стороны от входной двери в дом. После чего они решили отметить сделанное, зашли к ФИО13 в дом, и распили 0,5 литра спиртного, которое у нее было. Затем ФИО9 вышел во двор, взял в руку два белых полиэтиленовых пакета с похищенным имуществом, вышел на улицу, сел на велосипед и поехал, как он сказал ФИО13 к себе домой, а именно в домовладение № д.

<

адрес>. Проводив ФИО9, ФИО13 снова зашла к себе в дом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 находилась у себя дома в 

<

адрес> 

<

адрес>, около 22 часов 30 минут этого же дня, к ней пришел ФИО9 и сообщил, что нужно вернуть украденное имущество обратно в домовладение № д.

<

адрес>, а именно:стиральные машинки марки «Малютка» и марки ПМ-2 «Донбас-3», пока об этом не узнали сотрудники полиции, на что ФИО13 согласилась и в этот же день и время он перенес стиральные машинки со двора ее домовладения № д.

<

адрес> по улице к домовладению № д.

<

адрес>. После чего ФИО9, как он сказал ФИО13, пошел к себе домой по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 30 минут к ФИО13 по месту ее проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> приехали сотрудники полиции и стали спрашивать по факту кражи ФИО9 совместно с ней имущества принадлежащего ФИО3, а именно: стиральной машинки марки «Малютка» и стиральной машинки марки ПМ-2 «Донбас-3» из домовладения № д.

<

адрес>, принадлежащих ФИО3 По данному факту ФИО13 во всем созналась сотрудникам полиции, и рассказала, как все произошло.

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.159-161), данных ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника Евсеева С.В., с разъяснением прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, 51 Конституции РФ, следуют показания, аналогичные показаниям подозреваемой ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 145-147), 

Виновность подсудимого ФИО9 и подсудимой ФИО13 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3, совершенной ДД.ММ.ГГГГ., около 15 часов 00 минут, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, также подтверждается оглашенными и исследованными в суде в соответствии со ст.285 УПК РФ, протоколами следственных действий, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.11-12), согласно которому осмотрено домовладение №, расположенное в д.

<

адрес>, домовладение представляет собой одноэтажное деревянное здание с крышей покрытой шифером. С левой стороны от дома расположен деревянный забор. Вход во двор домовладения осуществляется через деревянную дверь, которая запирается на защелку. За входной дверью ведущей в дом расположен коридор. Со слов участвующей в осмотре места происшествия ФИО3 в данном коридоре дома с левой стороны находилась стиральная машинка марки ПМ-2 «Донбас-3», которая была похищена. Далее по ходу движения расположена деревянная дверь в дом, закрытая на навесной металлический замок. При входе в дом, с правой стороны от входа расположена деревянная дверь, через которую осуществляется вход в кухню, в которой с правой стороны расположен стол, стулья, с левой стороны расположена газовая плита, стол с выдвижными ящиками. Напротив входной двери в кухню расположен дверной проем без двери, через который осуществляется вход в ванную комнату, в которой с левой стороны расположена ванна, с правой стороны расположена скамья с находящейся на ней полкой. Со слов ФИО3, в ванной комнате у противоположной стены от входа в ванную комнату около ванной располагалась стиральная машинка марки «Малютка», которая была похищена. 

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.92-94), на момент осмотра в служебном кабинете № здания ОМВД России по Глушковскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> находятся: -стиральная машинка, в корпусе из полимерного материала серого цвета, с емкостью прямоугольно формы, высотой 70 см., к нижней наружной части которой крепится резиновый шланг темно-серого цвета с белым наконечником, над которым имеется надпись «Малютка». С обратной стороны имеется сетевой шнур черного цвета, длинной 155 см.. По всему корпусу имеются загрязнения, повреждения и царапины; - стиральная машинка, в металлическом корпусе серого цвета, с емкостью овальной формы, высотой 65 см., к нижней наружной части которой крепится резиновый шланг темно-серого цвета. С обратной стороны имеется сетевой шнур черного цвета, длинной 155 см., над которым имеется надпись ПМ-2 «Донбас-3». По всему корпусу имеются загрязнения, повреждения и царапины.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 95-96), признаны вещественными доказательствами стиральная машинка марки «Малютка» и стиральная машинка марки ПМ-2 «Донбас-3».

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 104-107), рыночная стоимость бывшего в эксплуатации имущества, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - стиральная машинка марки «Малютка» - 1303 рубля 67 копеек; - стиральной машинки марки ПМ-2 «Донбас-3» - 1396 рублей 74 копейки. Общая рыночная стоимость бывшего в эксплуатации имущества с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 2700 рублей 41 копейка.

Заявление ФИО3 о преступлении ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.10), в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности жителя д.

<

адрес> ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из принадлежащего ей 

<

адрес> две стиральные машинки «Малютка», «Донбас-3».

Как видно из сведений рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.8), сотрудником полиции ФИО8 была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес> 

<

адрес> и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в 

<

адрес> 

<

адрес> похитили из домовладения № д.

<

адрес> две стиральные машины.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, допустимы, достоверны, объективно подтверждены, существенных противоречий, влияющих на доказанность или квалификацию инкриминируемого преступления, не содержат, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО9 и ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ полностью доказана, суд квалифицирует действия ФИО9 и ФИО13, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО9 и ФИО13, по инициативе последней, предложившей ФИО9 совершить совместно с ней тайное хищение чужого имущества- двух стиральных машинок марок «Малютка» и ПМ-2 «Донбас-3» из жилого 

<

адрес>, расположенного в д. 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3, являющегося жилищем, совершили указанное преступление, при этом ФИО9 незаконно проник во двор вышеуказанного домовладения №, откуда тайно, незаконно изъял из корыстных побуждений, в отсутствие собственника и посторонних лиц стиральную машинку марки «Малютка», стоимостью 1303,67 рублей, и стиральную машинку марки ПМ-2 «Донбас-3», стоимостью 1396,74 рублей, принадлежащие ФИО3 которые перенес в домовладение ФИО13, согласно договоренности, и распределения ролей, в то время как ФИО13 в этот момент времени находилась во дворе своего домовладения № в 

<

адрес> и наблюдала, чтобы никто из посторонних не шел и не увидел, что совершается кража, в случае их появления, она бы ему об этом сообщила, в результате чего действиями ФИО9 и ФИО13 был причинен имущественный ущерб ФИО3 на сумму 2700, 41 рублей, который не является для потерпевшей значительным, с учетом ежемесячно получаемой ею пенсии по старости в размере 9103, 29 рублей.

О прямом, совместном преступном умысле подсудимых ФИО9 и ФИО13 направленном на совершение указанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют фактические преступные согласованные действия подсудимых, их совместное участие в совершении инкриминируемого преступления, предварительная договоренность о совместном его совершении, достигнутая в домовладении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащем ФИО13, с распределением указанных ролей. 

Показания потерпевшей ФИО3, последовательные и непротиворечивые как в ходе предварительного расследования, так и в суде, оснований которым не доверять у суда не имеется, в совокупности с вышеизложенными письменными материалами дела, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ: показаниями ФИО9 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.243-248), в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.225-229), показаний ФИО13 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.145-147) и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.159-161), которые подсудимые поддержали в суде, суд относит к категории допустимых, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверных и в совокупности-достаточных для вывода о доказанности вины подсудимых ФИО9 и ФИО13 в совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, связанных с нарушением прав подсудимых в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает несостоятельными вызванными желанием ФИО13 избежать уголовной ответственности за содеянное, ввести суд в заблуждение относительно истинных событий произошедшего, а доводы ее защитника-помочь ей в этом, доводы подсудимой ФИО13 о том, что она не просила ФИО9 забрать для нее стиральные машинки из домовладения № д

<

адрес>, не смотрела, чтобы никто не видел, когда ФИО9 совершал кражу стиральных машинок, не выходила на улицу в момент кражи двух стиральных машинок, по указанным ею причинам: так как у нее больные ноги, варила кушать, со двора ее домовладения не виден 

<

адрес>, а также доводы ее защитника, касающиеся непричастности ФИО13 к совершению инкриминируемого преступления, о наличии оснований для вынесения оправдательного приговора, опровергаются всей совокупностью вышеизложенных доказательств, признанных судом достоверными и положенными в основу настоящего приговора, а именно: 

показаниями потерпевшей ФИО3 о краже из ее закрытого на навесной замок жилого домовладения № 

<

адрес> двух стиральных машинок марки «Малютка», и «Донбас-3», которые ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила возле указанного дома, о чем написала ДД.ММ.ГГГГ заявление в полицию; что согласуется с содержанием указанного заявления (т.1 л.д.10), сведениями рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.8), об оперативной информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в д

<

адрес> 

<

адрес> и ФИО13, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.11-12), которым осмотрено домовладение № расположенное в д.

<

адрес>. Со слов участвующей в осмотре места происшествия ФИО3 в данном коридоре дома с левой стороны находилась стиральная машинка марки ПМ-2 «Донбас-3», которая была похищена, в ванной комнате у противоположной стены от входа в ванную комнату, около ванной, располагалась стиральная машинка марки «Малютка», которая была похищена; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д. 92-94), которым указанные стиральные машинки осмотрены; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 95-96), указанные стиральные машинки признаны вещественными доказательствами по делу; по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.104-107), рыночная стоимость, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: -стиральной машинки марки «Малютка» - 1303 рубля 67 копеек; - стиральной машинки марки ПМ-2 «Донбас-3» - 1396 рублей 74 копейки, всего 2700 рублей 41 коп.;

исследованными судом данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в суде, показаниями в протоколе допроса в качестве подозреваемой ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.145-147), в качестве обвиняемой ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.159-161), данных ею в присутствии защитника Евсеева С.В., с разъяснением прав, предусмотренных 51 Конституции РФ, и соответственно: ч.4 ст.46 УПК РФ, ст.47 УПК РФ, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ, при разговоре с ФИО9, около 15 часов 00 минут этого же дня, предложила ему еще раз проникнуть в домовладение № д.

<

адрес> и похитить оттуда для нее две стиральные машинки, так как она на законных основаниях не однократно бывала в вышеуказанном домовладении и знала, что они там есть, на что ФИО1 согласился. 

Две стиральные машинки ФИО13 были необходимы, так как одна при стирке могла выйти из строя, и она могла бы тогда ее заменить на вторую. После того, как ФИО13 в ранее указанное время, то есть около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предложила еще раз проникнуть в вышеуказанное домовладение, а он согласился, они распределили роли, а именно решили, что ФИО9 пойдет воровать, а ФИО13 будет стоять во дворе своего домовладения № 

<

адрес> и наблюдать, чтобы никто не шел и не увидел, что ФИО9 совершает кражу, в случае чего она ему об этом бы сообщила. ФИО1 согласился и они вместе с ним вышли из дома во двор ее домовладения, где ФИО9 пошел через ее огород в домовладение № д.

<

адрес>, а она осталась наблюдать у себя во дворе, чтобы никто не шел и не увидел, что ФИО9 совершает кражу, в случае чего она ему об этом бы сообщила. Через пять минут ФИО13 увидела идущего со стороны огорода ФИО9, несущего в руках две стиральные машинки марки ПМ-2 «Донбас-3» и марки «Малютка», которые он занес к ней во двор и поставил около порожка с левой стороны от входной двери в дом. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО9 сообщил ей, что нужно вернуть украденное, на что ФИО13 согласилась и ФИО9 перенес обе стиральные машинки со двора 

<

адрес> по улице к домовладению № д.

<

адрес>. 

Аналогичными показаниями исследованными судом, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в суде, в качестве подозреваемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 225-229), в протоколе допроса в качестве обвиняемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.243-248), данными им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника Пыжовой Г.В., с разъяснением прав, предусмотренных 51 Конституции РФ, и соответственно: ч.4 ст.46 УПК РФ, ст.47 УПК РФ.

Вместе с тем, иная оценка доказательств, произведенная подсудимым и его защитником в суде, является субъективным мнением указанных лиц, направленным на переоценку исследованных судом доказательств, что не влияет на выводы суда.

При доказанности вины подсудимых ФИО9, ФИО13 в совершении инкриминируемых преступлений, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера назначаемого подсудимым ФИО9, ФИО13 наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные, характеризующие их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие их наказание, а в отношении ФИО9, кроме того, обстоятельство, отягчающее его наказание.

ФИО9 совершил два умышленных тяжких преступления, ФИО13 совершила умышленное тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенных ФИО9 и ФИО13 преступлений на менее тяжкую. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО13, суд учитывает, что подсудимая ФИО13 судимости не имеет, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по Курской области, ГИАЦ МВД России (т.1 л.д.131-133), является пенсионером по старости, страдает болями в спине и ногах.

При назначении наказания подсудимой ФИО13 суд принимает во внимание данные, характеризующие ее личность: по месту жительства в 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО13 проживает без регистрации одна, разведена, характеризуется удовлетворительно, депутатом не является, Администрация Кульбакинского сельсовета 

<

адрес> компрматериалами на ФИО13 не располагает, что подтверждается справками и справкой-характеристикой, выданными Администрацией Кульбакинского сельсовета 

<

адрес> (т.1 л.д.140-141), получает как пенсионер по старости пенсию в размере 8600 рублей, что подтверждается поручением на доставку пенсии (т.1 л.д.142); на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО13 не состоит, согласно справок ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» (т.1 л.д.139), суд также учитывает состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО13, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимой и предупреждения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО13 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей за содеянное наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, при этом учитывает ее роль в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, совершенного совместно с ФИО9, поскольку она была инициатором совершения преступления, наблюдала за окружающей обстановкой, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, с учетом установленного судом возраста, трудоспособности, состояния здоровья возлагает на условно осужденную ФИО13 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных. 

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая материальное положение ФИО13, являющейся получателем пенсии по старости, суд не находит оснований для назначения ей основного наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения подсудимой ФИО13 преступления, поведением виновной во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО13 наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

Меру пресечения осужденной ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО9 по обоим инкриминируемым преступлениям, суд учитывает, что подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился за содеянное перед потерпевшей ФИО3, чем добровольно возместил моральный вред, потерпевшая его простила, материальных претензий не имеет, имеет на иждивении лежачего брата ФИО10, инвалида 1 группы, мать-пенсионера ФИО11, имеющую диагноз: 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют справка ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» и справка Елизаветовского Фельдшерского пункта.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд также принимает во внимание данные, характеризующие его личность: по месту жительства в д.Елизаветовка, 

<

адрес> ФИО9 проживает с сожительницей ФИО12, склонен к употреблению спиртных напитков, характеризуется удовлетворительно, депутатом не является, что подтверждается справкой и справкой-характеристикой, выданными Администрацией Кульбакинского сельсовета 

<

адрес> (т.1 л.д.218-219), работает в ООО «Победа» ДД.ММ.ГГГГ., за три месяца его заработная плата составила 17110 рублей, согласно справке, выданной ООО «Победа» (т.1 л.д.220), на воинском учете не состоит, согласно сообщения Глушковского РВК (т.1 л.д.222), состоит под административным надзором в соответствии с решением Глушковского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОМВД по Глушковскому району (т.1 л.д.215); привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, согласно данным административной практики ОМВД по Глушковскому району (т.1 л.д.167); на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО9 не состоит, согласно справок ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» (т.1 л.д.217), суд также учитывает состояние здоровья ФИО9

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО9, суд учитывает наличие в действиях ФИО9 в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ, особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил два умышленных тяжких преступления, ранее был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы: ДД.ММ.ГГГГ Глушковским райсудом 

<

адрес> (с учетом постановления Зубово-Полянского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом) по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), 64, 69 ч.3 УК РФ к одному году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ Кореневским райсудом 

<

адрес> (с учетом постановления Зубово-Полянского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом) по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к трем годам десяти месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с учетом частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ Глушковского районного суда окончательно назначено наказание в виде четырех лет четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Глушковским райсудом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 3 месяца 8 дней по постановлению Ленинского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием ИЦ УМВД по 

<

адрес> (т.1 л.д. 164-166) ГИАЦ МВД России (т.1 л.д.168-172), копиями приговоров Глушковского и Кореневского райсудов 

<

адрес>, копиями постановлений Зубово-Полянского райсуда Республики Мордовия и Ленинского райсуда 

<

адрес> (т.1 л.д. 180-210, 212-214).

На основании вышеуказанной совокупности данных, суд, назначая подсудимому ФИО9 наказание, принимает во внимание требование ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения новых преступлений и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО9 без изоляции от общества, отсутствии оснований для применения подсудимому альтернативных мер основного наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в связи с чем суд назначает подсудимому ФИО9 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, при этом учитывает его более активную роль в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, совершенное совместно с ФИО13, поскольку он совершал непосредственно незаконные действия по незаконному проникновению в жилище потерпевшей ФИО3 и изъятию ее имущества, что будет являться справедливым и соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО9 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения инкриминируемых подсудимому ФИО9 преступлений, поведением виновного во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. 

Поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО9 наказания с применением положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ также не имеется. 

Поскольку ФИО9 совершил совокупность умышленных тяжких преступлений, суд назначает ФИО9 окончательное наказание на основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п.«г» УК РФ, суд назначает ФИО9 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО9 осуждается настоящим приговором к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку у осужденного ФИО9 имеется мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить ее на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, срок наказания в отношении ФИО9 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ФИО9 наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день, как в отношении осужденного при особо опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному от ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут)- в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному от ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут)- в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО9 до вступления приговора в законную силу-подписку о невыезде и надлежащем поведении-изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания под стражей ФИО9, исчисляемое с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день.

Признать ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной ФИО13 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период условного осуждения возложить на условно осужденную ФИО13 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных. 

Меру пресечения осужденной ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО9, содержащимся под стражей, в течение того же срока с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ознакомлении с материалами уголовного дела, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Л.А.Родионова