№1-185/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Фролово 19 декабря 2023 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиферовой Т.А,

при секретаре Калмыковой М.А, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Фроловской межрайонной прокуратуры ФИО4,

защитника Патаховой Г.М, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ....

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часов 39 минут, водитель ФИО5, имея водительское удостоверение Азербайджанской Республики серии BC № на право управления транспортными средствами категории «B1, B, C1, C», с водительским стажем с 2004 года, управляя технически исправным автомобилем марки .... VIN: №, совместно с пассажиром, находящимся на переднем пассажирском сидении, ФИО2 и пассажирами, находящимися на заднем пассажирском сидении, ФИО11 и Потерпевший №1, двигался в ясную погоду, в светлое время суток, на ближнем свете фар, со скоростью не менее 100 км/ч и не более 110 км/ч., по Федеральной автомобильной дороге Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань, расположенной во 

<

адрес>, с асфальтобетонным сухим дорожным покрытием, по направлению движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часов 39 минут, водитель ФИО5, пренебрегая мерами предосторожности, которые водитель должен соблюдать, управляющий источником повышенной опасности, каковым является автомобиль, проявляя при этом преступную небрежность, без надлежащей внимательности, предусмотрительности, постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушении п. 1.5 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года №2441» /далее Правил дорожного движения Российской Федерации/», согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.9 согласно которого: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам /за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил/, а также движение механических транспортных средств /кроме мопедов/ по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения», п. 10.1 абзац 1 согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», п. 10.3 абзац 1 согласно которого: «Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях-со скоростью не более 110 км/ч., на остальных дорогах-не более 90 км/ч», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь со скоростью не менее 100 км/ч и не более 110 км/ч. по 815 км. Федеральной автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань, расположенной во 

<

адрес>, по направлению движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по правой полосе движения, не обеспечив контроль за автомобилем на 

<

адрес> указанной дороги, съехал с проезжей части на правую обочину, затем в кювет и совершил опрокидывание автомобиля. 

В результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО5о, повлекших съезд автомобиля с проезжей части в кювет и его опрокидывание, пассажиры автомобиля марки ...., ФИО2, ФИО11 от полученных травм скончались на месте дорожно-транспортного происшествия, а пассажир Потерпевший №1 с телесными повреждениями был госпитализирован в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа ФИО2, были обнаружены телесные повреждения: Тупая травма шеи. Ссадины /три/ боковой поверхности шеи справа в верхней трети. Кровоизлияния в мягкие ткани шеи. Разрыв атланто-окципитального сочленения. Перелом тела 1-го шейного позвонка. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние мягких тканей лобно-теменной области, ушибленная скальпированная рана мягких тканей лба, кровоподтек правой лобно-височной области с переходом на мягкие ткани скулы, кровоподтеки периорбитальных областей, ссадины: /девять/ по наружному краю левой орбиты. Посттравматический отек вещества продолговатого мозга. Тупая травма груди. Зона диффузного осаднения грудной клетки по передней поверхности с 3-го по 5-е межреберье между среднеключичными линиями, кровоподтек по внутренним квадрантам левой молочной железы. Перелом средней трети тела грудины, переломы ребер справа: 2-6 ребра по окологрудинной линии разгибательного характера, с 1-го по 7-е ребро от среднеключичной до передней подмышечной линиям, 8-е ребро- по средней подмышечной линии сгибательного характера. Переломы ребер слева: 10-11-12 ребро- по околопозвоночной линии сгибательного характера. Разрывы ткани нижней доли правого легкого по наружной поверхности /три/, осложнившиеся гемотораксом /600 мл/. Тупая травма живота. Разрыв ткани печени, осложнившийся гемоперитонеумом /500 мл/. Ссадины: левого предплечья и левой кисти по всем поверхностям /большое количество/, наружной поверхности правого плеча /большое количество/, /две/ передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек средней и нижней трети левого предплечья по наружной поверхности. 

1.1.Телесные повреждения: Тупая травма шеи: Кровоизлияния в мягкие ткани шеи. Разрыв атланто-окципитального сочленения. Перелом тела 1-го шейного позвонка. Кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в вещество спинного мозга, образовались от воздействия тупого твердого предмета в область шеи потерпевшей или соударения данной анатомической области о таковой, не исключено, при противоестественном «хлыстообразном» движении шейного отдела позвоночника в момент травмы, превышающего физиологическую норму движения шейного отдела позвоночника, при наличии ускорения тела потерпевшей, в срок незадолго до наступления смерти потерпевшей и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 6.1.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в причинно-следственной связи со смертью потерпевшей. 

1.2. Травматический шок. Данное состояние является осложнением травм, указанных в п. 1.1., не может быть компенсировано организмом самостоятельно, обычно заканчивается смертью потерпевшего и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего для жизни состояния. 

1.3.Телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние мягких тканей лобно-теменной области, ушибленная скальпированная рана мягких тканях лба, кровоподтек правой лобно-височной области с переходом на мягкие ткани скулы, кровоподтеки периорбитальных областей, посттравматический отек вещества продолговатого мозга, посттравматический отек ствола мозга образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, в срок незадолго до наступления смерти потерпевшей и у живых лиц, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности, квалифицируются, как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

1.4.Телесные повреждения: Зона диффузного осаднения грудной клетки по передней поверхности с 3-го по 5-е межреберье между среднеключичными линиями, кровоподтек по внутренним квадрантам левой молочной железы. Перелом средней трети тела грудины, переломы ребер справа: 2-6 ребра по окологрудинной линии разгибательного характера, с 1-го по 7-е ребро от среднеключичной до передней подмышечной линиям, 8-е ребро- по средней подмышечной линии сгибательного характера. Переломы ребер слева: 10-11-12 ребро- по околопозвоночной линии сгибательного характера, разрывы ткани нижней доли правого легкого по наружной поверхности (три), осложнившиеся гемотораксом /600 мл/, образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, в срок незадолго до наступления смерти потерпевшей и у живых лиц, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

1.5.Телесное повреждение: Разрыв ткани печени, осложнившийся гемоперитонеумом /500 мл/, образовалось от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, в срок незадолго до наступления смерти потерпевшей и у живых лиц, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

1.6.Телесные повреждения: Ссадины: левого предплечья и левой кисти по всем поверхностям /большое количество/, наружной поверхности правого плеча /большое количество/, /две/ передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек средней и нижней трети левого предплечья по наружной поверхности, образовалось от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, в срок незадолго до наступления смерти потерпевшей и у живых лиц, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

Непосредственной причиной смерти ФИО2 явился травматический шок, который является закономерным осложнением тупой травмы шеи: Кровоизлияния в мягкие ткани шеи. Разрыв атланто-окципитального сочленения. Перелом тела 1-го шейного позвонка. Кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки и в вещество спинного мозга. Данные телесные повреждения стоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа ФИО11 были обнаружены телесные повреждения: Закрытая тупая травма груди с нарушением целостности каркаса грудной клетки. Ссадина правой подключичной области. Перелом тела ключицы справа в средней трети. Множественные конструктивные переломы ребер по разным анатомическим линиям: справа с 1 по 10 по средней подмышечной линии; со 2-го по 6-е ребро по лопаточной линии. Переломы ребер справа и слева с 1-гопо 7-е ребро по окологрудинной линии. Ушиб легких. Разрыв ткани правого легкого. Гематоракс справа /600 мл/. Кровоподтек правой лобно-височной области, кровоподтек левой лобно-височной области, кровоподтек на правой щеке, рвано-ушибленная рана правой заушной области, кровоизлияния мягких тканей правой заушной области. Закрытый перелом диафизов большеберцовой и малоберцовой костей обеих голеней в средней трети. 

1.1.Закрытая тупая травма груди с нарушением целостности каркаса грудной клетки. Множественные конструкционные переломы ребер по разным анатомическим линиям: справа с 1 по 10 по средней подмышечной линии; со 2-го по 6-е ребро по лопаточной линии. Переломы ребер справа и слева с 1-го по 7-е ребро по окологрудинной линии. Ушиб легких. Разрыв ткани правого легкого, осложнившиеся гемотораксом справа /600 мл/. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, в срок незадолго до наступления смерти и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения стоят в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. 

1.2.Травматический шок. Данное состояние является осложнением травм, указанных в п. 1.1., не может быть компенсировано организмом самостоятельно, обычно заканчивается смертью потерпевшего и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего для жизни состояния. 

1.3.Ссадина правой подключичной области. Перелом тела ключицы справа в средней трети. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, в срок незадолго до наступления смерти и в совокупности, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 7.1., ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», у живых лиц, квалифицируются, в совокупности, как причинившие средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

1.4. Рвано-ушибленная рана правой заушной области, кровоизлияния мягких тканей правой заушной области. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, в срок незадолго до наступления смерти и в совокупности, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», у живых лиц, квалифицируются, в совокупности, как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

1.5. Кровоподтек правой лобно-височной области, кровоподтек левой лобно-височной области, кровоподтек на правой щеке. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, в срок незадолго до наступления смерти потерпевшего и у живых лиц, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека/, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

1.6. Закрытый перелом диафизов большеберцовой и малоберцовой костей обеих голеней в средней трети. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, в срок незадолго до наступления смерти потерпевшего и у живых лиц, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Смерть ФИО11 наступила в результате закрытой тупой травмы груди с нарушением целостности каркаса грудной клетки: Ссадина правой подключичной области. Перелом тела ключицы справа в средней трети. Множественные конструктивные переломы ребер по разным анатомическим линиям: справа с 1 по 10 по средней подмышечной линии; со 2-го по 6-е ребро по лопаточной линии. Переломы ребер справа и слева с 1-гопо 7-е ребро по окологрудинной линии. Ушиб легких. Разрыв ткани правого легкого. Гематоракс справа /600 мл/, что привело к развитию травматического шока. Данные телесные повреждения стоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: Тупая травма головы, включающая в себя: Субарахноидальное кровоизлияние в левой лобной доле. Множественные ссадины головы, кровоподтек параорбитальной области справа, кровоизлияние в склеру правого глазного яблока. Ушиб головного мозга. Перелом верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи. Вывих правого плеча. Закрытые переломы 1,4,5 ребер справа, 2-7 ребер слева. Перелом рукояти грудины. Гемопневмоторакс справа. Ушиб легких. Ушиб почки. Ушиб поясничной области. Задний вывих головки правой бедренной кости. Перелом крыши вертлужной впадины справа с переходом на переднюю колонну. Перелом задней колонны с краевым переломом заднего края вертлужной впадины. Разрыв лонного сочленения с диастазом до 4 см. Оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости с разрывом крестцово-подвздошного сочленения. Перелом левого поперечного отростка L5. Ушибленные раны правой голени. Множественные ссадины мягких тканей конечностей.

1.1.Телесные повреждения: Закрытые переломы 1,4,5 ребер справа, 2-7 ребер слева. Перелом рукояти грудины. Гемопневмоторакс справа. Ушиб легких, кровоподтеки правой половины грудной клетки, множественные ссадины грудной клетки, образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и в совокупности, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

1.2.Телесные повреждения: Задний вывих головки правой бедренной кости. Перелом крыши вертлужной впадины справа с переходом на переднюю колонну. Перелом задней колонны с краевым переломом заднего края вертлужной впадины, образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и в совокупности, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 6.11.4. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

1.3.Телесные повреждения: Разрыв лонного сочленения с диастазом до 4 см. Оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости с разрывом крестцово-подвздошного сочленения, образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и в совокупности, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. 

1.4.Телесные повреждения: Тупая травма головы, включающая в себя: Субарахноидальное кровоизлияние в левой лобной доле. Множественные ссадины головы, кровоподтек параорбитальной области справа, кровоизлияние в склеру правого глазного яблока. Ушиб головного мозга. Перелом верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи, образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и в совокупности, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.

1.5.Телесное повреждение: Вывих правого плеча, образовалось от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.

1.6. Перелом левого поперечного отростка L5. образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.

1.7. Телесные повреждения: Ушиб поясничной области, ушиб почки, образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

1.8. Телесные повреждения: Ушибленные раны правой голени. Множественные ссадины мягких тканей конечностей, образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Преступные действий водителя ФИО5, выразившиеся в нарушении требований п.п. 1.5, 9.9, 10.1 абзац 1, 10.3 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, послужили причиной дорожно-транспортного происшествия и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО2, ФИО11, а также причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он на автомобиле марки ФИО1 200 с государственным знаком № регион выехал из Москвы вместе с ФИО2, с которой у него были очень близкие отношения и они собирались пожениться. Также вместе с ним в машине находились его друг ФИО11 и родственник Потерпевший №1. За рулем был он, стаж вождения у составляет около 20 лет, ранее в ДТП он не попадал. Двигались они в сторону 

<

адрес>, чтобы зарегистрировать барк с ФИО2. Двигался со скоростью 100-110 км/ч. Около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он решил отдохнуть и за руль сел Потерпевший №1, а он вместе с ФИО2 пересели на заднее пассажирское сидение, чтобы поспать. Он проспал около двух часов. Проснулся уже, когда проезжали 

<

адрес>. Чувствовал себя хорошо, отдохнув он с Потерпевший №1 поменялись местами, ФИО2 и ФИО11 также поменялись местами, и он снова сел за управление автомобиля. Потерпевший №1 уснул, а он, Катя и ФИО11 разговаривали, шутили. Уже находясь во 

<

адрес> он не знает, как выехал на обочину и нарушил правила дорожного движения. Сейчас он понимает, что нарушение Правил дорожного движения, а именно выезд на обочину повлек за собой съезд автомобиля с проезжей части дороги в кювет и его опрокидывание. Все произошло стремительно, он не успел ничего понять, автомобиль понесло и он не справился с управлением. Последнее, что помнит это слова ФИО11, он крикнул: «Держитесь» и в этот момент автомобиль подбросило вверх, потом он рухнул на землю и уткнулся передней частью в грунт. Дальше он уже ничего не помнил, так как ударился головой. Не помнит, был он в сознании или нет. Кроме этого, он на следствии давал показания, что слышал, какой то взрыв колес, но это он говорил со слов Потерпевший №1. После того, как он пришел в себя в больнице ему сообщили, что двое погибли. В результате нарушения им Правил дорожного движения, как видно из заключения автотехнической экспертизы скончались близкие ему люди и его дядя Потерпевший №1 получил тяжкие телесные повреждения. У него у самого 11 переломов костей различных частей тела и он до сих пор продолжает лечение, готовиться к очередной операции, так как неправильно срослись кости. Он очень раскаивается, ему с этим грузом всю жизнь надо будет жить, это очень тяжело, так как на его совести смерть двух близких и дорогих ему людей. Не доверять экспертам у него нет оснований, вину свою признает в полном объеме. Он приносит родственникам погибших свои искренние соболезнования. После ДТП, пока он находился в больнице знает, что его родственники помогали морально и материально с похоронами. В настоящее время он полностью возместил потерпевшим моральный и материальный ущерб. В настоящее время все вопросы, которые касаются материальной и моральной помощи с семьей ФИО25, Потерпевший №1 и ФИО7 закрыты. В дальнейшем он также будет помогать им. У него своих четверо детей, дочь страдает ДЦП, но при этом он никогда не оставлю без внимания сына Кати, который до аварии проживал с ними, он будет ему помогать материально, если конечно его не посадят. Он полностью признает себя виновным и очень раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5 в совершении им преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ, его вина подтверждается:

показаниями потерпевшей ФИО15, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее была родная дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также проживала с ними, по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим несовершеннолетним сыном, ее внуком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее дочь ФИО2 ранее состояла в браке с ФИО16, с которым официально была разведена примерно с 2008 года и не проживала совместно, после чего, стала проживать с ними. Насколько ей известно, в серьезных отношениях с каким-либо мужчиной ее дочь, ФИО2 не состояла. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО2, совместно со своим сыном, ФИО3, стала проживать отдельно от них, на съемной квартире. От внука, ФИО3 ей стало известно, что у ФИО2 примерно в это время появились личные отношения с каким-то мужчиной, каким именно ей было не известно, но отношения были не серьезные, совместно они не проживали, ей о данном мужчине ФИО2 ничего не рассказывала, серьезных намерений по отношению к нему ФИО2, насколько ей известно не имела. ФИО2 была официально трудоустроена в «Перинатальном центре» на «Севастопольском проспект» в родильном роде в 

<

адрес>, работала в должности операционной медицинской сестры на протяжении более 10 лет. Отношения с ФИО2 у них были теплые, родственные, доверительные, без конфликтов. ФИО2 вела правильный образ жизни, спиртными напитками не злоупотребляла, наркотических средств не употребляла. У ФИО2 было водительское удостоверение, однако она с уверенностью может сказать, что каким-либо транспортным средством, автомобилем ФИО2 не управляла, так как у нее не было опыта вождения. Личного автомобиля у ФИО2 никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ, ей от сотрудника полиции стало известно о том, что ее дочь ФИО2, погибла в результате дорожно-транспортного происшествия на территории 

<

адрес>. Как ФИО2 оказалась на территории 

<

адрес> ей не известно, о предстоящей поездке ей ФИО2 не сообщала, ехать к кому-либо ФИО2 не собиралась, родственников и друзей на территории 

<

адрес> у нее не было. Обстоятельства происшедшего дорожно-транспортного происшествия ей не известны, что-либо пояснить по данному факту ей нечего. Впоследствии при разговоре с подругами ФИО2, ей стало известно, что она не так давно до происшедшего дорожно-транспортного происшествия, начала отношения с мужчиной кавказкой национальности, отношения были не серьезные, только на начальном этапе, продолжительностью не более двух недель. Также от внука, ФИО3 ей стало впоследствии известно о том, что он знал, что его мать, ФИО2 уезжала, но куда именно с кем, ему также было не известно. Ей известно, что поездка должна была быть не долгосрочной, так как ФИО2 взяла отгул на работе всего на один день и не более, этот день был пятницей, за ним как раз следовали выходные дни. После гибели ФИО2, у нее остался несовершеннолетний сын ФИО3, который в настоящее время проживает со своим отцом, ФИО17 Утрата дочери, ФИО2 для нее не восполнима, ей причинен моральный вред, объяснить действия своей дочери ФИО2, зачем она поехала куда-то с малознакомым мужчиной она не может, в обычной жизни для нее это было не свойственно, подобных необдуманных поступков она никогда не совершала. С ней и другими членами ее семьи другие участники дорожно-транспортного происшествия, в том числе и виновник, ФИО5, данные которого ей стали известны только от сотрудников полиции, не связывались, соболезнований не высказывали, какой-либо материальной помощи не оказывали, кроме того, что кто-то из родственников ФИО5, оплатили транспортную доставку трупа ФИО2 из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в какой сумме ей не известно /том №

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, в дневное время, примерно после обеденного времени, за ним по их ранней договоренности заехал ФИО6о., на своем автомобиле марки .... государственный регистрационный знак он не помнит /как в ходе следствия установлено ..../. Он уже был готов к поездке и они отправились в 

<

адрес>, к своим совместным родственникам в гости. Когда за ним приехал ФИО6о. с ним уже находились в автомобиле ранее ему знакомый ФИО11, который являлся их совместным другом и ранее ему не знакомая девушка, по имени ФИО2 /как в ходе следствия установлено ФИО2/, с которой ФИО6о. состоял в близких взаимоотношениях. С какого времени они состояли в указанных взаимоотношениях ему не известно. Таким образом, они все вместе поехали в 

<

адрес>, в гости к родственникам, на указанном автомобиле. Во время поездки в основном все время за управлением автомобиля находился ФИО6о., ФИО2 сидела на переднем правом пассажирском сидении, он и их друг ФИО11, находились на заднем пассажирском сидении, он за водительским сидением, а ФИО11, с правой стороны. Двигаясь по 

<

адрес>, они на время поменялись местами, так, он сел за управление данным автомобилем, чтобы ФИО5 отдохнул, ФИО2 пересела вместе с ФИО5 на заднее сидение, а ФИО11, пересел на правое пассажирское сидение. Так они проехали около 200-250 км. Затем, примерно в 

<

адрес>, они остановились и снова поменялись местами, а именно ФИО5 сел за управление своего автомобиля, ФИО2 пересела на переднее пассажирское сидение, а он и ФИО11, пересели обратно на заднее пассажирское сидении, на те же места, он за водительским сидением, ФИО11, с правой стороны, за переднем правым пассажирским сидением. И они поехали дальше в сторону 

<

адрес>, по ФАД Р-22 «Каспий», автомобильной дороге М-4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань». Больше по пути своего движения местами в автомобиле никто не менялся. Управлял автомобилем ФИО5 По пути движения спиртных напитков никто из пассажиров, а тем более водитель не употребляли. После того, как он пересел на заднее сидение автомобиля, примерно после получаса движения, он уснул, где именно они двигались в этот момент, он не помнит. Они ехали вечером и ночью, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ночное время он подменял ФИО5, управляя автомобилем. А как раз под утро, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, ФИО6о. снова сел за управление своего автомобиля, а он как указывал ранее, уснул. Таким образом, он проспал все время непосредственно до самого дорожно-транспортного происшествия. Как произошло дорожно-транспортное происшествия он не видел, так как спал. Проснулся он уже в результате дорожно-транспортного происшествия от громкого звука, происходившего с задней левой части автомобиля. Для него все произошло очень быстро и неожиданно, так как он «спросони» ничего не понимал. В результате дорожно-транспортного происшествия он потерял сознание, и пришел в себя только в реанимации в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» Волгоградской области. Далее, он был транспортирован на вертолете в ГУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» в 

<

адрес>, где пролечился около 2-х месяцев. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил тяжкие телесные повреждения. Он к ФИО5 каких-либо претензий, материального или морального характера не имеет. Он ФИО5 сопереживает, как и ФИО5 ему. Считает, что данное дорожно-транспортное происшествие – дело случая, и не винит в произошедшем ФИО5, несмотря на то, что ему не известны обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия /том №

показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него был отец ФИО11 Талхат оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, на сотовый телефон его мамы позвонил его отец ФИО11 и сообщил, что он совместно со своим знакомым ФИО5о и ФИО2 на автомобиле марки .... выехали из 

<

адрес> и направились в 

<

адрес>. По телефону с отцом общался он, мамы дома не было. Во время общения отец сообщил, что он находится на заднем пассажирском сиденье справа, а ФИО2 находилась на переднем пассажирском сиденье. ФИО6о. находился за управлением вышеуказанного автомобиля. Также его отец сообщил, что с ним на заднем пассажирском сиденье едет Потерпевший №1 Потерпевший №1 оглы. Во время разговора отец, чувствовал себя хорошо. Он также сказал, что они находятся где-то в 

<

адрес>. После чего он пожелал отцу хорошей дороги и на этом разговор был между ним и отцом прекращен. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ему от супруги ФИО18 стало известно, что его отец погиб в ДТП на автодороге Р-22 во 

<

адрес>. Его супруга о ДТП узнала из сети - интернет. Он считает, что ФИО5 виновен в ДТП, так как он его очень хорошо знает и ему известно, как ФИО5 водит автомобиль. ФИО5 очень быстро водит транспортное средство, превышая скоростной режим. ФИО5 часто нарушает правила ПДД РФ. Он сам неоднократно передвигался вместе с ФИО5 на его автомобиле, за управлением которого ФИО5 находился и не раз он ФИО5 просил снизить скорость во время движения. Также его покойный отец, неоднократно говорил ему, что ФИО5 водит очень быстро транспортное средство. Его отец ФИО11 на протяжении многих лет знал ФИО5 и они состояли в дружеских отношениях. Утрата его отца ФИО11 для него невосполнима, ему причинен моральный вред. С ним и другими членами его семьи ФИО5 не связывался, соболезнований не высказывал, какой-либо материальной помощи не оказывал. Об обстоятельствах ДТП ему ничего не известно. Со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 39 минут, ФИО5 управляя автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 200» c государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигался по участку автодороги Р -22 на 814 км + 874,6 м расположенном на территории 

<

адрес>, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. В результате ДТП его отец ФИО11 получил тяжкие телесные повреждения от которых скончался на месте. Считает, что виновником ДТП является ФИО5о, а также предполагает, что ФИО5 уснул при управлении своего транспортного средства и в результате совершил съезд автомобиля в кювет, с последующим его опрокидыванием. Как ему известно ФИО5 всегда обслуживал все свои транспортные средства своевременно и считает, что он мог уснуть за рулем или превысил скорость, что и стало причиной ДТП /том №

показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что ему, как потерпевшему полностью возмещен материальный ущерб в сумме 300 тысяч рублей и моральный вред в сумме 800 тысяч рублей, претензий к подсудимому не имеет, простил его и примирился с ним;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в МО МВД России «Фроловский» в экспертно-криминалистической группе на протяжении 22 лет. В его должностные обязанности входит участие в качестве специалиста в осмотрах места происшествия, производство экспертиз и исследований. Он помнит, что в утреннее время, точное время не запомнил, так как прошло много времени, ДД.ММ.ГГГГ, он в составе следственно-оперативной группы осуществлял выезд к месту дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими, а именно на 814 км, расположенный на территории 

<

адрес> ФАД Р-22 «Каспий», автомобильной дороге М-4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань», где по прибытии СОГ было установлено, что водитель автомобиля марки ...., двигаясь по ФАД Р-22 «Каспий», автомобильной дороге М-4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань», в направлении в сторону 

<

адрес>, на 815 км допустил съезд с полосы своего движения по указанной автомобильной дороге на обочину по ходу движения и, не справившись с управлением транспортного средства, совершил опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия двое пассажиров автомобиля марки ...., скончались от полученных травм на месте происшествия. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия и схема дорожно-транспортного происшествия, с участием его, в качестве специалиста и понятых. Он осуществлял фотофиксацию места данного дорожно-транспортного происшествия, после чего составил фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия. Он был ознакомлен с протоколом места происшествия путем личного прочтения, после чего подтверждая данные указанные в протоколе осмотра места происшествия, он поставил в нем свою подпись на каждом листе. Он хорошо запомнил следы оставленные колесами автомобиля марки «...., которые начинались с полосы его движения, а именно был виден плавный съезд с полосы движения на правую обочину по ходу движения, следы были продолжительными протяженностью около 125 метров, имели линейное направление планомерного постепенного съезда с проезжей части по правой обочине в правую сторону, где прервались у столба с километровой отметкой 815, размещенного как раз на данной обочине и насыпи грунта, размещенной правее от данного столба. На столбе с километровой отметкой 815 имелись задиры, свидетельствующие о контакте с данным транспортным средством. Насыпь грунта, указанная выше была взрыхлена. Далее следы колес автомобиля марки ...., прерывались и примерно в 30 метрах от указанных столба с километровой отметкой 815 и насыпи грунта, было установлено место первого утыкания транспортного средства. Он отчетливо помнит, указанные следы, так как фиксировал их при помощи фотосъемки, данные следы были отчетливые, прямолинейные. Следы заноса, юза, транспортного средства на правой обочине отсутствовали. Осматривая дорожное покрытие по ходу движения автомобиля марки .... следов торможения, заноса, юза, и изменения траектории движения данного транспортного средства обнаружено не было. Дорожное покрытие – асфальтобетонное, без выбоин, ям и других дефектов. Кроме того, во время осмотра места происшествия, участвующими в осмотре лицами была осмотрена прилегающая к месту дорожно-транспортного происшествия территория, на которой заднее левое колесо автомобиля марки .... не было обнаружено /том №

Кроме того, вина ФИО5 в совершении им преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которого по телефону в ДЧ МО МВД России «Фроловский» от диспетчера службы «112» поступило сообщение о том, что на 815 км. Федеральной автомобильной дороге Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань, расположенной во 

<

адрес> произошло ДТП /том №

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место ДТП- участок автодороги 815 км. Федеральной автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань, расположенная во 

<

адрес> в ходе которого установлено: осматриваемый участок автодороги имеет дорожное покрытие-асфальтобетон, сухое, без выбоин и дефектов, бордюрный камень отсутствует. Ширина проезжей части 7,70 м, ширина полос для движения 3,85 м. Имеется дорожная разметка в виде прерывистой линии белого цвета, по краям проезжей части дорожная разметка в виде сплошной линии белого цвета. Видимость дороги ничем не ограничена. На 814 км. +874,60 м указанной автодороги по направлению движения из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> начинаются следы съезда транспортного средства с проезжей части на правую обочину по ходу движения в виде прямолинейного следа протектора колес автомобиля без отклонений в поперечном направлении, протяженностью 125,40 м. до столба с километровой отметкой 815 км. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «.... /том №/; в ходе судебного следствия подсудимый ФИО5 согласился с протоколом осмотра места происшествия, а также схемой дорожно-транспортного происшествия;

копией водительского удостоверения на имя ФИО5, Азербайджанской Республики серии BC № на право управления транспортными средствами категории «B1, B, C1, C» /том №

копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «.... /том №/; как пояснил подсудимый ФИО5 в ходе судебного следствия, автомобиль принадлежит его бывшей супруге, с разрешения которой он управлял им;

протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксированы повреждения автомобиля марки .... /том №/;

заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при исследовании трупа ФИО2, были обнаружены телесные повреждения: Тупая травма шеи. Ссадины /три/ боковой поверхности шеи справа в верхней трети. Кровоизлияния в мягкие ткани шеи. Разрыв атланто-окципитального сочленения. Перелом тела 1-го шейного позвонка. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние мягких тканей лобно-теменной области, ушибленная скальпированная рана мягких тканей лба, кровоподтек правой лобно-височной области с переходом на мягкие ткани скулы, кровоподтеки периорбитальных областей, ссадины: /девять/ по наружному краю левой орбиты. Посттравматический отек вещества продолговатого мозга. Тупая травма груди. Зона диффузного осаднения грудной клетки по передней поверхности с 3-го по 5-е межреберье между среднеключичными линиями, кровоподтек по внутренним квадрантам левой молочной железы. Перелом средней трети тела грудины, переломы ребер справа: 2-6 ребра по окологрудинной линии разгибательного характера, с 1-го по 7-е ребро от среднеключичной до передней подмышечной линиям, 8-е ребро- по средней подмышечной линии сгибательного характера. Переломы ребер слева: 10-11-12 ребро- по околопозвоночной линии сгибательного характера. Разрывы ткани нижней доли правого легкого по наружной поверхности /три/, осложнившиеся гемотораксом /600 мл/. Тупая травма живота. Разрыв ткани печени, осложнившийся гемоперитонеумом /500 мл/. Ссадины: левого предплечья и левой кисти по всем поверхностям /большое количество/, наружной поверхности правого плеча /большое количество/, /две/ передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек средней и нижней трети левого предплечья по наружной поверхности. 

1.1.Телесные повреждения: Тупая травма шеи: Кровоизлияния в мягкие ткани шеи. Разрыв атланто-окципитального сочленения. Перелом тела 1-го шейного позвонка. Кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в вещество спинного мозга, образовались от воздействия тупого твердого предмета в область шеи потерпевшей или соударения данной анатомической области о таковой, не исключено, при противоестественном «хлыстообразном» движении шейного отдела позвоночника в момент травмы, превышающего физиологическую норму движения шейного отдела позвоночника, при наличии ускорения тела потерпевшей, в срок незадолго до наступления смерти потерпевшей и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 6.1.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в причинно-следственной связи со смертью потерпевшей. 

1.2. Травматический шок. Данное состояние является осложнением травм, указанных в п. 1.1., не может быть компенсировано организмом самостоятельно, обычно заканчивается смертью потерпевшего и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего для жизни состояния. 

1.3.Телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние мягких тканей лобно-теменной области, ушибленная скальпированная рана мягких тканях лба, кровоподтек правой лобно-височной области с переходом на мягкие ткани скулы, кровоподтеки периорбитальных областей, посттравматический отек вещества продолговатого мозга, посттравматический отек ствола мозга образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, в срок незадолго до наступления смерти потерпевшей и у живых лиц, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности, квалифицируются, как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

1.4.Телесные повреждения: Зона диффузного осаднения грудной клетки по передней поверхности с 3-го по 5-е межреберье между среднеключичными линиями, кровоподтек по внутренним квадрантам левой молочной железы. Перелом средней трети тела грудины, переломы ребер справа: 2-6 ребра по окологрудинной линии разгибательного характера, с 1-го по 7-е ребро от среднеключичной до передней подмышечной линиям, 8-е ребро- по средней подмышечной линии сгибательного характера. Переломы ребер слева: 10-11-12 ребро- по околопозвоночной линии сгибательного характера, разрывы ткани нижней доли правого легкого по наружной поверхности /три/, осложнившиеся гемотораксом /600 мл/, образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, в срок незадолго до наступления смерти потерпевшей и у живых лиц, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

1.5.Телесное повреждение: Разрыв ткани печени, осложнившийся гемоперитонеумом /500 мл/, образовалось от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, в срок незадолго до наступления смерти потерпевшей и у живых лиц, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

1.6.Телесные повреждения: Ссадины: левого предплечья и левой кисти по всем поверхностям /большое количество/, наружной поверхности правого плеча /большое количество/, /две/ передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек средней и нижней трети левого предплечья по наружной поверхности, образовалось от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, в срок незадолго до наступления смерти потерпевшей и у живых лиц, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. 

С учетом локализации данных телесных повреждений, их количества, механизма их образования и принимая во внимание обстоятельства дела, указанные в постановлении о назначении медицинской экспертизы, вышеописанные телесные повреждения могут возникнуть при автотравме. В механизме образования всей вышеописанной травме имели место удар, трение и, не исключено, сдавление. 

Непосредственной причиной смерти ФИО2 явился травматический шок, который является закономерным осложнением тупой травмы шеи: Кровоизлияния в мягкие ткани шеи. Разрыв атланто-окципитального сочленения. Перелом тела 1-го шейного позвонка. Кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки и в вещество спинного мозга. Данные телесные повреждения стоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей /том №

заключением эксперта №, согласно которого при судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО2, этиловый спирт не обнаружен /том №

заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании трупа ФИО11 были обнаружены телесные повреждения: Закрытая тупая травма груди с нарушением целостности каркаса грудной клетки. Ссадина правой подключичной области. Перелом тела ключицы справа в средней трети. Множественные конструктивные переломы ребер по разным анатомическим линиям: справа с 1 по 10 по средней подмышечной линии; со 2-го по 6-е ребро по лопаточной линии. Переломы ребер справа и слева с 1-гопо 7-е ребро по окологрудинной линии. Ушиб легких. Разрыв ткани правого легкого. Гематоракс справа /600 мл/. Кровоподтек правой лобно-височной области, кровоподтек левой лобно-височной области, кровоподтек на правой щеке, рвано-ушибленная рана правой заушной области, кровоизлияния мягких тканей правой заушной области. Закрытый перелом диафизов большеберцовой и малоберцовой костей обеих голеней в средней трети. 

1.1.Закрытая тупая травма груди с нарушением целостности каркаса грудной клетки. Множественные конструкционные переломы ребер по разным анатомическим линиям: справа с 1 по 10 по средней подмышечной линии; со 2-го по 6-е ребро по лопаточной линии. Переломы ребер справа и слева с 1-го по 7-е ребро по окологрудинной линии. Ушиб легких. Разрыв ткани правого легкого, осложнившиеся гемотораксом справа (600 мл). Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, в срок незадолго до наступления смерти и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения стоят в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. 

1.2.Травматический шок. Данное состояние является осложнением травм, указанных в п. 1.1., не может быть компенсировано организмом самостоятельно, обычно заканчивается смертью потерпевшего и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего для жизни состояния. 

1.3.Ссадина правой подключичной области. Перелом тела ключицы справа в средней трети. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, в срок незадолго до наступления смерти и в совокупности, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 7.1., ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», у живых лиц, квалифицируются, в совокупности, как причинившие средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

1.4. Рвано-ушибленная рана правой заушной области, кровоизлияния мягких тканей правой заушной области. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, в срок незадолго до наступления смерти и в совокупности, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», у живых лиц, квалифицируются, в совокупности, как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

1.5. Кровоподтек правой лобно-височной области, кровоподтек левой лобно-височной области, кровоподтек на правой щеке. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, в срок незадолго до наступления смерти потерпевшего и у живых лиц, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

1.6. Закрытый перелом диафизов большеберцовой и малоберцовой костей обеих голеней в средней трети. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, в срок незадолго до наступления смерти потерпевшего и у живых лиц, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), квалифицируются, как причинившие тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

С учетом локализации данных телесных повреждений, их количества, механизма их образования и принимая во внимание обстоятельства дела, указанные в постановлении о назначении медицинской экспертизы, вышеописанные телесные повреждения могут возникнуть при автотравме. В механизме образования всей вышеописанной травме имели место удар, трение и, не исключено, сдавление. 

Смерть наступила в результате закрытой тупой травмы груди с нарушением целостности каркаса грудной клетки: Ссадина правой подключичной области. Перелом тела ключицы справа в средней трети. Множественные конструктивные переломы ребер по разным анатомическим линиям: справа с 1 по 10 по средней подмышечной линии; со 2-го по 6-е ребро по лопаточной линии. Переломы ребер справа и слева с 1-гопо 7-е ребро по окологрудинной линии. Ушиб легких. Разрыв ткани правого легкого. Гематоракс справа /600 мл/, что привело к развитию травматического шока. Данные телесные повреждения стоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего /том №

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки .... в ходе которого из автомобиля изъята подушка безопасности, рулевое колесо /том №/;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО6о. изъяты образцы крови на марлевый тампон /том №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным представленной меддокументации, у ФИО6о. имелись телесные повреждения: Закрытый перелом 3 ребра справа, 3-7 ребер слева со смещением отломков. Двусторонний гидропневмоторакс. Закрытый перелом тела и клювовидного отростка левой лопатки со смещением отломков. Закрытый вывих правой плечевой кости. Закрытый оскольчатый перелом Col позвонка со смещением отломков. Задний вывих Со2 позвонка. Обширные ссадины мягких тканей левого бедра, ягодичной области слева. Множественные ушибы мягких тканей ссадины головы, груди, конечностей.

1.1. Телесные повреждения: Закрытый перелом 3 ребра справа, 3-7 ребер слева со смещением отломков. Двусторонний гидропневмоторакс, образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и в совокупности, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

1.2. Телесное повреждение: Закрытый вывих правой плечевой кости, образовалось от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и согласно остановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется, как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья. 

1.3. Телесное повреждение: Закрытый перелом тела и клювовидного отростка левой лопатки со смещением отломков, образовалось от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и согласно Постановлению Правительства РоссийскойФедерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется, как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.

1.4 Телесные повреждения: Закрытый оскольчатый перелом Col позвонка со смещением отломков. Задний вывих Со2 позвонка, образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и в совокупности, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется, как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья. 

1.5 Телесные повреждения: Обширные ссадины мягких тканей левого бедра, ягодичной области слева. Множественные ушибы мягких тканей ссадины головы, груди, конечностей, образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 9., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью человека.

С учетом локализации данных телесных повреждений, их количества, механизма их образования и принимая во внимание обстоятельства дела, указанные в постановлении, прихожу к выводу, что вышеописанные телесные повреждения могут возникнуть при автотравме. В механизме образования данных травм имеет место удар, сдавление и трение /том №

заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из данных представленной меддокументации, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: Тупая травма головы, включающая в себя: Субарахноидальное кровоизлияние в левой лобной доле. Множественные ссадины головы, кровоподтек параорбитальной области справа, кровоизлияние в склеру правого глазного яблока. Ушиб головного мозга. Перелом верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи. Вывих правого плеча. Закрытые переломы 1,4,5 ребер справа, 2-7 ребер слева. Перелом рукояти грудины. Гемопневмоторакс справа. Ушиб легких. Ушиб почки. Ушиб поясничной области. Задний вывих головки правой бедренной кости. Перелом крыши вертлужной впадины справа с переходом на переднюю колонну. Перелом задней колонны с краевым переломом заднего края вертлужной впадины. Разрыв лонного сочленения с диастазом до 4 см. Оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости с разрывом крестцово-подвздошного сочленения. Перелом левого поперечного отростка L5. Ушибленные раны правой голени. Множественные ссадины мягких тканей конечностей.

1.1.Телесные повреждения: Закрытые переломы 1,4,5 ребер справа, 2-7 ребер слева. Перелом рукояти грудины. Гемопневмоторакс справа. Ушиб легких, кровоподтеки правой половины грудной клетки, множественные ссадины грудной клетки, образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и в совокупности, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

1.2.Телесные повреждения: Задний вывих головки правой бедренной кости. Перелом крыши вертлужной впадины справа с переходом на переднюю колонну. Перелом задней колонны с краевым переломом заднего края вертлужной впадины, образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и в совокупности, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 6.11.4. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

1.3.Телесные повреждения: Разрыв лонного сочленения с диастазом до 4 см. Оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости с разрывом крестцово-подвздошного сочленения, образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и в совокупности, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. 

1.4.Телесные повреждения: Тупая травма головы, включающая в себя: Субарахноидальное кровоизлияние в левой лобной доле. Множественные ссадины головы, кровоподтек параорбитальной области справа, кровоизлияние в склеру правого глазного яблока. Ушиб головного мозга. Перелом верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи, образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и в совокупности, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие спредней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.

1.5.Телесное повреждение: Вывих правого плеча, образовалось от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.

1.6. Перелом левого поперечного отростка L5. образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.

1.7. Телесные повреждения: Ушиб поясничной области, ушиб почки, образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

1.8. Телесные повреждения: Ушибленные раны правой голени. Множественные ссадины мягких тканей конечностей, образовались от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 2007 г., Приказ 194-н п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. 

С учетом локализации данных телесных повреждений, их количества, механизма их образования и принимая во внимание обстоятельства дела, указанные в постановлении о назначении медицинской экспертизы, вышеописанные телесные повреждения могут возникнуть при автотравме. В механизме образования всей вышеописанной травме имели место удар, сдавление и трение /том №

заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1. В рассматриваемой дорожной ситуации /версия №/ для обеспечения безопасности дорожного движения водителю автомобиля .... регион, который двигался со скоростью 100-110 км/ч и допустил опрокидывание автомобиля, необходимо было руководствоваться требованиями п.9.9, п.10.1 абзац.1 с учетом требований п.10.3 абзац.1 Правил дорожного движения. 

2. В рассматриваемой дорожной ситуации при условиях указанных в постановлении о назначении экспертизы по версии №, с технической точки зрения в действиях водителя автомобиля .... регион усматриваются не соответствия требований п.9.9, п.10.1 абзац.1 с учетом требований п.10.3 абзац.1 Правил дорожного движения.

3. В рассматриваемой дорожной ситуации изложенной по версии №, предотвращение опрокидывания автомобиля .... заключалось не в технической возможности водителя, а было сопряжено с выполнением им следующих требований п.9.9, п.10.1 абзац.1 с учетом требований п.10.3 абзац.1 Правил дорожного движения /том №

заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, согласно установленного механизма происшествия, водителю автомобиля .... регион ФИО5 при осуществлении движения по ФАД Р-22 «Каспий», автомобильной дороге М-4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань, в направлении в сторону 

<

адрес>, на 814 км+874,60м, расположенном на территории 

<

адрес>, для предотвращения рассматриваемого происшествия, а именно осуществления должного контроля над управлением транспортного средства и недопущения выезда на правую обочину по ходу движения с последующим съездом в кювет и опрокидыванием транспортного средства, надлежало руководствоваться требованиями пунктов 1.5 9.9 и 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ. 

В сложившейся дорожно-транспортной ситуации, согласно установленного механизма происшествия, действия водителя автомобиля .... ФИО5 при осуществлении движения по ФАД Р-22 «Каспий», автомобильной дороге М-4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань, в направлении в сторону 

<

адрес>, на 814 км+874,60м, расположенном на территории 

<

адрес>, не справившегося с управлением транспортного средства, допустившего выезд на правую обочину по ходу движения с последующим съездом в кювет и опрокидыванием транспортного средства, не соответствовали требованиями пунктов 1.5, 9.9 и 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ. 

В данной дорожной обстановке, предотвращение выезда за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием заключается не в технической возможности, а в выполнении водителем автомобиля «.... регион ФИО5 требований пунктов 1.5, 9.9 и 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ.

Механизм ДТП представляется следующим: водитель автомобиля «.... регион, допустил потерю контроля над управлением транспортного средства, о чем свидетельствует на правой обочине по ходу движения транспортного средства следовая информация в виде прямолинейного следа протектора колес автомобиля, ширина данной колеи 1,90 м, общая длина 125,40 м. Прямолинейный след на грунтовой обочине общей длиной 125,4 метра позволяет судить о том, что автомобиль .... регион осуществлял движение по линейной траектории без отклонений в поперечном направлении, что в свою очередь указывает на отсутствие возмущающих воздействий, способствующих привести к потери контроля над управлением транспортным средством не связанным с воздействием на рулевое управление. Исходя из заявленных обстоятельств к таким возмущающим воздействиям нельзя отнести разгерметизацию заднего левого колеса. 

Далее в непосредственной близости со столбом с километровой отметкой 815 имеется взрыхление насыпи грунта свидетельствующее о ударе транспортного средства об опорную поверхность с последующим его опрокидыванием. Конечное положение автомобиля .... после опрокидывания зафиксировано в схеме места происшествия. 

Выезд автомобиля «.... регион на правую обочину с последующим съездом в кювет и последующим опрокидыванием произошел в результате неправильно выбранной скорости движения как того требует п. 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ и как следствие потери контроля над управлением транспортного средства, о чем свидетельствует наличие прямолинейных следов движения на грунтовой обочине с последующим опрокидыванием. 

Поскольку скорость движения автомобиля выбирается и задается водителем в процессе непрерывного анализа дорожной обстановки в месте движения, на основании вышеизложенного следует сделать вывод о том, что потеря курсовой устойчивости, съезд с дорожного полотна и опрокидывание автомобиля прямолинейный след движения на грунтовой обочине вызваны действиями водителя, неправильно выбравшего скорость движения для осуществления движения по проезжей части. 

Водитель ФИО5 в сложившейся дорожно-транспортной ситуации мог применить меры к снижению скорости путем применения экстренного торможения /том №

протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место ДТП - участок автодороги 815 км. Федеральной автомобильной дороге Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань, расположенной во 

<

адрес> /том №/;

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены; подушка безопасности и рулевое колесо от автомобиля марки .... марлевый тампон с образцами крови ФИО5 /том №/.

Не верить показаниям потерпевших, свидетеля, у суда оснований нет, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеют, в родственных или неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, их показания согласуются с исследованными письменными материалами дела. 

Протоколы следственных действий, суд также оценивает как относимые и допустимые доказательства, поскольку соответствуют требованиям ст. 164, 176, 177 УПК РФ, поскольку составлены уполномоченными лицами, с подробным изложением описания следственных действий, с приложением фототаблиц, протоколы подписаны участвующими лицами, с содержанием которых согласился подсудимый.

Исследованные в ходе судебного следствия судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Причины подвергать сомнению выводы, изложенные в заключениях экспертов, которые по своему содержанию соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, у суда отсутствуют. Заключения экспертов составлены компетентными лицами, имеющими специальные познания и опыт работы в областях медицины и автотехники, их выводы достаточно мотивированы, научно аргументированы, каких-либо противоречий с другими доказательствами по делу, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО5, не содержат, поэтому оснований для признания изложенных в них выводов недостоверными, а самих доказательств недопустимыми, а также для проведения повторных либо дополнительных экспертиз, не имеется. Нарушения требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок проведения данного экспертного исследования, не допущены; сторона защиты не была ограничена в постановке перед экспертами вопросов, имеющих значение для дела.

Таким образом, проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что приведенные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания вины ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения подсудимыми этих преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Признавая ФИО5 виновным в совершении им инкриминируемого преступления, суд считает, что его вина доказана в ходе судебного следствия признательными показаниями подсудимого, согласующимися с совокупностью всех доказательств исследованных судом.

Суд принимает признательные показания подсудимого ФИО5о, поскольку они по обстоятельствам совершения им вышеуказанного преступления логичны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевших и свидетеля по данному уголовному делу, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований для его самооговора в инкриминируемом ему преступлении, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит признательные показания ФИО5о, о совершении им инкриминируемого преступления правдивыми и достоверными.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО5о, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Факт управления водителем ФИО5 автомобилем марки ....», совместно с пассажиром, находящимся на переднем пассажирском сидении, ФИО2 и пассажирами, находящимися на заднем пассажирском сидении, ФИО11 и Потерпевший №1, в период времени и месте инкриминируемого преступления, не оспорен подсудимым и подтвержден в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о месте расположения пассажиров в автомашине, их совместном направлении в 

<

адрес> по дороге М-4 «Дон», протоколами осмотра места происшествия.

Право управления транспортным средством ФИО5 подтверждено водительским удостоверением Азербайджанской Республики серии BC № на право управления транспортными средствами категории «B1, B, C1, C», с водительским стажем с 2004 года. 

Заключениями автотехнических экспертиз установлена техническая исправность автомобиля, под управлением ФИО5о, в момент ДТП, и получении повреждений транспортного средстве в результате опрокидывания. 

Показания ФИО5 об управлении им автомобилем в трезвом состоянии в момент совершения преступления и получении им телесных повреждений, подтверждено исследованной экспертизой.

Нарушение водителем ФИО5 п.п. 1.5, 9.9, 10.1 абзац 1, 10.3 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, послужили причиной дорожно-транспортного происшествия и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО2, ФИО11, а также причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1

Характер, локализация и механизм наступления смерти ФИО2, ФИО11 и получения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, подтвержден исследованными заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о получении ФИО2, ФИО11 телесных повреждений стоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевших; о получении Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицирующиеся, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. 

Совокупностью исследованных судом доказательств, нашло свое подтверждение, что преступные действий водителя ФИО5, выразившиеся в нарушении требований п.п. 1.5, 9.9, 10.1 абзац 1, 10.3 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, послужили причиной дорожно-транспортного происшествия и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО2, ФИО11, а также причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1, поскольку ФИО5 пренебрегая мерами предосторожности, которые водитель должен соблюдать, управляющий источником повышенной опасности, каковым является автомобиль, проявляя при этом преступную небрежность, без надлежащей внимательности, предусмотрительности, постоянного контроля за движением транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь со скоростью не менее 100 км/ч и не более 110 км/ч. по 815 км. Федеральной автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань, расположенной во 

<

адрес>, по направлению движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по правой полосе движения, не обеспечив контроль за автомобилем на 814 км.+874,60 м. указанной дороги, съехал с проезжей части на правую обочину, затем в кювет и совершил опрокидывание автомобиля. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по части 5 статьи 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, обстоятельства совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; по месту жительства характеризуется ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает:

в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей /том №

в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, поскольку ФИО5 всем потерпевшим принес извинения и соболезнования, добровольно принял меры в организации похорон потерпевших; возместил ущерб потерпевшей ФИО15 в размере 2 000 000 рублей /том №/, потерпевшему Потерпевший №1 оглы в размере 400 000 рублей /том №/, Потерпевший №3 в размере 1 100 000 рублей /том №/;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка с ограниченными возможностями; положительные характеристики за активное участие в воспитании, содержании и совместном проживании с детьми /том №/; состояние здоровья ФИО5.

ФИО5 ранее не судим /том №

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО5 только в условиях изоляции от общества, полагая, что достижение социальной справедливости, будет достигнуто данным видом наказания. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО5 данного вида наказания, с учётом ст. 56 УК РФ, судом не установлено.

Назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Суд также назначает подсудимому ФИО5 по ч. 5 ст. 264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого в силу санкции данной части статьи уголовного закона является обязательным.

Оснований для применения к ФИО5 положений ст. 82 УК РФ и отсрочки назначенного наказания, заявленные стороной защиты, суд не усматривает, поскольку наказания в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни его семьи и несовершеннолетних детей, так как мать детей участвует в воспитании детей и имеет возможность предоставлять детям внимание и материальное обеспечение.

Придя к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества, с учетом положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также исходя из разъяснений, содержащихся в п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не усматривает оснований в порядке ст. 53.1 УК РФ для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкое.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею общественно опасного деяния, в связи с чем, несмотря на наличие у него смягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО5 положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного, характеризующегося положительно, занимающегося активным воспитанием малолетних детей, которые проживают с ним совместно; наличие смягчающих обстоятельств, в том числе признание себя виновным, полное добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшим; чистосердечное раскаяние подсудимого, который принес свои извинения пострадавшему и родственникам погибших, являющиеся для него близкими людьми; отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Учитывая совокупности всех смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, в том числе его отношении к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии со статьёй 73 УК РФ, определив осужденному испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

При назначении условного осуждения, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает возможным возложить на ФИО5о обязанности: периодически один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

В ходе судебного следствия потерпевшей ФИО15 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5о денежной компенсации морального вреда в сумме 2000000 рублей /том №/. В ходе судебного следствия, гражданским истцом заявлено об отказе от иска в связи с его добровольным удовлетворением гражданским ответчиком ФИО5 /том №/.

Гражданский ответчик ФИО5о согласился с прекращением производства по гражданскому иску.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Отказ от исковых требований не противоречит законодательству РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, подписан им, не противоречит законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований не принять такой отказ не установлено, иных препятствий, предусмотренных ст.39 ГПК РФ к принятию отказа от заявленных требований не имеется, в связи с чем, суд принимает отказ истца ФИО15 и её представителя от иска в части заявленных им требований к ФИО5

Меру пресечения ФИО5 /том №/ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

автомобиль марки «...., хранящийся на территории автомобильной стоянки по адресу: 

<

адрес> Г - возвратить собственнику ФИО19 /том №/; подушка безопасности и рулевое колесо от автомобиля марки .... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - возвратить ФИО19; марлевый тампон с образцами крови ФИО5о, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - уничтожить /том №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304; 307–309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ..../ лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на .... года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, определить ФИО5 испытательный срок .... года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить обязанности на ФИО5 в период испытательного срока: периодически один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, срок наказания ФИО5 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО5 о компенсации материального и морального вреда, в размере 2000000 /два миллиона/ рублей, производством прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

автомобиль марки ...., хранящийся на территории автомобильной стоянки по адресу: 

<

адрес> Г, подушка безопасности и рулевое колесо от автомобиля марки ...., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - возвратить собственнику ФИО19; 

марлевый тампон с образцами крови ФИО5о, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Фроловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть подано в рамках апелляционной жалобы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья Т.А. Лиферова