Дело №2-3112/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой, 

при секретаре Ю.А. Дубенской.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Министерству здравоохранения Ульяновской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО6 обратился к Министерству здравоохранения Ульяновской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что он является инсулинозависимым больным сахарным диабетом второго типа, с тяжелым течением заболевания с многочисленными осложнениями, инвалидом третьей группы. Диагноз сахарный диабет 2 типа ему установлен в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена схема приема лекарственных препаратов, однако длительное время не обеспечивается необходимыми лекарствами, вынужден их приобретать самостоятельно, так же неоднократно обращался в суд с исками к ответчику о взыскании денежных сумм за приобретенные лекарственные препараты, возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами. Неисполнение ответчиком возложенных на него обязанностей, причиняет истцу нравственные страдания. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., расходы по ксерокопированию в сумме 331 руб. 

Производство по гражданскому делу в части требований о взыскании 331 руб. прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что получение им лекарственных препаратов фактически происходит только по решениям суда, добровольно свою обязанность по бесплатному обеспечению его изделиями медицинского назначения и лекарственными средствами Министерство здравоохранения Ульяновской области не исполняет. Указанные действия причиняют ему нравственные страдания, которые оценивает в 50000 руб. 

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, территориального органа Росздравнадзора по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «УльяновскФармация» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Министерства финансов Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ГУЗ «Центральная городская клиническая больница» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, медицинские карты истца, дело освидетельствования МСЭ, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, материалы гражданских дел №, №, №, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., является инвалидом и состоит на диспансерном учете в ГУЗ ЦГКБ у врача-эндокринолога с диагнозом: Сахарный диабет 2 тип, на инсулине.

ФИО1 нуждается в лекарственных препаратах для лечения сахарного диабета.

ФИО1 ФИО7 имеет право на льготы в части лекарственного обеспечения за счет средств федерального и регионального бюджета.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать в пользу ФИО1 ФИО8 с Министерства здравоохранения Ульяновской области 4 342 рубля.

Обязать Министерство здравоохранения Ульяновской области обеспечить ФИО1 ФИО9 по льготному рецепту от ДД.ММ.ГГГГ раствором Ethanolum, 70%, объем 100 мл, по льготному рецепту от ДД.ММ.ГГГГ, тест-полосками АйЧек №.

Решение не вступило в законную силу.

Так же, Решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Обязать Министерство здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области обеспечить ФИО1 ФИО10 лекарственным препаратом «Ethanolum» 70% по выписанному рецепту врача от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с Министерства здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области в пользу ФИО1 ФИО11 ФИО12 расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий в размере 3 127,18 руб. 

Таким образом, истец, действительно, неоднократно обращался в суд с целью реализации своего право на бесплатное обеспечение медицинскими препаратами и изделиями.

Согласно 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В указанной статье содержится общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы компенсации морального вреда. Детальное регулирование предусмотрено ст. ст. 1099, 1100 и 1101 ГК РФ. 

Так, в соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из анализа содержания данных норм, принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему: моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. 

В соответствии со ст. 150 ГК РФ под нематериальными благами законодатель понимает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Такая компенсация при нарушении имущественных прав предусмотрена, например, Законом о защите прав потребителей. Между тем, рассматриваемые правоотношения указанным законом не регулируются. 

Истцом заявлено, что моральный вред причинен ему ответчиком незаконными действиями, выразившимися в несвоевременном и неполном обеспечении его жизненно необходимыми льготными лекарственными препаратами, необходимостью обращения за защитой своих прав в прокуратуру и в суд.

Между тем, фактов нарушения или посягательства со стороны ответчика на какие-либо личные нематериальные блага и права истца, упомянутые вышеизложенными нормами, судом не установлено. 

Взыскание компенсации морального вреда в связи с необходимостью обращения в суд за защитой прав законом не предусмотрено. Доказательств длительного неисполнения ответчиком вышеуказанных решений судов в материалы дела не представлено.

Факт ухудшения состояния здоровья в результате незаконных действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика, установленными решениями судов, и состоянием здоровья истца в ходе судебного разбирательства также не доказаны. 

Таким образом, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наступлении для него каких-либо неблагоприятных последствий в результате незаконных действий ответчика, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт реального причинения истцу морального вреда (физических и нравственных страданий) несвоевременным обеспечением его лекарственными препаратами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.

Следовательно, в иске надлежит отказать в полном объеме.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств. 

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО13 к Министерству здравоохранения Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева