Дело № 2-3975/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Самсоновой Н.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Компания Траст» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. 01.07.2011г. между ООО «Русь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление кредита в размере 148 230 руб. на срок по 21.07.2016г. под 25,% годовых. Согласно графика платежей по кредиту погашение кредита осуществляется равными (аннуитетными) платежами в размере 4434 руб. (кроме последнего платежа). Последний платеж 4405,64 руб. С 12.09.2011г. ОАО «Русь-Банк» сменил название на ОАО «Росгосстрах Банк». Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив кредит на условиях кредитного договора. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу 140 578,53 руб., по процентам 74 723,62 руб. 20.12.2013г. между банком и истцом заключен договор № 16/КТ о передаче прав требований, по которому права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и к ответчику, перешли к истцу. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора и необходимости погасить задолженность по указанным реквизитам. В период с 20.12.2013г. по 09.07.2018г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. По условиям договора (п.5.2) предусмотрена неустойка за нарушение сроков погашения обязательства в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Размер задолженности по неустойке составляет с 20.12.2013г. по 09.07.2018г. 1 168 203,18 руб. Однако истец исходя из несоразмерности размера неустойки полагает возможным снизить ее размер до 14 000 руб. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №06/60-010951/810-2011 от 01.07.2011 в размере 229 302,15 руб., в том числе основной долг 140 578,53 руб., проценты 74 723,62 руб., неустойку 14 000 руб., расходы по госпошлине 5 493,02 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Ввиду изложенного ответчик считается извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства ответчик суду не представил.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что 01.07.2011г. между ООО «Русь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление кредита в размере 148 230 руб. на срок по 21.07.2016г. под 25,% годовых. По условиям договора (п.3.5) погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 4434 руб. По условиям договора (п.5.2) предусмотрена неустойка за нарушение сроков погашения обязательства в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив кредит на условиях кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу 140 578,53 руб., по процентам 74 723,62 руб.

В ноябре 2007г. организационно-правовая форма банка была изменена на ОАО, осенью 2011г. ОАО «Русь-Банк» сменил название на ОАО «Росгосстрах Банк». 20.12.2013г. между ОАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и истцом заключен договор № 16/КТ об уступке прав требований, по которому права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и к ответчику, перешли к истцу. 

28.12.2017г. истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, сообщил о наличии задолженности по состоянию на26.12.2017г. в размере 217 978,66 руб., из которых сумма основного долга –140 578,53 руб., сумма процентов – 74 723,62 руб., необходимости ее погасить и реквизиты для платежа.

Размер задолженности по неустойке с 20.12.2013г. по 09.07.2018г. составил 1 168 203,18 руб. Однако истец считает, что рассчитанный размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст.333 ГК РФ снизил размер неустойки до 14 000 руб. 

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность ответчика составляет 229 302,15 руб., в том числе основной долг 140 578,53 руб., проценты 74 723,62 руб., неустойку 14 000 руб., расходы по госпошлине 5 493,02 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 

Как следует из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, задолженность по кредитному договору составляет 229 302,15 руб. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил. 

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №06/60-010951/810-2011 от 01.07.2011 в размере 229 302,15 руб., в том числе основной долг 140 578,53 руб., проценты 74 723,62 руб., неустойку 14 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5493,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору №06/60-010951/810-2011 от 01.07.2011 в размере 229 302,15 руб., в том числе основной долг 140 578,53 руб., проценты 74 723,62 руб., неустойку 14 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5493,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Н.В. Самсонова