УИД 38RS0030-01-2025-001251-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре Тарасенко Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212/2025 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТА» о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ Усть-Илимским городским судом 

<

адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ЮТА» о признании недействительным (ничтожным) договора аренды автомобиля, об установлении факта трудовых отношений, понуждении заключению трудового договора, издании приказа о приеме на работу, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы. Требования истца удовлетворены частично. Признан недействительным (ничтожным) договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЮТА» и ФИО2 Установлен факт трудовых отношений в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение вступило в законную силу. В деле № ООО «ЮТА», представлены приходные кассовые ордера о получении ООО «ЮТА» платы за аренду в размере 1500 руб. в определенные дни, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды признан недействительным. Общая сумма денежных средств, перечисленных истцом ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды, составила 381 000 руб. С учетом уточнений, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 381 000 руб., государственную пошлину, расходы на представителя в размере 50 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца Фот Д.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца. Полагал, что денежные средства подлежат взысканию как убытки. Просил взыскать государственную пошлину в размере 12 028 руб. 

Представитель ответчика ООО «ЮТА» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи по известным суду адресам. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте регистрации ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, с учетом того, что представитель истца возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив их в совокупности и взаимосвязи наряду с представленными суду доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. 

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮТА» и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля, предметом которого являлось предоставление за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора, принадлежащий арендодателю на праве лизинга легковой автомобиль. При использовании автомобиля пользователь обязуется соблюдать требования действующего законодательства РФ, в том числе ПДД, правила парковки, а также условия договора и приложений к нему, пользоваться автомобилем с надлежащей заботой и добросовестностью.

Решением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЮТА» и ФИО2 признан недействительным (ничтожным), поскольку не является гражданско-правовым договором, предполагающим возмездную передачу имущества во владение, в соответствии с законом, а лишь имеет цель скрыть другую сделку - реально сложившиеся между ООО «Юта» и ФИО2 трудовые отношения. Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ подписан лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, что позволило, в соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ, суду квалифицировать его как мнимую сделку, которая в силу закона является ничтожной, то есть недействительна с момента заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, решение Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № имеет преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

При рассмотрении гражданского дела № стороной ответчика в подтверждение доводов о фактическом исполнении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, представлены надлежащим образом заверенные копии приходных кассовых ордеров, принятых от ФИО2

Так, стороной ответчика представлены приходные кассовые ордера:

за ноябрь 2021 г.: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб. Общая сумма поступивших от ФИО2 в ООО «ЮТА» денежных средств за ноябрь 2021 г. составила 25 500 руб.;

за декабрь 2021 г.: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб. Общая сумма поступивших от ФИО2 в ООО «ЮТА» денежных средств за декабрь 2021 г. составила 21 000 руб.;

за январь 2022 г.: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб. Общая сумма поступивших от ФИО2 в ООО «ЮТА» денежных средств за январь 2022 г. составила 25 500 руб.;

за февраль 2022 г.: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб. Общая сумма поступивших от ФИО2 в ООО «ЮТА» денежных средств за февраль 2022 г. составила 19 500 руб.;

за март 2022 г.: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб. Общая сумма поступивших от ФИО2 в ООО «ЮТА» денежных средств за март 2022 г. составила 4500 руб.;

за апрель 2022 г.: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб. Общая сумма поступивших от ФИО2 в ООО «ЮТА» денежных средств за апрель 2022 г. составила 22 500 руб.;

за май 2022 г.: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб. Общая сумма поступивших от ФИО2 в ООО «ЮТА» денежных средств за май 2022 г. составила 25 500 руб.;

за июнь 2022 г.: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб. Общая сумма поступивших от ФИО2 в ООО «ЮТА» денежных средств за июнь 2022 г. составила 21 000 руб.;

за июль 2022 г.: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб. Общая сумма поступивших от ФИО2 в ООО «ЮТА» денежных средств за июль 2022 г. составила 28 500 руб.;

за август 2022 г.: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб. Общая сумма поступивших от ФИО2 в ООО «ЮТА» денежных средств за август 2022 г. составила 4500 руб.;

за сентябрь 2022 г.: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб. Общая сумма поступивших от ФИО2 в ООО «ЮТА» денежных средств за сентябрь 2022 г. составила 28 500 руб.;

за октябрь 2022 г.: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб. Общая сумма поступивших от ФИО2 в ООО «ЮТА» денежных средств за октябрь 2022 г. составила 24 000 руб.;

за ноябрь 2022 г.: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб. Общая сумма поступивших от ФИО2 в ООО «ЮТА» денежных средств за ноябрь 2022 г. составила 21 000 руб.;

за декабрь 2022 г.: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб. Общая сумма поступивших от ФИО2 в ООО «ЮТА» денежных средств за декабрь 2022 г. составила 24 000 руб.;

за январь 2023 г.: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб. Общая сумма поступивших от ФИО2 в ООО «ЮТА» денежных средств за январь 2023 г. составила 21 000 руб.;

за март 2023 г.: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб. Общая сумма поступивших от ФИО2 в ООО «ЮТА» денежных средств за март 2023 г. составила 15 000 руб.;

за апрель 2023 г.: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб. Общая сумма поступивших от ФИО2 в ООО «ЮТА» денежных средств за апрель 2023 г. составила 22 500 руб.;

за май 2023 г.: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1500 руб. Общая сумма поступивших от ФИО2 в ООО «ЮТА» денежных средств за май 2023 г. составила 15 000 руб.

Таким образом, истцом передано ответчику по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 369 000? руб. (25500 + 21000 + 25500 + 19500 + 4500 + 22500 + 25500 + 21000 + 28500 + 4500 + 28500 + 24000 + 21000 + 24000 + 21000 + 15000 + 22500 + 15000).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец перечислял ответчику денежные средства, признан недействительным (ничтожным), представленные приходные кассовые ордера подтверждают перечисление арендных платежей истцом ответчику по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право требовать с ответчика взыскания арендной платы, выплаченной по признанному недействительным договору аренды, как убытки. 

Определяя размер убытков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 369 000 руб. Оснований для взыскания убытков в размере 12 000 руб. не имеется, поскольку документально не подтверждены. 

Стороной ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства перечислены по иному договору, либо в ином размере, суду не представлено. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 11-13 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также указал, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. При этом, в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце третьем пункта 28 вышеуказанного Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Таким образом, поскольку не установлено иного, издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением судом вопроса о распределении судебных расходов по делу, подлежат распределению в том же порядке и по тем же правилам, что и издержки, связанные с рассмотрением дела по существу.

Госпошлина уплачена истцом в сумме 12 025 руб. Несение указанных расходов подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку данные расходы являются обязательными и необходимыми, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат возмещению истцу, при этом принимая во внимание принцип пропорциональности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию 11 646,21 руб. (96,85 % от 12025, где 96,85% размер удовлетворенных требований, 12025 -фактически понесенные расходы). В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 378,79 руб. отказать. 

Как ранее указано, согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся в нем расписке ФИО2 оплатил ФИО1 за оказание юридических услуг в виде консультации, составления искового заявления по спору с ООО «ЮТА» о взыскании в пользу Заказчика неосновательного обогащения, защиты интересов в суде 50 000 руб.

Как видно из материалов гражданского дела представитель истца Фот Д.Г. оказывал консультационные услуги, подготовку искового материала, участвовал при подготовке дела к судебному заседанию, а также принимал участие в двух судебных заседаниях. 

Оценивая представленные истцом доказательства по несению судебных расходов, с учетом фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела (изготовление искового заявления и уточнений к нему, подготовка ходатайств, активное участие в судебных заседаниях, количество судебных заседаний с участием представителя), объема оказанной услуги, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, справедливости, отсутствие ходатайства ответчика о необходимости снижения указанных расходов, характера спора, уровня его сложности, а также частичного удовлетворения требований (96,85%), суд находит расходы на оплату данных услуг разумными и обоснованными в размере 48 425 руб. (96,85 % от 50 000). Оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1575? руб. отказать. 

Принимая во внимание изложенное, с ООО «ЮТА» в пользу ФИО2 подлежат возмещению судебные расходы в размере 60 071,21 руб. (11646,21+48425). Оснований для взыскания с ответчика расходов в размере 1953,79 руб. (378,79+1575) не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТА» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) убытки в размере 369 000 руб., судебные расходы в размере 60 071,21 руб., всего взыскать 429 071,21 руб. 

В удовлетворении требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТА» о взыскании убытков в размере 12 000 руб., судебных расходов в размере 1953,79 руб., отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение составлено 20.08.2025