№1-452/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н., 

при секретаре Дорошенко А.В., 

с участием:

государственного обвинителя Сокальского И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Алешиной Ю.А., 

а также представителя потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 тайно похитил имущество 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил покушение на мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты>, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия незаметны для потерпевшего и окружающих, тайно похитил со стеллажа в магазине:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Кроме того, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, распложенного по адресу: 

<

адрес>, после внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия незаметны для потерпевшего и окружающих, имеющимися при нем кусачками, отсоединил от стеллажа 

<

данные изъяты>, и тайно похитил со стеллажа в магазине указанный 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты>. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащие 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Похищенное имущество ФИО1 положил в брюки, надетые на нем, и пытался скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смог по не зависящем от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина 

<

данные изъяты> ФИО4 В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений представителей потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО4 (т.2 л.д.70,72,100), защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами дознания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший 

<

данные изъяты>»); 

- ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший 

<

данные изъяты>»); 

- ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельства (потерпевший 

<

данные изъяты>»). 

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил 3 умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и поведения ФИО1, как в ходе дознания, так и судебного разбирательства, а также отсутствия сведений о каких-либо заболеваниях психики у ФИО1, суд считает, что ФИО1 в отношении инкриминируемых ему преступлений является вменяемым и может нести уголовную ответственность и наказание за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества. ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ. Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. 

При назначении наказания суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наряду со смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, судом установлено обстоятельство, его отягчающее – рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Применение к ФИО1 условного осуждения не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, который совершил новое умышленное корыстное преступление (от ДД.ММ.ГГГГ), в период условного осуждения также за совершение аналогичного преступления против собственности. Ранее назначавшееся ФИО1 наказание не обеспечило достижения целей наказания, исправления и перевоспитания подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания). 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и самого ФИО1 не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

В ходе предварительного следствия по уголовному делу представителями потерпевших ФИО5 и ФИО6 заявлены гражданские иски, в которых они просят взыскать с подсудимого материальный ущерб, причиненный в результате совершенных преступлений – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек соответственно. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Подсудимый и защитник с исковыми требованиями представителей потерпевших полностью согласны. 

Прокурор полагает, что гражданские иски представителей потерпевших ФИО5 и ФИО6 подлежат полному удовлетворению. 

Изучив заявленные исковые требования, материалы уголовного дела, заслушав мнения всех участников процесса, суд считает, что гражданские иски представителей потерпевших ФИО5 и ФИО6 о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший 

<

данные изъяты>») и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший 

<

данные изъяты>») –1 год лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший 

<

данные изъяты>») – 1 год 2 месяца лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО5 и ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО4;

- диски с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.Н. Батурина