5-453/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область 11 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области ФИО1, с участием законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в пути следования, в районе 

<

адрес>, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу ФИО3, по заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинили легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, либо его защитник в судебное заседание не явились, уважительную причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 дважды извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Так, в адрес ФИО2 направлялись письма заказным почтовым отправлением через службу «Почта России» по месту жительства и месту регистрации ФИО2 – 

<

адрес>, с.Н.Санчелеево, 

<

адрес> по месту регистрации – 

<

адрес>. Почтовые отправления вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» и «Отсутствие адресата по указанному адресу», о чем свидетельствуют почтовые конверты.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры о надлежащем извещение ФИО2 о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, ФИО2 считается надлежащим образом извещенным.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО4 подтвердили факт произошедшего ДТП в результате которого пострадала несовершеннолетняя ФИО3, указала, что ФИО2 на связь не выходит, скрывается, меры к возмещению причиненного вреда им не предприняты. 

Виновность ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинили легкий вред здоровью; справкой по ДТП; справкой о ДТП; сведениями о пострадавших; протоколам осмотра места ДТП и схемой к нему; извещением о раненном в ДТП; медицинским документами; объяснениями участников ДТП; справкой о ранее допущенных нарушениях.

Таким образом, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое ФИО2 совершил при управлении источником повышенной опасности, что заведомо исключает возможность признания содеянного малозначительным, фактические обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, а также личность правонарушителя и его имущественное положение. Смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Так, из справки о ранее допущенных нарушениях следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ и ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, которое, согласно материалов дела, ФИО2 совершил будучи привлеченным к административной ответственности, что в его действиях образует повторность совершения однородного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что административное наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: