№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. Подольский городской суд Московской области 

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

Установил

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № руб. № коп., из которых задолженность по основному долгу в сумме № руб. № коп. задолженность по уплате процентов № руб. № коп., задолженность по уплате неустоек № руб. № коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере № руб. № коп., обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №. 

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб., однако ответчик не исполняет обязанности по возврате кредита.

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание суд рассматривает дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, и ФИО1 предоставлен кредит в сумме № руб., для приобретения автомашины марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. 

Кредит предоставлен на срок № мес. до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Неустойка установлена в размере № за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Кредит заключен с условием залога в пользу банка в отношении указанной автомашины (п. № приложение №).(л.д№) 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в свою собственность по договору № № купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. (л.д. №).

Указанная автомашина зарегистрирована за ФИО1 в ОГИБДД, регистрационный номер № (л.д. №). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «София» было заключено Дополнительное соглашение № к Договору уступки прав требования № №, согласно которому права требования по кредитному договору № № были уступлены в пользу ООО «София» (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № № были уступлены в пользу ООО «Бизнес Инвест», согласно Соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (л.д. №). 

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № № были уступлены в пользу ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается Соглашением о расторжении соглашения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (л.д. №). 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным банкротом. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. №)

Истцом выставлялось ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и пени ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору и наличием значительной просроченной задолженности (л.д. №).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых:

- по основному долгу в сумме № руб. № коп., 

- процентам № руб. № коп., 

- по уплате неустойки № руб. № коп.

- по неустойки возвращенных процентов по кредиту № руб. № коп. 

Ответчиком не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения задолженностей по кредиту ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил.

Ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора, фактически кредит ответчиком получен и за счет кредитных средств приобретено транспортное средство.

Ответчик не оспаривал размер задолженности.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу № руб. № коп., задолженность по сумме процентов № руб. № коп., задолженность по уплате неустоек в размере № руб. № коп. а всего № руб. № коп. 

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию 

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как усматривается из материалов дела, кредит был целевым, выдавался на приобретение автомашины марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, на данный автомобиль оформлен в договоре залог. Согласно представленной карточки учета транспортного средства указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1, автомобиль имеет госномер № (л.д. №).

Пунктом 4 условий кредитного договора залоговая (оценочная) стоимость автомашины определена в сумме № руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита, наличием значительной задолженности периода просрочки более чем три месяца, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №,, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме № руб.

Также, пропорционально удовлетворенным требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМанибанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере № руб. № коп. № (за требование об обращении взыскания на автомобиль)

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМанибанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 413 212 руб. 57 коп., состоящую из задолженности по основному долгу 254 287 руб. 02 коп., задолженности по сумме процентов 26 971 руб. 59 коп., задолженности по уплате неустоек в размере 131 953 руб. 96 коп., взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 332 руб. 13 коп., всего взыскать 426 544 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки автомашину марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, госномер №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме 251 100 руб.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья