Дело № 2-3222/2020

39RS0002-01-2020-002914-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.

при секретаре Сичкаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Союзу кредитной потребительской кооперации «Народный» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что на основании договора о взносах №Н от 

<

 Дата > она внесла в кассу вступительные (членские взносы в размере 500 рублей и 

<

 Дата > заключила с СКПК «Народный» договор №Н, в соответствии с которым передала ответчику денежные средства в размере 1 200000 рублей, сроком на 12 месяцев, из расчета 15,25% годовых. В соответствии с условиями договора возврат денежных средств должен быть произведен в течение 30 дней после окончания срока действия договора, если до окончания срока действия договора истец уведомил ответчика о расторжении договора. 

<

 Дата > в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора. В установленный договором срок денежные средства истцу не выплачены. 

<

 Дата > в адрес ответчика направлена претензия об исключении ФИО1 из членов СКПК «Народный», о расторжении договора, возврате денежных средств, за вычетом выплаченных процентов, согласно выписке по договору, в размере 1004725,70 руб., которая ответчиком не удовлетворена. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 6921,98 руб.. Кроме того в соответствии с п. 1.1. договора предусмотрена выплата компенсации в размере 15,25% годовых с даты внесения денежных средств, которая по состоянию на 

<

 Дата > составляет 25129,62 рублей. Уточнив требования, просит взыскать с СКПК «Народный» денежные средства по договору №Н от 

<

 Дата > в размере 1004725,70 рублей, компенсацию в порядке, установленном п. 1.1. договора, в размере 25129,62 рублей, проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 6921,98 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50 % присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и почтовые расходы в сумме 672,42 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о существе спора, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. ст.12, 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

 Дата > между СКПК «Народный» и ФИО1, как членом СКПК «Народный», заключен договор №Н, согласно которому участник (ФИО1) передает, а организация (СКПК «Народный») принимает средства в сумме 1 200000 рублей путем внесения наличных средств в кассу или перечислением безналичным способом средств на расчетный счет организации на срок 12 месяцев из расчета 15,25% годовых на условиях «Золото (ежем)» с даты внесения средств (п. 1.1.). Согласно п. 2.1. договора: дата поступления средств – 

<

 Дата >, дата окончания срока действия договора – 

<

 Дата > 

В соответствии с п. 2.3. договора компенсация начисляется со дня, следующего за днем их поступления в кассу или расчетный счет организации, включая дату окончания срока действия договора. Начисленная компенсация выплачивается в соответствии с условиями программы (п. 1.1.) 

Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что при выполнении участником условий п. 5.2.3. настоящего договора, компенсация после окончания срока действия договора начисляется по ставке 0,1% годовых с даты, следующей за датой окончания срока действия договора до даты возврата средств участнику.

Начисленная компенсация выплачивается участнику единовременно за весь срок действия договора на следующий рабочий день, следующий за днем поступления средств по договору. (п. 2.6.).

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора переданные средства возвращаются участнику путем безналичного перечисления на расчетный счет участнику в кредитном учреждении, почтовым денежным переводом или из кассы организации. Возврат средств участнику производится в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия настоящего договора, если участник до окончания срока действия настоящего договора письменно уведомил получателя о расторжении договора по истечению срока действия договора.

Судом установлено, что ФИО1 в рамках договора №Н от 

<

 Дата > внесла в кассу организации 

<

 Дата > личные сбережения в размере 1 200 000 рублей.

<

 Дата > ФИО1 обратилась в СКПК «Народный» с заявлением о расторжении договора и выплате причитающихся денежных средств в связи с окончанием срока действия Договора. 

Однако, в выплате заемных денежных средств в размере 1004725, 70 рублей ей было отказано, выплачена лишь компенсация по договору за декабрь 2019 года в сумме 8042,43 рублей.

<

 Дата > ФИО1 обратилась в СКПК «Народный» с претензией о возврате денежных средств в размере 1004725,70 руб. и выплате компенсации за январь и февраль 2020 года, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Как установлено судом, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оставшиеся денежные средства в размере 1004725,70 рублей не возвратил до настоящего времени.

Пунктами 8.1 договоров предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с настоящим договором и законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч.ч.1, 2, 5 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Статьей 14 названного выше Федерального закона определено, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае, в том числе, выхода из кредитного кооператива, либо исключения из членов кредитного кооператива. При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п.п.1-3 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу приведенных выше норм материального права, денежные средства участником кредитного кооператива передаются кооперативу на условиях возвратности, платности, срочности, при этом законом и заключенными между сторонами договорами предусмотрено право члена кредитного кооператива на востребование денежных средств.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в размере 1004725,70 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку договором, заключенным между СКПК «Народный» и ФИО1, определено право участника на получение компенсации (процентов), начисляемых на переданные личные сбережения, с СКПК «Народный» в пользу ФИО1 подлежат взысканию компенсация (проценты) на сумму заемных средств, предусмотренные договором №Н от 

<

 Дата >, с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 25129,62 рублей. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, обоснован, поэтому может быть положен в основу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку условиями договора №Н от 

<

 Дата > размер неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по договору не определен, при этом судом установлен факт неисполнения обязательства по возврату денежных средств, за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > с СКПК «Народный» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6921,98 рублей. 

Расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и может быть положен в основу решения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из приведенных выше норм материального права для удовлетворения требований о компенсации морального вреда ФИО1 необходимо было представить доказательства, подтверждающие факт нарушения ее личных неимущественных прав действиями (бездействием) СКПК «Народный» и наличие причинно-следственной связи между такими действиями и какими-либо нравственными или физическими страданиями. 

Однако таких доказательств суду не представлено. Из материалов дела следует, что заявленные требования о компенсации морального вреда вытекает из нарушения ее имущественных прав.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Бездействием ответчика нарушены имущественные права истицы, при этом действующим законодательством возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать. 

Также суд считает не подлежащими удовлетворению требования иска, основанные на положениях Закона «О защите прав потребителей», в частности о присуждении штрафа, с учетом того, что отношения по предоставлению займов гражданам кредитным потребительским кооперативом и внесение членами кооператива денежных средств регулируются Законом о кредитной кооперации. Деятельность кредитного потребительского кооператива носит некоммерческий характер и направлена на финансовую взаимопомощь членов кредитного кооператива. Кредитные потребительские кооперативы создаются на основании членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу, определенному его уставом. Таким образом, принципы работы кредитной кооперации изначально отличаются от принципов деятельности коммерческих кредиторов - банков, ломбардов и МФО. Осуществление финансовой взаимопомощи выражается в объединении паенакоплений и привлечении денежных средств членов кооператива (пайщиков), а также в размещении указанных средств путем предоставления займов пайщикам в целях удовлетворения их финансовых потребностей (п. 18 ч. 3 ст. 1).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 Дата > № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеуказанные критерии, участие представителей истца в судебных 

<

 Дата > и 

<

 Дата >, составление иска и его уточнение, проанализировав материалы данного гражданского дела, свидетельствующие об объеме и характере выполненной представителем истца работы при разрешении данного спора, учитывая характер спорных правоотношений и конкретные обстоятельства дела, а также требования закона об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, при отсутствии возражений ответчика, суд считает, что заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., соответствует критерию разумности и соразмерности, и не подлежит уменьшению. 

Кроме того, в силу положений ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы по делу в сумме 672,42 руб. 

С учетом положений ст.103 ГПК РФ, ст. 333.41 НК РФ с СКПК «Народный» в доход местного бюджета города Калининграда подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13383,89 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части. 

Взыскать с Союза кредитной потребительской кооперации «Народный» в пользу ФИО1 денежные средства:

- по договору №Н от 

<

 Дата > – 1004725,70 рублей;

- компенсацию за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > – 25129,62 руб.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 6921,98 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 рублей, 

- почтовые расходы в сумме 672,42 руб., а всего 1067449 (один миллион шестьдесят семь тысяч четыреста сорок девять) рублей 72 копейки.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Взыскать с СКПК «Народный» в доход местного бюджета города Калининграда государственную пошлину в размере 13383 (тринадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года.

Судья