Мировой судья Дюжакова С.В. № 12-134/2020

64MS0091-01-2020-001632-73

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2020 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.

при секретаре Грузиновой А.Д.,

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

защитника Бибаева Э.Х.,

рассмотрев жалобу защитника-адвоката Бабаева Э.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 03.07.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саратова Дюжаковой С.В. от 03 июля 2020 года, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Согласно постановлению, 23.05.2020 года в 06 часов 40 минут на ул. Белоглинская, д. 30 г. Саратова, ФИО1, управляя транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный номер 

<

***>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Бибаев Э.Х. в защиту интересов ФИО1 обратился с жалобой, в которой, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саратова Дюжаковой С.В. от 03 июля 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Бибаев Э.Х. жалобу поддержал в полном объеме, просил обратить внимание суда на то, что мировым судьей судебного участка не была дана оценка результатам проведенного психофизиологического исследования. ФИО1 позицию защитника поддержал.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-305/2020 судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саратова Дюжаковой С.В. от 03 июля 2020 года, оставить без изменения, жалобу защитника-адвоката Бабаева Э.Х. без удовлетворения в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении административного дела мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела - законность требования уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ ФИО1 от данного освидетельствования. Мировой судья, установив совершение водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, правомерно привлек его к ответственности за совершение указанного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 23.05.2020 года административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтвержден: - протоколом об административном правонарушении № от 23.05.2020; протоколом № от 23.05.2020 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2020, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом № от 23.05.2020 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства № от 23.05.2020; актом приема-передачи задержанного транспортного средства от 

<

дата>; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО5 от 23.03.2020; объяснениями инспектора ДПС ФИО5 и инспектора ФИО6, данными ими в судебном заседании; показаниями свидетелей Свидетель 1. и Свидетель 2 данными в ходе судебного разбирательства на судебном участке, и оглашенными в ходе рассмотрения жалобы.

Приведенные выше доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имелось.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Судом были подробно исследованы и оценены все имеющиеся в деле доказательства, установлены обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения. Постановление мирового судьи в этой части достаточно мотивировано. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки приведенным в постановлении суда доказательствам.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Анализом совокупности доказательств по делу, установлено, что постановление мировым судьей принято с соблюдением требований норм действующего законодательства и прав ФИО1, является обоснованным, мотивированным, в нем дана оценка всем представленным доказательствам по делу, в связи с чем довод стороны защиты о том что мировым судьей не дана оценка показаниям свидетелей стороны защиты не находят своего подтверждения.

Доводы жалобы не опровергают изложенные в постановлении выводы суда, а фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в принятом по делу решении.

Довод защитника Бибаева Э.Х. о том, что мировым судьей судебного участка не была дана оценка результатам проведенного психофизиологического исследования, по своей сути не может служить основанием к отмене судебного решения, поскольку психофизиологическое исследования является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и ее заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саратова Дюжаковой С.В. от 03 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника-адвоката Бабаева Э.Х - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья Ф.Г. Бондарев