Дело №5-153/2025

26RS0028-01-2025-000877-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Светлоград 02 июня 2025 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Горлачева Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, -.-, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01 июня 2025 года примерно в 15 часов 40 минут, находясь в общественном месте по адресу: ..., Петровский ..., с. ... Балка, ..., около домовладения ---, имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно: устроил скандал, громко кричал, стучал по воротам вышеуказанного дома, при этом выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил покой ФИО7, ФИО8

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом ...7 об административном правонарушении от 01.06.2025 соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что согласен.

Согласно объяснений ФИО7 и ФИО8 от *** оглашенных в судебном заседании, следует, что они 01 июня 2025 года примерно в 15 часов 40 минут, находились дома. В этот момент к ним пришел сосед ФИО1, который беспричинно устроил скандал, стучал по воротам, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал, продолжил хулиганить, чем было нарушено их спокойствие.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России «Петровский» ФИО9 от 01.06.2025, примерно в 15 час. 40 мин., на обслуживаемом административном участке ФИО1, находясь по адресу: ..., ... ..., ..., ..., около домовладения --- беспричинно устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На его неоднократные требования прекратить противоправные действия и проследовать в Отдел МВД России «Петровский», для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 пытался убежать. ФИО1 был неоднократно предупрежден, что в случае продолжения своих противоправных действий, в отношении него могут быть применены физическая сила, на что ФИО1 никак не реагировал. Тогда он был вынужден доставить его с применением физической силы, путем загиба правой руки за спину. В соответствии с ФЗ №3 «О полиции» ст. 20 (ч. 1 пп. 1,2,3), а также в соответствии с ФЗ №3 «О полиции» ст. 21 (ч. 1 п. 2,3) пришлось применить к ФИО1 средства ограничения подвижности – наручники, после чего ФИО1 был посажен в служебный автомобиль Рено Логан и доставлен в ОМВД России «Петровский», где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, не работающего, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренными ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 16 часов 50 минут 01 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н.Горлачева