Дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. 

<

адрес> Республики Татарстан.

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Д.И.Суглова, 

подсудимого ФИО1,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Темляковой Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РТ, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, не работающего, пенсионера, ранее работавшего главой Ч. С. поселения Лаишевского муниципального района РТ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 286 УК РФ, частью 2 статьи 286 УК РФ, частью 2 статьи 286 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом – ФИО2 поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Совета Ч. С. поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах местного самоуправления, ДД.ММ.ГГГГ используя свои служебные полномочия в помещении административного здания Ч. С. поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Лаишевский муниципальный район, 

<

адрес> «А», дал указание своей подчиненной секретарю Исполнительного комитета Ч. С. поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №1 изготовить подложный официальный документ – выписку из похозяйственной книги, а также внести в данную выписку заведомо для него ложные сведения о том, что ФИО3 якобы принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Лаишевский муниципальный район, 

<

адрес>, Молодежная, 

<

адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Свидетель №1, изготовила официальный документ – выписку от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги, внесла заведомо для ФИО1 ложные сведения о том, что ФИО3 якобы на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3315 квадратных метра, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Лаишевский муниципальный район, 

<

адрес>, Молодежная, 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге №, л/с 91, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 в официальный документ (выписку из похозяйственной книги) были внесены заведомо для него ложные сведения. 

Далее, ФИО1 лично подписал указанную выше выписку. скрепив оттиском мастичной печати Ч. Совета местного самоуправления Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, передав ее ФИО3

В действительности указанный участок находился в муниципальной собственности, не принадлежал ФИО3 и никаких подобных записей в похозяйственной книге не было, о чем ФИО1 было известно. 

В последующем ФИО3 зарегистрировал свое право на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Лаишевский муниципальный район, 

<

адрес>, Молодежная, 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

Противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, выразившиеся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами.

В результате преступных действий ФИО1, который осознавал, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, обществу и государству причинены последствия в виде ущерба в сумме 387158,85 рублей.

ФИО1, являясь должностным лицом – ФИО2 поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Совета Ч. С. поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах местного самоуправления, ДД.ММ.ГГГГ используя свои служебные полномочия на распоряжение имуществом, а именно земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности на территории Ч. С. поселения, из иной личной заинтересованности, находясь в помещении административного здания Ч. С. поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Лаишевский муниципальный район, 

<

адрес> «А», дал указание своей подчиненной секретарю Исполнительного комитета Ч. С. поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №1 изготовить подложный официальный документ – выписку из похозяйственной книги, а также внести в данную выписку заведомо для него ложные сведения о том, что ФИО4 якобы принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Лаишевский муниципальный район, 

<

адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Свидетель №1 изготовила официальный документ – выписку от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в которую внесла заведомо для ФИО1 ложные сведения о том, что ФИО4 якобы на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1600 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге №, л/с 

<

***>, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 лично подписал указанную выше выписку, скрепив оттиском мастичной печати Ч. Совета местного самоуправления Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, передав ее ФИО4

В действительности указанный участок находился в муниципальной собственности, не принадлежал ФИО4 и никаких подобных записей в похозяйственной книге не было, о чем ФИО1 было известно.

В результате противоправных действий ФИО1, ФИО4 зарегистрировал право собственности земельный участок по адресу Лаишевский муниципальный район, 

<

адрес>, с кадастровым номером № в упрощенном порядке согласно ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, выразившееся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами.

В результате преступных действий ФИО1, который осознавал, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, обществу и государству причинены последствия в виде ущерба в сумме 126556,85 рублей.

ФИО1, являясь должностным лицом – ФИО2 поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Совета Ч. С. поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах местного самоуправления, ДД.ММ.ГГГГ из иной личной заинтересованности, находясь в помещении административного здания Ч. С. поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Лаишевский муниципальный район, 

<

адрес> «А», дал указание своей подчиненной главному бухгалтеру Исполнительного комитета Ч. С. поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №7 изготовить подложный официальный документ – выписку из похозяйственной книги, а также внести в данную выписку заведомо для него ложные сведения о том, что ФИО5 якобы принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> конец, 

<

адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Свидетель №7 изготовила официальный документ – выписку от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, в которую внесла заведомо для ФИО1 ложные сведения о том, что ФИО5 якобы на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2289 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> конец, 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге №, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 в официальный документ (выписку из похозяйственной книги) были внесены заведомо для него ложные сведения. 

ФИО1 лично подписал указанную выше выписку, скрепив оттиском мастичной печати Ч. Совета местного самоуправления Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, передав ее ФИО5

В действительности указанный участок находился в муниципальной собственности, не принадлежал ФИО5 и никаких подобных записей в похозяйственной книге не было, о чем ФИО1 было известно.

За ФИО5 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> конец, 

<

адрес>, на основании вышеуказанной подложной выписки.

Противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, выразившиеся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами.

В результате преступных действий ФИО1, который осознавал, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, обществу и государству причинены последствия в виде ущерба в сумме 245959,74 рублей.

Допрошенный по предъявленному обвинению, ФИО1 вину признал полностью и показал, что являясь ФИО2 поселения, дал Свидетель №1 указание изготовить выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО3, ФИО4 права на земельный участок, дал указание секретарю Свидетель №7 изготовить выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО5 права на земельный участок, сам подписал эти выписки и отдал гражданам, которые впоследствии зарегистрировали свои права на указанные земельные участки. 

Помимо признания им самим, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела. 

Представитель потерпевшего ФИО6, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в результате действий ФИО1 в связи с изготовлением и выдачей ФИО3, ФИО4, ФИО5 подложных выписок из похозяйственной книги Лаишевскому муниципальному району причинен имущественный вред (том 2, л.д. 8-11, л.д. 94-96). 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что подложные выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО3, ФИО4 права на земельный участок изготовлены ею по указанию ФИО1 (том 2, л.д. 32-35). 

Свидетель Свидетель №7, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что подложные выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО5 права на земельный участок изготовлены ею по указанию ФИО1 (том 2, л.д. 97-99). 

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также заключениями экспертов (т. 3, л.д. 31-42, т. 3, л.д. 47-53, т. 3, л.д. 71-77), сведениями, предоставленными Исполнительным комитетом Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, согласно которым в Исполнительном комитете Лаишевского муниципального района Республики Татарстан отсутствует информация об оформлении земельных участков с кадастровыми номерами № (т. 2, л.д. 258), выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости (т. 2, л.д. 239-240, т. 2, л.д. 233-234).

Изложенными доказательствами вина подсудимого в совершении преступлений доказана. 

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1. 

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. 

Действия ФИО1 по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 2 статьи 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ) – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления. 

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 2 статьи286 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления. 

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его имущественное положение. 

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, возраст и состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, но с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применение статьи 73 УК РФ и находит возможным назначить наказание без применения дополнительной меры наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит, так как вред не заглажен. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступлений на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307, 

<

***>, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ), по каждому из эпизодов преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи286 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год за каждое преступление. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на один год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц в установленные ими дни.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – похозяйственные книги Ч. С. поселения 

<

адрес> Республики Татарстан и дела правоустанавливающих документов вернуть по принадлежности, копии документов хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья: Ф.К.Ширшлина