Дело № 12-10/2023 (в суде первой инстанции дело № 5-284/2023)

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

13 апреля 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Чертков С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 марта 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 марта 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление судьи в части установления административного наказания, назначить административный штраф, указывает, что постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения ей уже было назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Кроме того, санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных наказания, при этом ФИО1 не допустила грубого или систематического нарушения порядка пользования предоставленного ей специального права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, поддержавающей доводы жалобы, законного представителя потерпевшего ФИО2, возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу малолетнему пешеходу ФИО3, 

<

дата> г.р., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2, и совершила наезд на него. В результате чего пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>; рапортом должностного лица; схемой места дородно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицами; протоколом осмотра транспортного средства; заключением эксперта № от 

<

дата>, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, видеозаписью административного правонарушения и иными материалами дела, которым судьей городского суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта от 

<

дата> № у малолетнего ФИО3, 

<

дата> г.р., 

<

данные изъяты>, возникшие незадолго до момента поступления в медицинское учреждение 

<

дата>, о чем свидетельствуют записи представленной медицинской карты, образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета), возможно, деталей кузова автомобиля и дорожного покрытия в условиях дорожно-транспортного происшествия 

<

дата>, в совокупности расцениваются как повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В письменных объяснениях, составленных непосредственно после ДТП ФИО1 указала, что 

<

дата> она ехала на автомобиле по 

<

адрес> перед пешеходным переходом притормозила, пропуская пешеходов которые стояли на тротуаре. Через пешеходный переход никто не пошел, она поехала дальше и в это время из группы людей на тротуаре, на дорогу перед машиной выбежал ребенок. Так как дорога была скользкой, она допустила наезд на ребенка. После чего она вышла из автомобиля, вызвала скорую помощь и ГИБДД, оказала помощь ребенку. Из письменных объяснений законного представителя потерпевшего ФИО2 следует, что 

<

дата> ей сообщили, что сын ФИО3 шел со школы домой через пешеходный переход возле автобусной остановки, где на него наехал автомобиль. После этого она поехала в больницу, куда ребенка госпитализировали.

Водитель во время управления транспортным средством должен постоянно оценивать складывающуюся дорожную ситуацию с целью обнаружения опасности для движения.

В ходе производства по делу судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью малолетнему потерпевшему ФИО3, 

<

дата> г.р., находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения подтверждается также постановлением № от 

<

дата> о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Довод ФИО1, сводящийся к тому, что ей уже вменялась вина за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку постановлением от 

<

дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по иному составу административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При определении ФИО1 вида и срока административного наказания судья городского суда, проанализировав обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, мнение потерпевшей стороны, наличие смягчающих обстоятельств и назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (ст. ст. 7, 20 Конституции РФ).

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, ФИО1 создавала угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что и произошло с ее участием 

<

дата>.

Поэтому судья правильно учел общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял верное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами на указанный срок. При этом несоблюдение Правил дорожного движения в зоне пешеходного перехода является грубым нарушением названных Правил, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, по своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного, адекватно общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Исходя из обстоятельств дела, в том числе имеющейся в материалах дела видеозаписи, характера допущенного правонарушения, оснований для смягчения административного наказания, назначенного судьей городского суда, в том числе с учетом доводов, изложенных ФИО1 в жалобе, не имеется.

Отсутствие отягчающих обстоятельств вопреки доводам жалобы само по себе не исключает возможность наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства тому, что деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, в материалах дела отсутствуют. Ссылка на возникновение жизненных неудобств в результате назначения административного наказания основанием для отмены постановления не является.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении, имеющем функцию обвинения, нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения ФИО1 не вменено. Поскольку судья не вправе расширять объем вмененных нарушений, указание на нарушение данного пункта Правил в постановлении является излишним и подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 марта 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, исключив из мотивировочной части постановления указание на нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения.

В остальной части постановления судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 марта 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Н. Чертков