УИД 60RS0001-01-2025-006526-64

Дело № 1-481/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Анцанс А.С. 

при секретаре Дзешкевич Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Палладиной И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ушаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ** ** **** приговором Псковского городского суда Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ** ** **** освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по отбытии наказания, 

к настоящему моменту осужденного:

- ** ** **** приговором мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ** ** **** по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ** ** **** до 06 часов 00 минут ** ** **** ФИО1, находясь на 

<

адрес> города Пскова, увидел на лестничной площадке велосипед марки «Stern» модели «Energy 1.0 Sport 26» чёрного цвета, стоимостью 8 738 рублей 77 копеек, принадлежащий К.О., после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ** ** **** до 06 часов 00 минут ** ** ****, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, находясь на 

<

адрес> города Пскова, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к стоящему на лестничной площадке велосипеду марки «Stern» модели «Energy 1.0 Sport 26» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 8 738 рублей 77 копеек, принадлежащему К.О., пристегнутому противоугонным тросом к трубе отопления в подъезде, где при помощи физической силы руками выдернул тросовый замок, взял вышеуказанный велосипед и выкатил его из помещения 

<

адрес> города Пскова, тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К.О. значительный материальный ущерб на сумму 8 738 рублей 77 копеек.

Он же совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ** ** **** до 04 часов 00 минут ** ** **** ФИО1 находился в 

<

адрес> города Пскова. В вышеуказанный период у ФИО1 из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем незаконного проникновения в один из гаражей на территории КИГ №**, по адресу: г. Псков, 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут ** ** **** до 04 часов 00 минут ** ** **** прибыл на территорию КИГ №** по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, где путем обхода территории, выбрал как предмет преступного посягательства имущество, находящееся в гараже №**, затем при помощи отвёртки, имевшейся при нём, открыл ригельный замок, которым были заперты ворота указанного гаража, после чего, открыв ворота, проник в помещение указанного гаража, совершив незаконное проникновение в помещение.

Далее ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ** ** **** до 04 часов 00 минут ** ** ****, находясь в помещении гаража №**, расположенного на территории КИГ №** по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, будучи убеждённым, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял находившееся в гаражном помещении имущество, принадлежащее П.А., а именно:

1) электрическую цепную пилу марки «Champion 118-14» в корпусе жёлтого цвета с серийным №**, стоимостью 5 519 рублей 20 копеек;

2) аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Hyundai А1201» в корпусе зелёного цвета с аккумулятором с серийным №** в комплекте с зарядным устройством марки «Зубр», общей стоимостью 2 392 рубля 50 копеек;

3) мультиметр марки «DT830В» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 525 рублей 60 копеек;

4) тканевую сумку хозяйственного типа чёрного цвета и удлинитель белого цвета, материальной ценности для потерпевшего П.А. не представляющие, 

а всего имущества на общую сумму 8 437 рублей 30 копеек, после чего с перечисленным имуществом вышел из вышеуказанного гаража через ранее открытые им ворота, тем самым пытался умышленно тайно похитить его.

Однако довести свой преступный умысел до конца, а именно скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинить П.А. материальный ущерб на общую сумму 8 437 рублей 30 копеек, ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был обнаружен и задержан сотрудником полиции около ворот гаража №**, находившегося в КИГ №** по адресу: г. Псков, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна.

Потерпевшие К.О., П.А. в своих заявлениях и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей К.О.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего П.А.), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенные ФИО1 преступления, статьёй 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний), а по эпизоду преступления в отношении имущества потерпевшего П.А. - также принесение им явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Определяя наказание, суд также учитывает, что ФИО1 на специализированных медицинских учетах не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, регистрации и постоянного места жительства не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, в последнее время проживал в подвальном помещении жилого дома, устойчивых социальных связей не имеет, по месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно, живет за счет случайных заработков, стабильного источника дохода не имеет. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако предыдущее наказание не оказало на него должного влияния и исправительного воздействия, а потому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, иной вид наказания, по убеждению суда, не сможет достигнуть целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его вину обстоятельств, а также полагая основное наказание достаточным для достижения целей наказания.

При этом согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к преступлениям, совершенным подсудимым, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основаниями для применения при назначении наказания правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения при определении размера наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется с учётом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, как и не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд также не усматривает.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. 

Учитывая категорию совершенных преступлений, окончательное наказание назначается судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 38 г. Пскова от ** ** ****, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от ** ** ****. При этом зачету в окончательное наказание подлежит наказание, отбытое ФИО1 по приговору от ** ** ****.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает для отбывания назначенного наказания исправительную колонию строгого режима.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания назначенного наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в период с ** ** **** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В рамках рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшей К.О. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 738 рублей 77 копеек. Названная сумма ущерба подтверждена материалами дела, признана подсудимым по праву и по размеру, а потому подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Ушаковой М.В. в ходе предварительного следствия в размере 12 110 рублей с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от ** ** ****, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ** ** **** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в который также включен срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от ** ** ****.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 12 110 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Гражданский иск потерпевшей К.О удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.О сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 738 рублей 77 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- три копии фотографий велосипеда марки «Stern», оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, 

- куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кепку черного цвета, свитер темно-синего цвета, принадлежащие ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у последнего, полагать возвращенными законному владельцу, освободив его от сохранной расписки,

- коробку и чек от мобильного телефона марки «TECNO SPARK 8C», переданные на ответственное хранение потерпевшему П.А., полагать возвращенными законному владельцу, освободив его от сохранной расписки,

- электрическую цепную пилу марки «Champion 118-14» в корпусе жёлтого цвета, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Hyundai А1201» в корпусе зелёного цвета с аккумулятором и зарядным устройством марки «Зубр», удлинитель белого цвета, мультиметр марки «DT830В» в корпусе чёрного цвета, хозяйственную черную сумку, отвертку с синей ручкой, переданные на ответственное хранение потерпевшему П.А., полагать возвращенными законному владельцу, освободив его от сохранной расписки,

- отвертку с красной ручкой, хранящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а, если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.С. Анцанс Приговор не обжаловался, вступил в законную силу.