К делу №

УИД 23RS0№-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 

16 июля 2020 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

судьи 

Трухана Н.И., 

при секретаре 

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований окончательно просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО2 в размере 10 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией и до совершеннолетия ребенка.

В обоснование своих требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеется несовершеннолетний ребенок – дочь ФИО2 Брак расторгнут решением суда. После расторжения брака ребенок проживает с ней и находится на ее полном обеспечении. Ответчик не оказывает материальной помощи на содержание ребенка, не трудоустроен, соглашение об алиментах с ним не достигнуто. 

Истец ФИО3, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания. Заявлением поддержала требования иска о взыскании с ответчика в ее пользу алиментов на содержание дочери в размере 10 000 рублей ежемесячно. Просила не рассматривать требования о взыскании с ответчика алиментов на содержание дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей, указав о намерении их надлежащего дооформления. 

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания почтовым уведомлением (л.д. 22), а также смс-извещением, отчет о доставке которого имеется в материалах дела (л.д. 24), сообщил о признании исковых требований о взыскании с него алиментов в размере 10 000 рублей на содержание ребенка с даты обращения истца с ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации 

<

адрес> – ФИО6 (по доверенности) надлежаще извещена, не явилась.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. 

По делу установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

У истца ФИО3 и ответчика ФИО4 имеется совместный несовершеннолетний ребенок – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д. 10).

Как следует из искового заявления, после расторжения брака несовершеннолетняя ФИО2 проживает с матерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, Заволжский, 

<

адрес> (л.д. 26).

Ответчик участия в содержании несовершеннолетней дочери ФИО2 не принимает.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена ч. 1 ст. 80 СК РФ.

В соответствии с частью 2 указанной статьи СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Законодателем в ст. 83 СК РФ предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее по тексту – Постановление Пленума), суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты (п. 23 Постановления Пленума).

В пунктах 24-25 данного Постановления Пленума разъяснено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Приходя к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме суд учитывает, что при определении размера алиментов следует исходить из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам было разъяснено, что юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении настоящего спора обстоятельствами являются, в том числе, материальное и семейное положение сторон и другие заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем, сторонам предлагалось предоставить в суд сведения обо всех видах их доходов, подтвержденные соответствующими документами; сведения о принадлежащем сторонам движимом и недвижимом имуществе; сведения о семейном положении сторон, в том числе сведения о наличии либо отсутствии у истца и ответчика других несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей, либо иных лиц, которых они обязаны по закону содержать; сведения о наличии либо отсутствии у ответчика нетрудоспособности, о месте его работы с предоставлением соответствующих документов.

Стороной ответчика не предоставлено сведений о видах его доходов, сведений о принадлежащем ему движимом и недвижимом имуществе; сведений о наличии либо отсутствии у ответчика других несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей, либо иных лиц, которых он обязан по закону содержать; сведений о наличии либо отсутствии у ответчика нетрудоспособности, о месте его работы с предоставлением соответствующих документов.

Из предоставленных стороной истца документов следует, что истец ФИО3 является индивидуальным предпринимателем (л.д. 15).

Факт проживания несовершеннолетней дочери с матерью подтвержден справкой от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПНД ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО7, а также справкой председателя Совета ТОС ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13) и не оспорен ответчиком.

Также истцом представлена справка об обучении дочери ФИО2 в 8 классе в МБОУ СОШ № 

<

адрес> (л.д. 14).

При принятии решения суд учитывает, что определение размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка, в твердой денежной сумме не нарушает права и законные интересы алиментообязанного лица, если сам размер алиментов определен с учетом интересов ребенка, материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 83 СК РФ).

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Кроме того, в Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются, в частности, незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку.

Закон не ставит обязанность родителей по содержанию своих детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

Приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов – несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией РФ и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

Приказом Министерства труда и социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена величина прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, равная 10 580 рублей. Каких-либо доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме, ответчик не предоставил. 

Частью 2 ст. 117 СК РФ предусмотрено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В свою очередь, пунктом 1 указанной статьи СК РФ установлено, что индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В пункте 13 Постановления Пленума разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины – величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Суд при удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери учитывает, что при определении размера алиментов следует определять не минимальный порог взыскания, а необходимость предоставления ребенку нормального, необходимого и достойного содержания, обеспечения его жизненных потребностей и развития. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования иска ФИО3 о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней дочери подлежат удовлетворению и с ответчика на содержание несовершеннолетней дочери подлежат взысканию алименты в размере 10 000 рублей, что составляет 0,98 величины одного прожиточного минимума для детей, установленного в 

<

адрес>, с последующей индексацией взыскиваемой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимум, то есть в размере 10 000 рублей. 

Алименты на содержание дочери подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с момента предъявления ФИО3 в суд настоящего иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей (подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> и до совершеннолетия ФИО2.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Трухан Н.И.