УИД 23RS0024-01-2025-001202-28

К делу №2-83/2026 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 года г. Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Корныльева В.В.

при секретаре Тума Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на автомобиль.

Свои требования мотивирует тем, что она истица ФИО1, согласно договору купли - продажи, от 26.10.2023 года купила у ФИО3, автомобиль, марки Ниссан Альмера 1,5 Комфорт, 2006 года выпуска, цвет черный, легковой, VIN №, госномер №. Истица, при свидетелях, при подписании договора передала денежные средства в сумме 235 000 рублей (двести тридцать пять тысяч рублей), приняла документы: ПТС транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации права. Автомобиль принадлежал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности на основании свидетельства о регистрации № № от 17.11.2021 года, выданного ГИБДД по Апшеронскому району и ПТС № от 14.04.2021 года, выданного МРЭО N? 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Далее истица указывает, что 12 сентября 2023 года между ними был заключен предварительный договор, где был передан аванс 20 000(двадцать тысяч) рублей и оформлен на нее Страховой полис серии ХХХ N? 0341185163. После полного расчета, 26 октября 2023 года, они оформили договор купли-продажи автомобиля, и ею 27 октября 2023 года, была подана заявка в МРЭО N?4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю на государственную регистрацию права, оплачена госпошлина. Однако, оформить автомобиль она не смогла, так как у ФИО3 имелись ограничения в виде запрета на регистрацию, из-за неоплаты штрафа и налогов. ФИО3 обещал оплатить долги и известить ее, когда она может зарегистрировать свое право. Так, как продавец на связь перестал выходить, она стала сама искать ФИО3 и выяснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году он умер.

В настоящее время ей необходимо зарегистрировать её право собственности на автомобиль.

Иного способа, кроме судебного у нее нет, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями и просит суд признать договор купли-продажи от 26.10.2023г, заключенный между ней, как покупателем и ФИО3, как продавцом - действительным.

Признать за ней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль, марки Ниссан Альмера 1,5 Комфорт, 2006 года выпуска, цвет черный, легковой, VIN №, госномер №

Указать в решении суда, что оно является основанием в МРЭО N? 4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю для регистрации права собственности на автомобиль, марки Ниссан Альмера 1,5 Комфорт, 2006 года выпуска, цвет черный легковой, VIN №, госномер №, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом просила суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

Представитель третьего лица МРЭО №4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и подтверждается письменным договором купли-продажи от 26 октября 2023 года, что истица ФИО1 купила у ФИО3, автомобиль, марки Ниссан Альмера 1,5 Комфорт, 2006 года выпуска, цвет черный, легковой, VIN №, госномер № за 235 000 рублей (двести тридцать пять тысяч рублей), и приняла документы: ПТС транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации права.

Автомобиль принадлежал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности на основании свидетельства о регистрации № № от 17.11.2021 года, выданного ГИБДД по Апшеронскому району и ПТС № от 14.04.2021 года, выданного МРЭО N? 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, копии которых представлены в материалы дела.

Также установлено, что истица застраховала свою гражданскую ответственность, что подтверждается, имеющейся в материалах дела копией страхового полиса серии ХХХ N? 0341185163.

Кроме того, судом установлено, что 27 октября 2023 года истицей была подана заявка в МРЭО N?4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю на государственную регистрацию права и оплачена госпошлина, копия квитанции об оплате также имеется в материалах дела. Однако, оформить автомобиль она не смогла, так как у ФИО3 имелись ограничения в виде запрета на регистрацию, из-за неоплаты штрафа и налогов, а ДД.ММ.ГГГГ он умер.

Согласно представленной суду копии наследственного дела после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ наследником после его смерти является мать ФИО2, которая была привлечена судом в качестве ответчика по данному делу. Других наследников не имеется.

Как следует из материалов дела, транспортное средство вместе с подлинным паспортом транспортного средства, свидетельством и ключами были переданы истице в момент подписания договора, что не оспаривается и подтверждается материалами гражданского дела. При указанных обстоятельствах суд полагает правильным вывод о том, что с 26 октября 2023 ФИО1 стала собственником спорного транспортного средства.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание судом права является одним из способов защиты своих прав. По смыслу данной нормы закона признание права судом, в частности признание права собственности, возможно, когда истцом представлены доказательства возникновения у него данного права по основаниям, предусмотренным законом, когда принадлежность ему права не вызывает сомнения, но истец в силу определенных причин не может подтвердить свое право в установленном законом порядке и от суда требуется только подтвердить наличия данного права у истца.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. В силу п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон при двусторонней сделке.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе, как существенные или необходимы для данного вида договоров, а также те, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Статья 304 ГК РФ гласит, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 224 ч. 1 ГК РФ, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автотранспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правильно относительно момента возникновения права собственности у приобретателя-момента передачи транспортного средства. Данное обстоятельство никем не оспорено.

Факт получения денежных средств за указанный автомобиль подтверждается договором купли-продажи транспортного средства продавец гарантировал, что отчуждаемое транспортное средство не заложено, не является предметом спора, не находится под арестами, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, и принимая во внимание, что истцом представлены достаточные и не оспоренные кем-либо доказательства возникновения у него права собственности на транспортное средство, препятствий для признания за истцом права собственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от 26.10.2023г, заключенный между ФИО1 и ФИО3, действительным.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль, марки Ниссан Альмера 1,5 Комфорт, 2006 года выпуска, цвет черный, легковой, VIN №, госномер №.

Настоящее решение суда, что оно является основанием для регистрации права собственности на автомобиль, марки Ниссан Альмера 1,5 Комфорт, 2006 года выпуска, цвет черный легковой, VIN №, госномер № в МРЭО N? 4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 вправе подать в Крымский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: