Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении 12-83/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2021-000914-76

дело № 12-83/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

11марта 2021 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «ОрионТранс» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 16 ВК № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ОрионТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 20 минут на 75 км. + 770 м. автодороги Набережные Челны – Заинск – Альметьевск водитель транспортного средства марки «Мерседес-БенцACTROS 1844LS» госрегистрационный номер №, собственником которого является ООО «ОрионТранс», в нарушение требований п. 23.5 ПДД РФ, ч. 2 ст. 31 ФЗ № 257 от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» двигался без специального разрешения, с превышением допустимой нагрузки на ось № 2 на 5 %, установленным для данного участка дороги. Акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме от ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения о выданных специальных разрешениях для транспортного средства с государственным регистрационным номером 

<

***> в реестре специальных выданных разрешений на движение крупногабаритного и/или тяжеловесного транспортного средства по региональным дорогам Республики Татарстан на 24 декабря 2020 года отсутствуют.

В жалобе директор ООО «ОринТранс» ФИО1, просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении общества прекратить, по основаниям, приведенным в нем.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

Как следует из материалов дела, транспортное средство марки «Мерседес-БенцACROS» госрегистрационный номер №, собственником которого является ООО «ОрионТранс» по договору аренды передано в пользование ООО «ТрансАвтоПерсонал». В подтверждениепредставлена копия договора аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года (сроком действия по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года - до 31 ДД.ММ.ГГГГ года), акт приема-передачи транспортных средств, указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающего факт произведенной оплаты по договору аренды транспортных средств.

Также как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК «ЛидерТранс» (экспедитор) и ООО «ТрансАвтоПерсонал» (перевозчик) заключен договор на перевозку груза по маршруту Свердловская область г. Нижняя Салда-Белгородская область г. Старый Оскол транспортным средством «Мерседес Бенц» госрегистрационный номер № под управлением водителя ООО «ТрансАвтоПерсонал» ФИО3 согласно которого во время фиксации правонарушения, транспортное средство находилось во владении у иного юридического лица, нежели чем у ООО «ОрионТранс» 

Факт того, что именно ООО «ТрансавтоПерсонал» осуществлялось пользование транспортным средством «Мерседес Бенц» госрегистрационный номер № и перевозка грузов, подтверждается товарно-транспортными накладными, транспортной накладной и иными материалами дела. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником которого является ООО «ОрионТранс», находилось во владении и в пользовании другого юридического лица в соответствии с договором аренды транспортных средств, в связис чем со стороны заявителя не было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года,вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОрионТранс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ООО «ОрионТранс» к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «ОрионТранс» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна: 

<

данные изъяты>