Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

гор. Подольск, Московской области 28 марта 2024 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Даденковой В.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4 Г., с участием переводчика ФИО5, рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), административное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца и ФИО2 Р.ФИО1; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; не имеющего постоянного места жительства в РФ; холостого; не имеющего иждивенцев и родственников граждан РФ; ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса, 

Установил:

ФИО4 Г. совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, совершенное иностранным гражданином, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 12 часа 35 минут, возле дома 2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудниками полиции был выявлен ФИО2 Р. ФИО1, который имел признаки наркотического опьянения: покраснение глаз, отсутствие реакции зрачков на свет, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта отсутствует. 

ФИО2 был доставлен в ГБУЗ МО «

<

адрес> клинический диспенсер» Филиал № 2 по адресу: 

<

адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1215 от 27 марта 2024 года, ФИО3 отказался от медицинского освидетельствования. 

В суде ФИО4 Г., свою вину признал, пояснил, что он действительно отказался проходить медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах, так как пошёл на принцип с сотрудниками полиции и медицинским сотрудником. 

Виновность ФИО4 Г. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортом сотрудника полиции УМВД России по г.о.Подольск о выявлении 27 марта 2024 года, у дома 2 по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 Р.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками наркотического опьянения. При доставлении последнего в ГБУЗ МО «Московский областной клинический диспенсер» ФИО4 Г. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- паспортом гражданина Р.Армения на имя ФИО3;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым у ФИО3 установлены признаки, дающие основания полагать, что последний находится в состоянии наркотического опьянения, последний согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1215 от 27 марта 2024 года, из которого следует, что ФИО3 отказался от медицинского освидетельствования;

- объяснением ФИО4 Г., в котором последний пояснил, что он действительно отказался проходить медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах; 

- протоколом об административном правонарушении.

Направление ФИО4 Г. на медицинское освидетельствование соответствует предъявляемым требованиям. Данных о том, что ФИО4 Г. не понимал совершаемых процедур, не имеется, в том числе исходя и из его повествований тех событий. 

Процедура прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, была соблюдена. При этом предоставление иностранному ФИО2 в безусловном порядке защитника или переводчика Кодек не предусматривает. 

Таким образом, судом установлен факт отказа ФИО4 Г. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков наркотического опьянения.

Частью 2 ст. 6.9 Кодекса установлена административная ответственность иностранного ФИО2 или лица без гражданства за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Данное правонарушение влечёт наложение административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением или административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы РФ.

Статьёй 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23 января 2015 года N37 "Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" настоящие Правила устанавливают порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (далее - медицинское освидетельствование).

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьёй 28.3 Кодекса. В соответствии с частью 5 статьи 27.12.1 Кодекса протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, направление на медицинское освидетельствование было правомерным. 

При попытке медицинскому работнику провести медицинское освидетельствование ФИО4 Г., последний от него категорически отказался, что отражено в акте от 27 марта 2024 года № 1215 (л.д.5). 

Для квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса причины отказа: не желание против освидетельствование, очевидность нахождения в таком состоянии; несогласие с состоянием опьянения - определяющего значения не имеет. Основания же для требования пройти медосвидетельствование, исходя их обстоятельств дела и субъективной оценки сотрудников полиции – были. 

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса, является иностранный гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным факт отказа ФИО4 Г. от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

ФИО4 Г. является иностранным гражданином – гражданином ФИО9. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение гражданином ФИО8. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса. 

При назначении наказания, суд учитывает данные лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении. 

Установлено, что ФИО4 Г. не имеет места работы и постоянного источника дохода.

С учётом обстоятельств, суд применяет к нему наказание в виде административного ареста, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации путём самостоятельно выедет за пределы РФ. 

В соответствии с ч. 3.8 ч. 4.1 Кодекса, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильём на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приёме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придёт к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Исследовав данные о личности ФИО4 Г., а также учитывая общественную опасность данного правонарушения, отсутствие близких родственников на территории РФ, судья не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 3.8 ст. 4.1 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 /NERSISYAN/ ФИО3 /GURGEB/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, с административным выдворением его за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда. 

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 12 часов 00 минут 28 марта 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок через Подольский городской суд. 

Судья: О.А. Силетских