Дело № 2-2876/2019

22RS0011-02-2019-002727-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре Трикоз М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края о назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края (далее Управление ПФР в г. Рубцовске и Рубцовском районе) о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование своих исковых требований указал, что 31.05.2018 он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, однако 11.09.2018 ему в назначении пенсии отказано. Решением Рубцовского городского суда от 04.02.2019 в удовлетворении исковых требований о включении периодов работы ФИО1, отказано. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 22.05.2019 решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 04.02.2019 отменено. Принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. Решение Государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе от 11.09.2018 в части отказа ФИО1 в назначении досрочной пенсии по старости, признано незаконным. Возложена обязанность на Государственное учреждение Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с *** по *** - *** в *** с *** по *** - *** в ***, с *** по *** - *** До настоящего времени пенсия не назначена. Поскольку истец обратился в пенсионный орган за назначением пенсии в мае 2018, а с учетом включения в специальный стаж истца спорного периода работы, то по состоянию на дату обращения специального стажа истца было достаточно для досрочного назначения пенсии по старости, следовательно, данное требование истца обоснованно. Истец просил возложить на Государственное учреждение – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе обязанность назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 11.06.2018; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Управления ПФР в г. Рубцовске и Рубцовском районе ФИО3, действующая на основаниии доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Трудовая пенсия по старости согласно п.п.2. п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» назначается ранее достижения возраста установленного ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Судом установлено, что решением Управления ПФР в г.Рубцовске и Рубцовском районе от 11.09.2018 № 9/3/22 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на ее досрочное назначение. При этом в специальный стаж истца не засчитаны следующие периоды: с *** по *** – ***, так как работа по Списку № 2 не предшествовала данному периоду и не следовала за окончанием этого периода; с *** по *** – *** в ***», так как документально не подтверждено, для каких нужд (производственных или бытовых) работала ***, кроме этого, с *** документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня; с *** по *** – *** в *** так как документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня в определенно структурном подразделении с определенным видом топлива (отсутствуют сведения о работе с твердым топливом), с *** по *** – *** так как документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня в определенном структурном подразделении с определенным видом топлива (отсутствуют сведения о работе *** с твердым топливом).

Не согласившись с решением Управления ПФР в г.Рубцовске и Рубцовском районе ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края о включении периодов работы в льготный трудовой стаж.

Решением Рубцовского городского суда от 04.02.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. 

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22.05.2019 решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 04.02.2019 отменено. Принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. Решение Государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе от 11.09.2018 в части отказа ФИО1 в назначении досрочной пенсии по старости признано незаконным. Возложена обязанность на Государственное учреждение Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с *** по *** – *** в *** с *** по *** – *** в *** с *** по *** – ***

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами гражданских дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в резолютивной части решения суда суду необходимо указать с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии. Необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Истец обратился в Государственное Учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края с заявление о назначении пенсии 31.05.2018, апелляционным определением от 22.05.2019 отказ в назначении пенсии по указанным в решении основаниям признан незаконным, на дату обращения с заявлением о назначении пенсии истец представил все необходимые документы. Таким образом, на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по основанию, предусмотренному подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", истец ФИО1, *** года рождения, не достиг возраста 55 лет, вместе с тем указанное право у него наступило 11.06.2018. На этот день он имел специальный и страховой стаж более требуемых 12 лет 6 мес. и 25 лет соответственно, в связи с чем, приобрел право на указанную пенсию, которая подлежала назначению со дня возникновения права с 11.06.2018.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании за ним права на досрочное назначение пенсии по старости с момента возникновения права на нее, с 11.06.2018.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 11.06.2018.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья С.А.Смирнова