№ 2-356/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 17 сентября 2018 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе: 

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Лысенковой Ю.А., 

а также с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 указывая, что 23.09.2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 39,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество « Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 2.04.2018 года размер задолженности на период с 23.02.2017 года по 10.05.2018 г. составляет 85 415 рублей 35 копеек, из них: 8 065 руб. 14 коп. задолженность по процентам, 74 209 руб. 16 коп. задолженность по основному долгу, 3 141 руб. 05 коп. задолженность по неустойкам.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 23.09.2014 года № в сумме 85 415 руб. 35 коп., в том числе: 8 065 руб. 14 коп. задолженность по процентам, 74 209 руб. 16 коп. задолженность по основному долгу, 3 141 руб. 05 коп. задолженность по неустойкам, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 762 руб. 46 коп.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что 10 августа 2018 года она обращалась в филиал «Почта Банк» в г. Смоленск, где менеджер пояснил, что ей необходимо вносить ежемесячный платеж по кредиту в размере 5 000 рублей. Ранее сумма ежемесячного платежа составляла 6 300 рублей, но при обращении в филиал банка, работник банка, по устной договорённости, разрешил ей оплачивать задолженность по кредиту по 5 000 рублей в месяц. В апреле, мае и июне 2018 года она оплачивала по 5000 рублей в месяц, в июле 2018 года ежемесячный платеж не вносила, в августе 2018 года оплатила 5000 рублей.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (ч.2 ст.810 ГК РФ). 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). 

Судом установлено, что 23 сентября 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 39,9 % годовых.

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в ПАО «Лето Банк», о чем свидетельствует её подпись (л.д.7-9; 11-12). 

Погашение кредита в соответствии с условиями договора должно осуществляться в соответствии с графиком платежей: ежемесячно, в сумме 6 300 рублей (л.д.27). 

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия кредитного договора. 

Банк исполнил свои обязательства, направил ФИО1 карту №.

Неотъемлемой и составной частью кредитного договора № 23.09.2014 года являются Условия предоставления потребительских кредитов (л.д.14-25).

Согласно справке ПАО «Почта Банк» о наличии и состоянии задолженности по кредитному договору № от 13.09.2018 года, по состоянию на 12.09.2018 года задолженность по договору составляет 70 415 руб. 35 коп., в том числе:

67 274 руб. 30 коп. задолженность по основному долгу, 

3 141 руб. 05 коп. задолженность по неустойкам. 

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 23.09.2018 года, в размере 70 415 руб. 35 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2014 года в сумме 70 415 (семьдесят тысяч четыреста пятнадцать) руб. 35 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

2 762 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2018 года.

Судья Н.В. Иколенко