Дело № 5-139/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2017года с.Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Ко АП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов в районе 

<

адрес> со стороны ДРСП, управляя автомашиной совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/номер № под управлением ФИО1 в результате ДТП, гражданки Потерпевший №3, согласно экспертному причинен 

<

данные изъяты> вред здоровью, гражданке Потерпевший №1 согласно экспертному заключению причинен 

<

данные изъяты> тяжести вред здоровью, чем нарушила п. 13.9 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.24 ч.2 Ко АП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, почтовое извещение направлено по указанному в материалах административного дела адресу, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что находилась в автомобиле под управлением ФИО1 на заднем пассажирском сиденье. После столкновения ФИО3 какой- либо помощи не оказывала, извинений не приносила. Ее доставали из поврежденного автомобиля незнакомые люди. Считает, необходимым лишить ФИО3 права управления транспортными средствами, поскольку водитель грубо нарушила Правила дорожного движения, не оказывала никакой помощи после ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала аналогичные пояснения, дополнила, что по настоящее время испытывает боли, постоянно проходит лечение. ФИО3 не приносила свои извинения, материальной помощи не оказывала. Считает необходимым лишить ФИО3 права управления транспортными средствами. 

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №1 пояснили, что не успели пристегнуться ремнями безопасности, поскольку только отъехали от дома.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО4 настаивал на лишении права управления транспортными средствами, просит учесть, что ФИО3 нарушила п. 13.9 ПДД.

Санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение 

<

данные изъяты> степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Выслушав потерпевших, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения доказано. Вина в совершении административного правонарушения подтверждена материалами административного дела: рапортами сотрудников полиции, рапортом дежурного врача об оказании медицинской помощи, схемой к протоколу осмотра места происшествия, актом осмотра участка дороги, в соответствии с которым недостатков в содержании дороги не выявлено, объяснениями водителя ФИО1., согласно которым водитель автомобиля 

<

данные изъяты> выехала на его полосу движения (встречную полосу движения), объяснениями водителя ФИО3, пассажира Потерпевший №3, согласно которых, удар произошел в правую сторону автомобиля под управлением ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра, протоколом об административном правонарушении.

Согласно объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> в районе автодороги 

<

адрес>, с прилегающей территории 

<

адрес> навстречу выехала автомашина 

<

данные изъяты> и поехала навстречу, выехав с технологического разрыва. Автомобиль 

<

данные изъяты> двигался по полосе движения автомобиля 

<

данные изъяты>. Водитель ФИО1 пытался уйти от столкновения выехав на обочину, однако автомобиль 

<

данные изъяты> повернул влево, и избежать столкновения не удалось. 

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии со схемой ДТП, составленной к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в месте столкновения нанесена дорожная разметка 1.1 «сплошная линия разметки». Водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> г/н № выехала не выполнила требования п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству под управлением ФИО1 марки 

<

данные изъяты> г/н №, выехав на встречную полосу движения, совершив столкновение.

Согласно акту осмотра дорожного покрытия на момент дорожно-транспортного происшествия недостатков нет.

В соответствии с заключением эксперта № в отношении Потерпевший №3 при поступлении в больницу и дальнейшем обследовании у Потерпевший №3 установлено: 

<

данные изъяты>, возможно при падении автоаварии в салоне автомашине. Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное здоровья сроком менее трех недель, поэтому квалифицируются за собой как 

<

данные изъяты> вред здоровью в соответствии с п. 8.1 приказа №н от 24.04.2008г.

Согласно повторного заключения эксперта № в отношении Потерпевший №1 установлено согласно медицинских документов: 

<

данные изъяты>. Вывод составлен в соответствии с п.7.1 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ МЗ и СР РФ « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе по ст. 12.15ч4, ст.12.9ч3, ст.12.16ч1, ст.12.9ч2, ст.12.29ч1, ст.12.5ч1 Ко АП РФ.

В соответствии с со ст. 1.2 Ко АП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 Ко АП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 4.1 Ко АП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом не установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 Ко АП РФ. 

В действиях ФИО3 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, усматривается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КодексаРоссисйкой Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Суд, считает, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в полной мере будет соответствовать тяжести административного правонарушения, целям и задачам административного производства, исходя из личности виновной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10,30.1-30.7 Ко АП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания ( ОГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд.

Судья Вахрушева О.А.