К делу № 1-194-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Новороссийск 28 апреля 2020 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Мусиенко Н.С., 

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора гор. Новороссийска ФИО1

несовершеннолетней потерпевшей ФИО 1, ее законного представителя 

<

ФИО7

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение № 6234, ордер № 184870 от 15.04.2020 года, 

при секретаре Разумовской Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним-профессиональным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей 

<

данные изъяты> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., 

<

данные изъяты> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2019 года примерно в 21 час 05 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигался по проезжей части автодороги «Новороссийск - Керчь» (улица Анапское шоссе г. Новороссийска Краснодарского края) в направлении от с. Цемдолина г. Новороссийска Краснодарского края в сторону ул. Луначарского г. Новороссийска Краснодарского края в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила), которые требуют:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,

- п. 13.4 «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо».

Водитель ФИО2, проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедился в безопасности выполняемого им маневра поворота налево, в результате чего на регулируемом перекрестке проезжих частей улиц Анапское шоссе и Тобольской г. Новороссийска Краснодарского края (2 км + 500 м автодороги «Новороссийск - Керчь»), при повороте налево в сторону ул. Тобольская г. Новороссийска Краснодарского края, не уступил дорогу, тем самым создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, и допустил столкновение правой боковой частью управляемого им автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, с передней частью автомобиля «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением водителя 

<

ФИО4, двигавшегося во встречном ему направлении прямо. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион – несовершеннолетней ФИО 1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга с формированием плащевидной субдуральной гематомы справа и дислокацией головного мозга, ушибленных ран лица, множественных ушибов туловища и конечностей, которые, в соответствии с заключением эксперта № 395/2020 от 23 марта 2020 года, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Нарушения водителем автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион – несовершеннолетней ФИО 1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с объемом предъявленного обвинения и просил о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу в особом порядке без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО 1 и ее законный представитель 

<

ФИО7 в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке, просили назначить наказание на усмотрение суда, не лишать свободы подсудимого, имеющего малолетних детей, пояснили, что подсудимый не возместил расходы на лечение, не компенсировал моральный вред. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для этого соблюдены.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, предъявлено обоснованно, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, полностью доказана материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, а поэтому, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации в гор. Новороссийске ФИО2 характеризуется с положительной стороны, не трудоустроен, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие малолетних детей у виновного. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих суду назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. 

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимым преступление, ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. 

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление, связанное с нарушением правил дорожного движения при управлении транспортным средством, суд полагает необходимым, назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом на срок – 3 года. 

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, суд, с учетом личности и материального положения подсудимого, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом сроком на 3 (три) года. 

Возложить на осужденного следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания (Уголовно-исполнительной инспекции), а также не покидать территорию г. Новороссийска и Новороссийского района, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания (Уголовно-исполнительной инспекции). Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания (Уголовно-исполнительную инспекцию) 2 раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять в соответствии со ст.49 УИК РФ со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшей ФИО 1 право на обращение в суд с иском о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21103» ГРЗ 

<

данные изъяты> регион, водительское удостоверение серии 99 07 

<

№>, свидетельство о регистрации ТС серии 99 13 

<

№>, страховой полис серии ХХХ 

<

№>, возвращенные 

<

ФИО4 под сохранную расписку – оставить ему по принадлежности. Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, водительское удостоверение серии EV 

<

№>, свидетельство о регистрации ТС серии 99 00 

<

№>, страховой полис серии ХХХ 

<

№>, возвращенные ФИО2 под сохранную расписку – оставить ему по принадлежности. Материалы административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, CD-R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Мусиенко Н.С.

23RS0042-01-2020-001505-25