Гражданское дело № 2-128\2024

25RS0014-01-2024-000208-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 28 июня 2024 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи А.В. Дмитриенко А.В., при секретаре судебного заседания Крившенко В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в которых указал, 31.08.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (7748887812). По условиям кредитного договора общество предоставило кредит в сумме 10000.00 руб., сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

22.02.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.6. соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1, раздела II общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 4. раздела III общих условий договора потребительского кредита: «банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.01.2022 года, на 16.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 723 дней.

Просроченная задолженность, но процентам возникла 13.04.2022. на 16.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 425 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 294020,02 руб. По состоянию на 16.05.2024 г. общая задолженность: 72619,86 руб. из них просроченные проценты 6058,03 руб., просроченная ссудная задолженность 64944.98 руб., проценты на просроченную ссуду 574.41 руб., неустойка на просроченную ссуду 391.13 руб., неустойка по просроченным процентам 146,78 руб., штраф за просроченный платеж 504,53 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности с 14.01.2022 по 16.05.2024 в размере 72619,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2378,60 руб.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дате слушания дела, что следует из почтового уведомления. В судебное заседание не явился, заявлений ходатайств не направил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Изучив материалы, заявление суд, приходит к следующему.

В соответствии статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законами и правовыми актами статья 310 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, 31.08.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (7748887812), кредита Карта «Халва» на сумму 100000 руб., срок 120 месяцев согласно тарифам банка и общим условиям договора, с процентной ставкой 0% годовых.

Заемщик был ознакомлен с количеством, размером и периодичностью платежей, а также ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, определённые в тарифах банка по финансовому продукту «Карта Халва» и условиях кредитования.

Ответчиком не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств того, что кредитный договор между сторонами не заключался, и ответчик не пользовался заемными денежными средствами.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражены все операции с картой, в том числе получение ответчиком кредитных денежных средств банка и внесение им денежных средств на счет.

По состоянию на 16.05.2024 г. общая задолженность составляет 72619,86 руб. из них просроченные проценты 6058,03 руб., просроченная ссудная задолженность 64944.98 руб., проценты на просроченную ссуду 574.41 руб., неустойка на просроченную ссуду 391.13 руб., неустойка по просроченным процентам 146,78 руб., штраф за просроченный платеж 504,53 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя исковые требования о взыскании кредитной задолженности, истец ссылался на то, что ФИО1 не надлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору.

Поскольку доказательства погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлены, суд, принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных истцом требований.

В соответствии части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных документов следует, обращаясь в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2378,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1692 от 21.05.2024 года

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при обращении в суд, в размере 2378,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 197- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> (7748887812) в размере 72619 (семьдесят две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда, через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья А.В. Дмитриенко.