Дело № 1-31/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 07 мая 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Зиньковой Н.А.,

при секретаре Николаевой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя Колованова И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Сизого Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 

- 17 апреля 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №49 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

адрес> с целью хищения подошел к Ф. который спал. Воспользовавшись тем, что последний спит, и, осознавая, за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в сумме 1250 рублей из сумки, которая находилась при Ф. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ф. материальный ущерб на сумму 1250 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. От дачи показаний отказался. Согласно показаниям подсудимого, данным им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в феврале 2019 года он был в гостях у Ф.., с которым совместно распивал спиртное. Вместе с ними были М. и К. Увидев, что у Ф. на поясе висит сумка, в которой находятся деньги, у него возник умысел на хищение данных денежных средств. Когда М. и К. отлучились, а Ф. уснул, он подошел к нему и похитил из сумки деньги в сумме 1250 рублей. В настоящий момент с Ф. примирился, ущерб возместил в полном объеме, в совершении содеянного раскаивается. Будучи трезвым, не совершил бы такого. 

Признательные показания подсудимого полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением участкового уполномоченного ОМВД России по Кирилловскому району С. от 16 февраля 2019 года о том, что у Ф. 08 февраля 2019 года похищены денежные средства в размере 1250 рублей по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2019 года квартиры № жилого дома № по 

<

адрес> (л.д. 6-9); 

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Ф. о том, что он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. 08 февраля 2019 года у него в гостях был ФИО1 Они совместно распивали спиртные напитки. С ними были М.. и К. Позже М. и К. ушли, и он остался с ФИО1 вдвоем. ФИО2 уснул, а проснувшись, обнаружил, что из сумки, которая находилась у него на поясе, пропали денежные средства в размере 1250 рублей. Позже ФИО1 сказал ему, что украл у него деньги из сумки. Деньги ФИО1 ему вернул и извинился, претензий к ФИО1 он не имеет (л.д. 19-20);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М. о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с К. и Ф. 8 февраля 2019 года последний получил пенсию. В этот или на следующий день к ним приходил ФИО1 Все вместе они распивали спиртные напитки. В какой-то момент она и К. уходили из дома. Ф. и ФИО1 оставались в квартире одни, распивали спиртное. Когда она вернулась в квартиру, Ф. был там один, спал. Проснувшись, Ф. рассказал ей, что у него из сумки пропали деньги в размере 1250 рублей. Сумку на поясе Ф. носит всегда, даже когда находится дома (л.д. 31-34);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К. о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с М. и Ф. 08 февраля 2019 года к ним пришел ФИО1, они все вместе распивали спиртное. В этот день Ф. получил пенсию. В какой-то момент он с М. уходили из дома. ФИО1 и Ф. оставались в квартире, распивали спиртное. Когда он (К..) вернулся Ф. спал. Проснувшись Ф. обнаружил, что у него пропали деньги в сумме 1250 рублей, принял меру к поиску денег, но найти не мог. У Ф. есть сумка, которую он носит на поясе, даже когда находится дома (л.д. 35-38).

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку показания потерпевших и свидетелей подробны, последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями самого подсудимого по обстоятельствам совершения преступления, данными им на предварительном следствии, а также подтверждаются иными доказательствами по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.

Согласно заключению комиссии судебно-

<

данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, что не лишало его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 49-53). 

С учетом выводов экспертизы, не доверять которым у суда оснований не имеется, данных о личности подсудимого, его поведении на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состояние его 

<

данные изъяты> здоровья, привлекался к административной ответственности, и считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние 

<

данные изъяты> здоровья.

Отягчающим наказаниеподсудимому обстоятельством суд признает состояние опьянения, поскольку преступление он совершил в состоянии опьянения, и как пояснил сам в судебном заседании денежные средства похитил с целью дальнейшего приобретения спиртного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым деяния и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Н.А. Зинькова

Копия верна: 

Судья Н.А. Зинькова