Дело № 2а-2422/2024

УИД 42RS0011-01-2024-002079-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «04» октября 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Родионовой Н.В., 

с участием помощника прокурора г.Ленинск-Кузнецкого Пешковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и средств аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения лечебно-исправительное учреждение – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение лечебно-исправительное учреждение – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу (ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу) в лице врио начальника учреждения, обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого по отбытию срока наказания 

<

дата>, с убытием к месту жительства: 

<

адрес>, по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 

<

дата>, на срок погашения судимости за тяжкие преступления – на 8 лет, просит установить ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за установленные судом пределы территории; в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, осужден приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 08.11.2023 

<

данные изъяты>. Ранее решением Яйского районного суда Кемеровской области от 28.02.2018 установлен административный надзор на срок погашения судимости за тяжкие преступления - на 8 лет по приговору от 

<

дата> Дзержинского районного суда г.Новосибирска. Освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания из ФКУ ИК

<

адрес>. Преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района от 13.01.2023 ФИО1 было совершено в период непогашенного административного надзора. Также, решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.10.2023 был установлен административный надзор сроком на 3 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 13.01.2023, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. В связи с вынесением Беловским городским судом Кемеровской области 08.11.2023 нового приговора до момента освобождения, решение исполнено не было. Отбывает наказание в ФКУ ЛИУ - 42 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу с 

<

дата>, за период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 10 взысканий. В пределах исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно. По приговору от 08.11.2023 Беловского городского суда Кемеровской области под административным надзором совершил: преступление небольшой тяжести - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; тяжкое преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценил, на основании п.А ч.2 ст. 18 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива; два преступления средней тяжести - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. По приговору от 13.01.2023 мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области под административным надзором совершил преступление небольшой тяжести - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценивает, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. По приговору от 

<

дата> Беловского городского суда Кемеровской области под административным надзором совершил преступление средней тяжести - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценивает, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

На основании изложенного, в соответствии с п.2 и п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», администрация исправительного учреждения считает, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал. 

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшей, что требования подлежат удовлетворению в части, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Исходя из п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, осужден приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 08.11.2023, по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы:

-по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы:

-по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы:

-по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 

<

дата>) в виде 01 (одною) года 06 (шести) месяцев лишения свободы:

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 13.01.2023, окончательно определено к отбытию наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценил, на основании п.А ч.2 ст. 18 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива.

В данном приговоре указано на совершение ФИО1 преступлений в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 13.01.2023, ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, назначенное по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 

<

дата>, частично сложить с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 

<

дата>, ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 

<

дата> по п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных ФИО1 по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 

<

дата> и Советского районного суда г. Новосибирска от 

<

дата>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 28.02.2018, в отношении ФИО1, по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 

<

дата>, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, клубы, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Кроме этого, решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.10.2023, ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 13.01.2023, с исчислением срока административного надзора со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Из представленного администрацией ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу материала, усматривается, что осужденный ФИО1 освобождается 

<

дата>, характеризуется отрицательно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный ФИО1 имеет 10 взысканий (не погашены), поощрений не имеет.

Таким образом, как следует из установленных выше обстоятельств, ФИО1 в период нахождения под административным надзором, установленным решением суда от 

<

дата> на срок 8 лет, по приговору суда от 08.11.2023 совершил преступления: по ч.1 ст.158 УК РФ (небольшой тяжести), п.Г ч.3 ст.158 УК РФ (относящегося к категории тяжких при опасном рецидиве, период с 18:18 часов 

<

дата> по 08:06 часов 

<

дата>), по ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода, преступления средней тяжести); по приговору суда от 13.01.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ (

<

дата> совершил преступление небольшое тяжести); по приговору суда от 

<

дата> по ч.1 ст.161 УК РФ (

<

дата> совершил преступление средней тяжести), за которые приговором суда осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. 

В соответствии с ч. 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривает, что осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Таким образом, установлено, что ФИО1 согласно приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 08.11.2023 осужден за совершение преступлений, в том числе за преступление относящегося к категории тяжких при опасном рецидиве (п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, период с 18:18 часов 

<

дата> по 08:06 часов 

<

дата>), освобождается по отбытии срока наказания 

<

дата>, кроме того, решением Яйского районного суда Кемеровской области от 28.02.2018 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет по приговору суда от 

<

дата> за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, судимость в настоящее время не снята и не погашена, при этом приговором суда от 13.01.2023 ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести (

<

дата>), по приговору суда от 

<

дата> осужден по ч.1 ст.161 УК РФ за совершение средней тяжести (

<

дата>), наказание за которые назначено в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, т.е. ФИО1 совершил преступления в период нахождения под административным надзором, за которые осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Таким образом, ввиду наличия двух оснований для установления административного надзора, с учетом совокупности всех данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, отрицательной характеристики, в связи с тем, что осужденный 13.10.2024 освобождается в связи с отбытием срока наказания, и в соответствии с приведенными выше нормами закона и разъяснениями законодательства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (п.1 и п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия согласуется с нормой ст.55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Требование ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении в отношении поднадзорного лица ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд считает подлежащим удовлетворению частично, по мнению суда, установление ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, будет являться достаточным и необходимым, и будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, будет в достаточной степени способствовать оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации, выработке навыков самоконтроля при проявлении законопослушного поведения. 

Административный истец просит установить для ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Однако, мотивированного обоснования установления такого вида ограничения для ФИО1, административным истцом суду не представлено. Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным штампом в его паспорте. 

В связи с указанным, суд не находит оснований целесообразности для применения к ФИО1 данного вида административного ограничения.

При этом, суд считает целесообразным и необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку как следует из приговора суда от 08.11.2023, ФИО1 совершил преступление (п.Г ч.3 ст.158 УК РФ) в период времени, относящегося к ночному и в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Мотивированного обоснования установления для ФИО1 административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, в силу ч.2 ст.272 КАС РФ, суду не представлено, в связи с чем, указанное административное ограничение в отношении ФИО1 установлению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что установление срока административного надзора в отношении ФИО1 служит целям предупреждения совершения им новых противоправных деяний и формирования у него модели законопослушного поведения, оказанию на осужденного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствует его социальной адаптации, в связи с чем, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, административный надзор, с учетом ч. 3 ст. 273 КАС РФ, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст. 86 УК РФ, подлежит установлению в отношении ФИО1 на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9, ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения лечебно-исправительного учреждения – 42 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, освобождаемого по отбытию срока наказания, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 08.11.2023.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, административные ограничения:

- в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения «04» октября 2024 года.

Судья: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится в гражданском деле №2а-2422/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.