61RS0019-01-2023-002848-96

Дело № 5-205/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Соловьева М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

В производство Новочеркасского городского суда поступило настоящее дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2

28.06.2023 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, в котором его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, не явился, 

В судебное заседание Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО4, ст. ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО8 не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела.

Дело рассмотрено без их участия в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Санкцией данной нормы предусмотрено наложение на виновного лица наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> в 20 час 30 мин по адресу: 

<

адрес> «а», водитель ФИО5, управляя автомобилем Хонда Цивик г/н № рус., допустил наезд на автомобиль Киа Рио, г/н № рус., водитель Потерпевший №1, в результате чего автомобиль Киа Рио, г/н № рус. допустил наезд на автомобиль Шевроле Нива, г/н № рус., под управлением Потерпевший №2. В результате столкновения водитель автомобиля Киа Рио, г/н № рус. Потерпевший №1, ее пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пассажир автомобиля Шевроле Нива, г/н № рус. ФИО4 получили телесные повреждения. 

Травмы, полученные Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 

<

дата> квалифицируются как легкий вред здоровью.

Травмы, полученные ФИО3, согласно заключению эксперта № от 

<

дата> квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Травмы, полученные ФИО4, согласно заключению эксперта № от 

<

дата> экспертной оценке не подлежат. 

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения, повлекший причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> № 

<

адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>; справкой по ДТП от 

<

дата>; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>; объяснениями Потерпевший №2 от 

<

дата>; объяснениями ФИО4 от 

<

дата>; объяснениями Потерпевший №1 от 

<

дата>; объяснениями ФИО5 от 

<

дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>; приложением к протоколу от 

<

дата>; извещениями о раненных ФИО3, Потерпевший №1 в ДТП от 

<

дата>; заключением судебно-медицинской экспертизы медицинских документов № от 

<

дата>, в соответствии с выводами которой диагноз «ушиб грудной клетки» ФИО4 объективными клиническими данными не подтвержден, вследствие чего, при определении степени тяжести причиненного здоровью человека, судебно-медицинской оценки не подлежит; заключением судебно-медицинской экспертизы медицинских документов № от 

<

дата>, в соответствии с выводами которой полученные травмы Потерпевший №1 квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» не свыше 21 дня (3-х недель); заключением судебно-медицинской экспертизы медицинских документов № от 

<

дата>, в соответствии с выводами которой полученные повреждения ФИО3 не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; копией протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; карточкой правонарушений на имя ФИО2; карточкой операций с ВУ.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. 

Таким образом, ФИО2, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено. 

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО2, с учетом наличия отягчающего обстоятельства и отсутствия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что будет соответствовать требованиям закона и целям административного наказания. 

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток срок с момента вручения (получения).

Судья М.Ю. Соловьева