ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4455/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 

<

дата> между ним и ответчиком ФИО2 был заключен товарный кредит в сумме 100000 руб., подтвержденный письменной распиской от 

<

дата> Денежные средства были взяты ответчиком в виде товара, что подтверждается товарными чеками от 

<

дата> на сумму 3150 руб., от 

<

дата> на сумму 33686 руб., от 

<

дата> на сумму 5940 руб., от 

<

дата> на сумму 2825 руб., от 

<

дата> на сумму 12310 руб., от 

<

дата> на сумму 390 руб., от 

<

дата> на сумму 39820 руб. По условиям расписки ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму до 

<

дата> В указанный срок ответчик долг не вернул. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возврата денежных средств, однако ответчик проигнорировал её. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12515 руб.31 коп., расходы за оплату государственной пошлины в размере 3450 руб. (л.д.4-6). 

В судебном заседании истец отсутствовал. Просил слушать дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен товарный кредит в сумме 100000 руб., подтвержденный письменной распиской от 

<

дата> Денежные средства были взяты ответчиком в виде товара, что подтверждается товарными чеками от 

<

дата> на сумму 3150 руб., от 

<

дата> на сумму 33686 руб., от 

<

дата> на сумму 5940 руб., от 

<

дата> на сумму 2825 руб., от 

<

дата> на сумму 12310 руб., от 

<

дата> на сумму 390 руб., от 

<

дата> на сумму 39820 руб. По условиям расписки ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму до 

<

дата> В указанный срок ответчик долг не вернул. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьи 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Ответчиком не было представлено доказательств исполнения им обязательств полностью или в части перед истцом.

Судом установлено, что по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности ответчика составляла 100 000 рублей – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12515,31 руб. Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ. Расчет ответчиком не оспорен и суд принимает решение исходя из заявленных истцом требований с учетом представленного расчета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 3450 рублей 00 коп. подтверждается квитанцией (л.д.2). Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 3450 руб.00 коп. 

Руководствуясь ст.ст.8, 307, 309 ст.810 ГК РФ, ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по товарному кредиту от 

<

дата> в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12515,31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3450 рублей 00 коп., а всего 115965 руб.31коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: