№ 10-6/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

гор. Котово 19 декабря 2017 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В., 

при секретаре Корольковой О.А.,

с участием помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Юшина М.В.

осужденного ФИО1,

защитника Карташова А.А.,

представителя Котовского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 адвоката Карташова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, которым ему заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ на 11 дней лишения свободы,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытое наказание в виде обязательных работ было заменено на 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Защитник ФИО1 адвокат Карташов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. Указывает, что за нарушения отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 были вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, то есть уголовно-исполнительная инспекция уже ограничилась предупреждением осужденного, в действиях со стороны суда необходимости не было.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Карташов А.А. поддержали доводы жалобы и просят её удовлетворить. ФИО1 дополнительно пояснил, что в настоящее время он уже отбыл назначенное ему по приговору суда наказание в виде обязательных работ, в связи с чем считает постановление мирового судьи незаконным и прекратить производство по делу.

Представитель филиала по Котовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО2 с жалобой не согласен, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. ФИО1 отбывал наказание в виде обязательных работ уже после вынесения судом решения о замене наказания. 

Прокурор Юшин М.В. в судебном заседании просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, поскольку на настоящий момент наказание ФИО1 отбыто полностью.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к следующему. 

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы в апелляционном порядке суд принимает одно из следующих решений, в том числе об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением осужденным ФИО1 условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ мировым судьей судебного участка № 26 Волгоградской области неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 11 дней лишения свободы.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона и содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.

На основании представленных в судебное заседание документов мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 более двух раз в течение одного месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, что в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания. Верно признав ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, мировой судья посчитал необходимым заменить неотбытое наказание в виде 88 часов обязательных работ на 11 дней лишения свободы.

Таким образом, при принятии обжалуемого решения требования уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законом мировым судьей были соблюдены.

Вместе с тем, в судебное заседание суда апелляционной инстанции осужденным ФИО1 были представлены документы, подтверждающие факт отбытия им наказания в виде обязательных работ, назначенного ему приговором суда. 

Таким образом, в настоящее время ФИО1 полностью отбыл назначенное ему наказание в виде 100 часов обязательных работ, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по представлению начальника Котовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области прекращению. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 389.20 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы отменить.

Прекратить производство по представлению начальника Котовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отношении осужденного ФИО1.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья Равчеева Е.В.