Дело № 2-2301/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Мосягиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Девиль» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Девиль» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обосновании заявленных требований указывает следующее. [ 00.00.0000 ] между ООО «Девиль» и ФИО1 был заключен ДОГОВОР ЗАЙМА [ № ].

В соответствии с п. 1.1 ДОГОВОРА Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 10 000 рублей, с начислением процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования Должником денежными средствами.

Согласно п.п. 3.1. 4.2 ДОГОВОРА Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить Взыскателю проценты за пользование займом в размере 11000 рублей, не позднее [ 00.00.0000 ] .

Однако своих обязанностей по возврату денежных средств Ответчик до сих пор так и не исполнил.

В соответствии с п.7.1 ДОГОВОРА в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок на него возлагается дополнительная обязанность уплатить Заимодавцу "... проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки".

Кроме того, в соответствии с п.7.2 ДОГОВОРА "при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 700 рублей".

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность составила – 50700 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 50700 руб., в том числе: 10 000 руб. сумма займа, 40000 руб. – сумма процентов по договору займа, 700 руб. – штраф, а также расходы за оплату госпошлины в размере 1721 руб 

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Девиль» и ФИО1 был заключен ДОГОВОР ЗАЙМА [ № ]. 

В соответствии с п. 1.1 ДОГОВОРА Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 10 000 рублей, с начислением процентов в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования Должником денежными средствами.

Согласно п.п. 3.1. 4.2 ДОГОВОРА Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить Взыскателю проценты за пользование займом в размере 11000 рублей, не позднее [ 00.00.0000 ] . 

[ 00.00.0000 ] ответчик выплатил истцу денежные средства в сумме 1000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] ответчик выплатил истцу денежные средства в сумме 1000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] ответчик выплатил истцу денежные средства в сумме 1000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] ответчик выплатил истцу денежные средства в сумме 1000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] ответчик выплатил истцу денежные средства в сумме 1000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] ответчик выплатил истцу денежные средства в сумме 2000 рубля, что подтверждается приходным кассовым ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] 

[ 00.00.0000 ] ответчик выплатил истцу денежные средства в сумме 2000 рубля, что подтверждается приходным кассовым ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] 

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст.423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами». 

Судом установлено, что соглашение о кредитовании на получение персонального кредита содержит сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, срока предоставления и погашения кредита.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика, возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполнил в установленные договором сроки. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 7.2 ДОГОВОРА "при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 700 рублей" (л.д. ).

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку при выплате суммы долга. После окончания срока действия договора ответчиком выплачены истцу денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек, которые, по мнению ответчика, являются неустойкой за просрочку исполнения обязательств по договору. Доказательств обратного ответчиком не представлены.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , состоящую из суммы займа и процентов за пользование займом в размере 50000 рублей, штрафа в размере 700 рублей. 

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 1721 руб. 

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1721 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Девиль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Девиль» задолженность по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 10 000 рублей, проценты по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 40 000 рублей, штраф в размере 700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1721 рубль.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хохлова