дело № 1-333/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-003822-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 08 сентября 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Фоновой Т.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р., 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Найданова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, вдовы, не военнообязанной, не работающей, являющейся пенсионером, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: -22.07.2024 Левобережным районным судом г.Воронежа по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 55000 рублей, который оплачен 06.08.2024; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 10.02.2025, вступившим в законную силу 26.03.2025, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который был оплачен 10.04.2025.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 23.05.2025 примерно в 15 часов 45 минут, находясь во дворе дома 15а по ул.Туполева г.Воронежа, продала за 140 рублей ФИО4 одну бутылку с пищевой жидкостью, объемом 0,502 л, содержащей в своем составе этиловый спирт крепостью 42,8 %, являющейся алкогольной продукцией.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признала полностью, в судебном заседании поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ей понятно и она согласна с ним, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявила добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чём состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что данное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник Найданов Д.И. ходатайство подсудимой поддержал. 

Государственный обвинитель прокурор Жукова К.Р. выразила согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое последней деяние, предусмотренное ст.171.4 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а её действия правильно квалифицированы по ст.171.4. УК РФ, как совершение незаконной розничной продажи алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судима за совершение аналогичного преступления, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит под наблюдением в психоневрологическом диспансере, с 1983 года внесена в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, её пенсионный возраст и состояние здоровья, имеющей ряд хронических заболеваний, оказание благотворительной помощи военнослужащим, находящимся в зоне специальной военной операции. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 не сообщила органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая им не была известна. Тот факт, что ФИО1 давала последовательные, признательные показания, вину признала, учтен судом в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.2 и с.3 ст.46 УК РФ, с учётом имущественного положения осужденной и её семьи. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства размере 70000 рублей.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: л/с 

<

***> в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), казначейский счет 03100643000000013100, Банк: Отделение Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, ОГРН 

<

***> ОКТМО 20701000, КБК 18811603122010000140, единый казначейский счет 40102810945370000023, УИН 18853624010301304408. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 пластиковые бутылки, объемом 0,5 литра с жидкостью объемом 252 мл и 253 мл, соответственно, находящиеся на хранении в камере хранения ОП №3 УМВД России по г.Воронежу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Семенова М.В.