Дело № 1-21/2019 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 06 февраля 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составепредседательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Алтуховой О.А.,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Мякишева С.В., 

потерпевшей ФИО,

подсудимой ФИО1,

адвоката Котова К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

> судимой:

- ДАТА Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- ДАТА Саянским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159.1 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДАТА Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов ДАТА по 18 часов ДАТА, ФИО1, имея прямой преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила находящееся имущество, а именно: 

<

>, принадлежащие ФИО

Незаконно завладев похищенным имуществом ФИО1, с места совершения ей преступления скрылась, в последствие, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 

<

>, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, потерпевшую ФИО, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, предмет преступного посягательства, ее поведение до и после совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные, характеризующее личность. 

ФИО1 

<

>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.131-134, 135-138, 143-146, 157-160, 161-162), проверки показаний на месте (т.1 л.д.147-154), 

<

> 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку приговоры от ДАТА, ДАТА, ДАТА не учитываются при признании рецидива в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ. В связи с чем, в соответствие с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимой, уголовное дело, в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, также не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, ранее судимой, ее поведение до и после совершения преступления, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние ее здоровья и ее близких, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселения. При этом, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ. 

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Подсудимая ФИО1 ранее неоднократно судимая, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, как альтернатива к лишению свободы.

ФИО1 осуждена приговорами Ангарского городского суда Иркутской области от ДАТА, Саянского городского суда Иркутской области от ДАТА за совершения ряда преступлений, в том числе преступлений против собственности к условной мере наказания, имеет нарушения возложенных на нее обязанностей, в период испытательного срока по двум приговорам суда совершила аналогичное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам от ДАТА, ДАТА и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. 

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершила до осуждения по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ДАТА, оснований для отмены условного осуждения не имеется, в связи с чем, приговор от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о взыскании денежных средств в счет возмещения причинённого ей материального ущерба в сумме 

<

>, который признает подсудимая ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признана виновной в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, к реальному лишению свободы, может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей. 

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания ее под стражей по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ДАТА с ДАТА по ДАТА, а также по настоящему уголовному делу с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Ангарского городского суда Иркутской области от ДАТА, Саянского городского суда Иркутской области от ДАТА – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Ангарского городского суда Иркутской области от ДАТА, Саянского городского суда Иркутской области от ДАТА и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения. 

ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА. 

Зачесть в срок отбытия время содержание под стражей по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ДАТА, с ДАТА по ДАТА, а также с ДАТА по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от ДАТА исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 39 950 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: 

<

>

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, подсудимой, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий М.А. Авдонина