Дело № 2-1019/2024 ...

УИД: 54RS0018-01-2023-006137-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2024 г. г. Искитим, Новосибирская область

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Казак Ю.А.,

При секретаре Анищенко Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса. Просит взыскать с ФИО в пользу СПАО «Ингосстрах» 500 000,00 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 руб.

В обоснование заявленного иска указывает, что 06.03.2023 около 04:03 часов водитель ФИО1, находясь в состоянии "данные изъяты", управляя технически исправным автомобилем «"данные изъяты"», государственный регистрационный знак Номер регион, двигаясь по автодороге 

<

Адрес> совершил столкновение со стоящим в попутном направлении на краю проезжей части автомобилем «"данные изъяты"», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «"данные изъяты"», государственный регистрационный знак Номер регион, ФИО погиб на месте дорожно-транспортного происшествия.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору Номер в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис Номер), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 500 000,00 руб.

Таким образом, в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившхся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела следует, что 06.03.2023 около 04:03 часов водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «"данные изъяты"», государственный регистрационный знак Номер регион, двигаясь по автодороге 

<

Адрес> совершил столкновение со стоящим в попутном направлении на краю проезжей части автомобилем «"данные изъяты"», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «"данные изъяты"», государственный регистрационный знак Номер регион, ФИО погиб на месте дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из представленных документов, причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

На основании доверенности, выданной ФИО - супругой погибшего ФИО, ФИО обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. По платежному поручению Номер от 16.06.2023 г., платежному поручению Номер от 17.07.2023 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в общем размере 500000,00 руб.

На основании вышеизложенного судом установлено, что истец, выплатив страховое возмещение. имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 500 000,00 руб..

В связи с чем, суд находит доказанным факт причинения истцу ущерба в размере 500 000,00 руб..

Доказательств того, что ответчик в добровольном порядке возместил истцу причиненный ущерб суду не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика, а равно доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ущерба подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 500 000,00 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 8200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 500000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб., всего 508200,00 руб.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене в течение семи суток со дня получения его копии в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : подпись Ю.А. Казак