Дело № 2-486/2024 

УИД №78RS0011-01-2023-005761-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 июля 2024 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре Серебрякове П.И. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба в размере 54900 рублей, судебных расходов в размере 1847 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.10.2020 между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования (Полис №) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, стихийные бедствия, механические повреждения, действия третьих лиц, в отношении имущества (квартиры) расположенного по адресу: 

<

адрес> на период с 00:00 11.10.2020 года по 23:59 10.10.2021 года. 02.03.2021 года произошел страховой случай по риску залив вышеуказанной квартиры № №, в результате которого было повреждено имущество страхователя. В соответствии с условиями договора страхования АО «Тинькофф Страхование» возместило своему страхователю сумму в размере 54 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2021 года.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представили. 

Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

На основании пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). 

При рассмотрении спора судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.10.2020 между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования (Полис №) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, стихийные бедствия, механические повреждения, действия третьих лиц, в отношении имущества (квартиры) расположенного по адресу: 

<

адрес> на период с 00:00 11.10.2020 года по 23:59 10.10.2021 года.

02.03.2021 произошел страховой случай по риску залив вышеуказанной квартиры № №, в результате которого было повреждено имущество страхователя. 

Согласно акту от 02.03.2021 года ООО «Техноком» залив квартиры № № произошел в результате засора фанового трубопровода внутриквартирной разводки в помещении квартиры № №. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, квартира № № находится в собственности ФИО2.

В соответствии с п. 12.1.4 «Правил комбинированного страхования имущества и сопутствующих рисков», страховщик принимает решение о признании события страховым случаем и определяет размер ущерба, подлежащего возмещению, на основании документов, подтверждающих размер необходимых или произведенных расходов.

В соответствии с договором № 10/03/21 от 10.03.2021 стоимость демонтажа поврежденного водой натяжного потолка и установка нового составила 54 900 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования АО «Тинькофф Страхование» возместило своему страхователю сумму в размере 54 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2021 года.

Возражений по заявленным требованиям от ответчика не поступало, доводы истцовой стороны ответчиком не опровергнуты, подтверждены письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО2 возникло в отношении истца обязательство по выплате суммы причиненного ущерба в размере 54900 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Р

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 54900 рублей со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма, уплаченная истцом государственной пошлины в размере 1847 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Страхование», ИНН 

<

***> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, г.р., паспорт РФ № сумму ущерба в размере 54900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847 рублей. 

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Страхование», ИНН 

<

***> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, г.р., паспорт РФ № проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 54900 рублей с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требований к ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.А. Воробьева