Дело №2а-120/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бологое 12 февраля 2019 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Борисовой С.П., 

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Корниловой Н.В.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Бологовскому району Тверской области о дополнении административного ограничения в отношении ФИО1, ДАТА года рождения,

установил:

Начальник ОМВД России по Бологовскому району Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни. В обоснование заявленных требований указал, что 05 февраля 2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Бологовскому району с заведением дела административного надзора №83, для осуществления контроля за его поведением. За время нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: мировым судьей судебного участка г. Тверской области от 06 марта 2018 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, выразившееся в том, что ФИО2 20 января 2018 года в 08 часов 05 минут осуществил выезд в г. Вышний Волочек (административное наказание в виде обязательных работ); начальником полиции ОМВД России по Бологовскому району от 20.09.2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, выразившееся в том, что ФИО2 находился в пьяном виде в общественном месте (административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей). Учитывая изложенное, и руководствуясь положением Главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, в установленные дни.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал, что требования поддерживает полностью. 

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал, что с иском полностью согласен, не возражает дополнить ему ранее установленные ограничения.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает административное исковое заявление начальника ОМВД о дополнении административного ограничения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в редакции Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ (далее – Закон от 06.04.2011 года) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Как следует из ч.3 ст.4 Закона от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда Тверской области от 29 октября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Бологовского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел; явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 06 марта 2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ; постановлением от 20 сентября 2018 года заместителя начальника полиции ОМВД России по Бологовскому району привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Допущенные осужденным правонарушения относятся к административным правонарушениям против порядка управления и посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты совершения указанных административных правонарушений административным ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и постановления вступили в законную силу. 

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Бологовскому району, ФИО1 характеризуется посредственно, работает грузчиком, в ООО «НПП Эксперт», жалоб, заявлений от соседей и близких родственников не поступало, алкоголь употребляет умеренно. 

В соответствие со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, являясь поднадзорным лицом, ФИО1 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым, нарушив ограничения, установленные ему решением суда.

Принимая во внимание, что осужденный, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы и имея непогашенную судимость за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также для достижения целей административного надзора, предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, у суда имеются достаточные основания для дополнения ему административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Бологовскому району Тверской области о дополнении административного ограничения в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДАТА года рождения, к ранее установленным административным ограничениям, административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий