Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 9 октября 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, с участием ФИО1 рассмотрел материалы дела № 12-181/2025 по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № 436602, вынесенное 7 июня 2025 года врио начальника ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, которым ФИО2, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, проживающий по адресу: 

<

адрес обезличен>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 436602, вынесенным 7 июня 2025 года врио начальника ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшего место около 3 ч 7 июня 2025 года по адресу: 

<

адрес обезличен>, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В своей жалобе ФИО2 просит суд отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении как незаконное и необоснованное. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и другие. 

В силу ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее производство по делу, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не выполнены. 

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении АП № 436602, ФИО2 7 июня 2025 года в 3 часа совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в общественном месте на 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, выражался нецензурной бранью на сотрудника ...., вел себя неадекватно, на замечания не реагировал.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении АП №436602 от 7 июня 2025 года, вынесенному врио начальника ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, ФИО2 7 июня 2025 года в 3 часа находился в общественном месте на 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В нарушение требований закона в вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует мотивированное решение по делу, поскольку в постановлении отсутствуют сведения о доказательствах, на основании которых принято это решение, их содержании и оценке. 

Сведения о совершенном правонарушении не содержат описания деяния, соответствующего диспозиции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены и иные грубые нарушения закона. 

Несмотря на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом по существу 7 июня 2025 года с вынесением постановления, материалы дважды направлялись для рассмотрения в суд -11 августа 2025 года мировому судье, 11 сентября 2025 года в районный суд. 

Как следует из определения и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска Мекляевой Н.С. от 11 августа 2025 года, в ее адрес поступал на рассмотрение протокол АП № 436506 об административном правонарушении в отношении ФИО2 с протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении АП № 436602, в которых отсутствовало указание на часть статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В настоящее время материалы дела иного протокола об административном правонарушении, помимо протокола АП № 436602, не содержат. 

В поступивших же в Свердловский районный суд г. Иркутска материалах дела указанные протокол и постановление по делу об административном правонарушении содержат указание на первую часть ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При этом сведений о внесении изменений в протокол об административном правонарушении в установленном порядке в присутствии ФИО2, пересоставлении протокола не имеется. 

Не содержится в материалах допустимых доказательств совершения административного правонарушения. 

Объяснение, составленное от имени ФИО6, не содержит сведений о лице, проводившем опрос, о разъяснении свидетелю прав и обязанностей, предупреждении свидетеля об ответственности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не подписано лицом, от имени которого составлено. 

Согласно ч.1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. 

ФИО2 был задержан 7 июня 2025 года при отсутствии предусмотренных законом оснований, протокол задержания составлен с нарушением требований ст. 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения о мотивах задержания в нем отсутствуют, как и сведения о понятых, присутствовавших при личном досмотре ФИО2 

Согласно ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В нарушение указанных требований заявленное ФИО2 7 июня 2025 года ходатайство об ознакомлении с материалами дела и видеоматериалами не было разрешено. 

Учитывая изложенное, постановление, вынесенное 7 июня 2025 года врио начальника ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья: 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 удовлетворить. 

Отменить постановление, вынесенное 7 июня 2025 года врио начальника ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии решения. 

Судья: