Дело № 2-112/2024 23RS0027-01-2023-002588-44 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Лабинск 10 января 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» об обязании прекратить обработку персональных данных, признании договора займа незаключенным,

установил:

ФИО2 обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» (далее ООО «Домашние деньги», микрофинансовая организация, ответчик) об обязании прекратить обработку персональных данных, признании договора займа незаключенным.

Исковое заявление мотивировано тем, что 08 сентября 2023 года посредством получения кредитного отчета ФИО2 стало известно, что в ООО «Домашние деньги» имеется задолженность в сумме 38063,71 рубля по договору займа от 24 марта 2016 года ID – 1858931197, заключенному на сумму 26000 рублей. Указанный договор заключен третьими лицами с использованием персональных данных истца, так как ФИО2 в микрофинансовую организацию с заявлением о заключении такого договора не обращался, никаких договоров займа не заключал, денежные средства от ООО «Домашние деньги» не получал.

26.09.2023 года ФИО2 обратился в микрофинансовую организацию, посредством электронной почты с заявлением - претензией о признании заключения договора микрозайма третьим лицом с использованием персональных данных ФИО2 без согласия и исключении данной задолженности из его кредитной истории.

26.09.2023 года был получен ответ от конкурсного управляющего ООО «Домашние деньги» ФИО3, в котором было указано, что только в судебном порядке может решиться вопрос о признании договора займа незаключенным и исключении долга из его кредитной истории. 

На основании изложенного, истец просит суд: обязать конкурсного управляющего ООО «Домашние деньги», прекратить обработку персональных данных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Краснодар; признать договор займа от 24 марта 2016 года ID – 1858931197, заключенному на сумму 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей незаключенным; обязать конкурсного управляющего ООО «Домашние деньги», совершить действия по удалению в кредитной истории ФИО2 в адрес и Бюро кредитных историй сведения о заявках на выдачу займа и договоре займа от 24 марта 2016 года ID – 1858931197; взыскать с ООО «Домашние деньги» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Домашние деньги» конкурсный управляющий ФИО3 признал иск частично по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просил отказать в выплате компенсации морального вреда и возмещении расходов на оплату государственной пошлины, а также просил рассмотреть дела в его отсутствие.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок, учитывая положения ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 3 Закона «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу п. 1 ст. 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры но защите своих прав.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из доводов искового заявления 08 сентября 2023 года посредством получения кредитного отчета ФИО4 стало известно, что в ООО МКК «Домашние деньги» имеется задолженность в сумме 38063,71 рубля по договору займа от 24 марта 2016 года ID – 1858931197, заключенному на сумму 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права суд учитывает, что ответчиком не представлено достоверных, объективных и бесспорных доказательств наличия между сторонами долговых правоотношений урегулированных долговым документом составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 807 - 808 ГК РФ. 

Довод истца о том, что ФИО2 не обращался в микрофинансовую организацию с заявлением о заключении такого договора, никаких договоров займа не заключал, денежные средства от ООО «Домашние деньги» не получал, не был опровергнут ответчиком.

Факт заключения договора займа, его условия, факт предоставления денежных средств на условиях договора, наличие задолженности по договору подлежат доказыванию, в том числе путем предоставления относимых и допустимых доказательств, которые ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не были представлены.

26.09.2023 года истец обратился в микрофинансовую организацию, посредством электронной почты с заявлением - претензией о признании заключения договора микрозайма третьим лицом с использованием персональных данных ФИО2, без согласия и исключении данной задолженности из кредитной истории ФИО2

26.09.2023 года был получен ответ от конкурсного управляющего ООО «Домашние деньги» ФИО3, в котором было указано, что только в судебном порядке может решиться вопрос о признании договора займа незаключенным и исключении долга из его кредитной истории. 

Таким образом, в досудебном порядке, урегулировать сложившуюся ситуацию не представилось возможным, незаконное использование персональных данных ФИО2 не прекращено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признания договора займа от 24 марта 2016 года ID – 1858931197, заключенному на сумму 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей незаключенным, и об обязании ООО «Домашние деньги» прекратить обработку персональных данных ФИО2, совершить действия по конкурсного управляющего ООО «Домашние деньги» совершить действия по удалению в кредитной истории ФИО2 в адрес Бюро кредитных историй сведения о заявках на выдачу займа и договоре займа от 24 марта 2016 года ID – 1858931197.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

ООО «Домашние деньги», действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Таким образом, ООО «Домашние деньги» незаконно обрабатывало персональные данные ФИО2, а также передало эти данных третьим лицам - бюро кредитных историй и прочее.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» пользователь кредитной истории - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен Законом «О кредитных историях» и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен Законом «О кредитных историях» и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории..

П. 4.1 ст. 8 Закона «О кредитных историях» установлено, что источник Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» пользователь кредитной истории - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В силу того, что ФИО2 не заключал договор займа с ответчиком, не получал денежные средства от ответчика, не предоставлял согласие на обработку персональных данных, то сведения в кредитной истории, отчеты в Бюро кредитных историй содержат недостоверные сведения о направлении заявок на выдачу займов, о пользователях кредитной истории, о заключенных договорах от имени Истца с Ответчиком, о незаконных запросах кредитной истории и подлежат удалению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи именно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

При этом суд отмечает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. 

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных Федеральным законом «О персональных данных», а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных», подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Также суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Домашние деньги» присутствует вина, как обязательное условие наступления ответственности за причинение морального вреда. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В качестве вреда также рассматривается моральный вред, то есть физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (п. 1 ст. 151 ГК РФ, см. также п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Ответчик незаконно обрабатывал персональные данные истица, чем, безусловно, причинил последнему моральный вред, поскольку затронул его личные неимущественные права и лишил возможности оформить кредит, направленный на улучшения своего материального положения.

Исходя из материалов дела установлено, что своего согласия на представление и обработку персональных данных истец ответчику не давал. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом ООО «Домашние деньги» в нарушение п. 2 ст. 434, ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных», не предприняли никаких мер к проверке полученной информации.

ООО «Домашние деньги», получив персональные данные ФИО2 не от него, и не имея сведений о его согласии на обработку его персональных данных, в связи с задолженностью иного лица, до начала обработки данных (хранения и использования), в нарушение ч. 3 ст. 18 Закона «О персональных данных», не предоставило истцу необходимую информацию, не направило уведомление о начале обработки его персональных данных. Следовательно, осуществило обработку персональных данных истца незаконно.

Своими неправомерными действиями ответчик нарушил конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца о причинении ему действиями ответчика морального вреда, убедительными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний, степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1200 рублей за рассмотрение иска, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочего: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» об обязании прекратить обработку персональных данных, признании договора займа незаключенным - удовлетворить частично. 

Признать договор займа от 24 марта 2016 года ID – 1858931197 заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» незаключенным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» прекратить обработку персональных данных ФИО2, совершить действия по удалению в кредитной истории ФИО2 в Бюро кредитных историй, сведения о заявках на выдачу займа и договоре займа от 24 марта 2016 года ID – 1858931197.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» об обязании прекратить обработку персональных данных, признании договора займа незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 января 2024 года.

Судья Лабинского 

городского суда ФИО1