№ 1-151/2021

(22RS0011-01-2021-000050-60)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 11 марта 2021 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Сегова А.В., 

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Арцибасова Е.Е.,

подсудимого Г.,

защитника Топорковой Е.Г., представившей удостоверение от *** и ордерот ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г., *** года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление им совершено в ... края при следующих обстоятельствах.

*** не позднее 09 часов 22 минут у Г., находящегося на участке местности, расположенном в 5 метрах восточнее от юго-восточного угла здания по ... в ..., имеющего при себе банковскую карту ПАО Сбербанкс находящимися на ее счете , открытом в Алтайском отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... г.... денежными средствами, принадлежащими С., возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств со счета указанной банковской карты.

Реализуя возникший преступный умысел, Г. с вышеуказанного счета, используя банковскую карту ПАО Сбербанк , движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, действуя 

<

данные изъяты>, посредством терминалов безналичной оплаты оплатил приобретенные им товары, а именно: 

- *** в 09 часов 22 минуты в торговом центре ИП ФИО2 «Grand», расположенном по адресу: ..., на сумму 110 рублей 70 копеек;

- *** в 09 часов 23 минуты в торговом центре ИП ФИО2 «Grand», расположенном по адресу: ..., на сумму 5 рублей;

- *** в 09 часов 24 минуты в торговом центре ИП ФИО2 «Grand», расположенном по адресу: ..., на сумму 136 рублей 50 копеек;

- *** в 09 часов 24 минуты в торговом центре ИП ФИО2 «Grand», расположенном по адресу: ..., на сумму 96 рублей;

- *** в 09 часов 44 минуты в торговом центре ИП ФИО2 «Grand», расположенном по адресу: ..., на сумму 66 рублей 90 копеек;

- *** в 09 часов 49 минут в торговом центре ИП ФИО2 «Grand», расположенном по адресу: ..., на сумму 497 рублей 29 копеек;

- *** в 09 часов 50 минут в торговом центре ИП ФИО2 «Grand», расположенном по адресу: ..., на сумму 145 рублей 60 копеек;

- *** в 09 часов 51 минуту в торговом центре ИП ФИО2 «Grand», расположенном по адресу: ..., на сумму 31 рубль;

- *** в 09 часов 58 минут в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО3, расположенном по адресу: ..., ... на сумму 177 рублей. В результате чего, в указанное время суммы денежных средств были сняты с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя С.

Таким образом, в период времени с 09 часов 22 минут до 09 часов 58 минут ***, Г. с банковского счета , открытого *** в Алтайском отделении ПАО Сбербанк по адресу: ..., на имя С. похитил денежные средства на общую сумму 1 265 рублей 99 копеек, принадлежащие последнему, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Г. в судебном заседании виновным себя в указанном преступлении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Г., чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что *** в утреннее время на участке местности рядом со зданием по ... на земле он увидел черную сумку из кожзаменителя, в которой находилось портмоне черного цвета с двумя картами ПАО «Сбербанк», одна из которых была бесконтактная со значком «вайфай», вторая карта не имела значка бесконтактной оплаты, он решил карту со значком бесконтактной оплаты оставить себе, так как нуждался в денежных средствах, чтобы рассчитываться ей в магазинах .... Сумку, портмоне и вторую карту ПАО «Сбербанк» он выбросил в мусорный бак. После чего около 07 часов 50 минут он встретил своего знакомого по имени «Юра», который спросил у него спиртного, на что он ему ответил, что у него есть бесконтактная карта банка ПАО «Сбербанк», которую он нашел у здания по ... в ..., не знает есть ли на счету денежные средства или нет. По просьбе Юрия он передал ему карту и тот пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по ... в ..., откуда вернулся с пивом объемом 1,5 литра, тогда он понял, что денежные средства на найденной им банковской карте есть, забрал карту у Юрия. После чего в районе детского сада по ... в ... он встретил малознакомого мужчину, которому также по его просьбе передал найденную им карту, с помощью которой тот совершил покупку в магазине «

<

данные изъяты>» по ... в ..., а именно купил две бутылки водки объемом 0,25 л., конфеты. Он забрал карту у мужчины, и пошел к своему брату Павлу, по пути зашел в ТЦ «Grand», где он купил продукты питания, на кассе несколько раз прикладывал к терминалу найденную им карту, оплачивая свои покупки на общую сумму 348 рублей 20 копеек. После он пошел к брату, который проживал по адресу: ... в ..., где они распивали спиртное, в ходе разговора он рассказал брату, что нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой есть денежные средства. По предложению брата они вместе пошли ТЦ «Grand», чтобы купить брату продуктов питания, где брат выбрал подсолнечное масло, батон хлеба, 1 кг сахара, лимонад объемом 1,5 литра, другие продукты питания и алкоголь, а он взял себе пачку сигарет. Так как брат не знал, как пользоваться бесконтактными картами, то он показал ему, что лицевой стороной карты нужно приложить ее к терминалу, после чего он самостоятельно приложил найденную им банковскую карту к терминалу на кассе, оплатив покупку на сумму 740 рублей 79 копеек. Далее его брат пошел домой, а он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по ... где купил спиртное на сумму 177 рублей, а после чего они вернулись к брату домой, где найденную им карту он передал брату, сказал, что ему она больше не нужна. Всего он рассчитался указанной картой за необходимые ему продукты питания на сумму 1265 рублей 99 копеек. Он выпил спиртного, лег спать у брата дома. *** около 17 часов 00 минут его разбудил брат, у него в комнате находились продукты питания, спиртные напитки (бутылка водки), новые огородные грабли и огородная тряпка. Брат сказал, что все это имущество он приобрел по банковской карте ПАО «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.62-66, 109-110).

В ходе проверки показаний на месте *** Г. указал, где именно он рассчитывался банковской картой ПАО «Сбербанк» на территории ... (л.д. 85-91).

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает допустимыми:

- протоколом принятия устного заявления С. от *** о хищении принадлежащих ему денежных средств со счета карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 7)

- протоколом выемки от *** у потерпевшего С. сотового телефона «Honor 10» с сообщениями из приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств за *** (л.д.42-44)

- протоколом осмотра от *** сотового телефона «Honor 10» с сообщениями из приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств за *** (л.д.45-49)

- протоколом выемки от *** у свидетеля ФИО4 записи с камер видеонаблюдения ТЦ «Grand» по ... в ... за ***, записанной на СD-диск, упакованный в бумажный конверт (л.д.75-77)

- протоколом осмотра предметов от *** записи с камер видеонаблюдения ТЦ «Grand» по ... в ... за ***, записанной на СD-диск, упакованный в бумажный конверт. (л.д.78-82)

- вещественными доказательствами: СD-диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ «Grand», расположенного по адресу: ..., упакованным в бумажный пакет белого цвета, сотовым телефоном «Honor 10» с сообщениями из приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств за ***. (л.д. 50-51,83-84).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что *** в вечернее время он гулял по ... в районе своего дома по ... он выпивал, находился в состоянии алкогольного опьянения, при нем находилась мужская сумка с портмоне, в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк» оформленные на его имя, одна из которых была кредитная, с возможностью бесконтактной оплаты, а вторая дебетовая, без такой функции. Утром *** на его телефон стали поступать смс-сообщения. Около 19 часов 30 минут он увидел, что смс-сообщения были о списании денежных средств с его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» в различных магазинах .... Он понял, что накануне вечером потерял свою сумку с банковскими картами, поэтому через приложение «Сбербанк Онлайн» заблокировал обе карты. С его банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 1 265 рублей 99 копеек. Данный ущерб не является для него значительным, но является значимым, так как его ежемесячный доход семьи составляет около 20 000 рублей, часть из которых идет на покупку продуктов питания, также на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. (л.д. 36-38)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности помощника руководителя компании ООО «

<

данные изъяты>». В августе 2020 года она предоставила сотрудникам полиции запись с камер видеонаблюдения за ***, установленных в их ТЦ «Grand», расположенном в .... (л.д.72-73) 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности продавца в торговом центре «Grand» ИП ФИО2, расположенном в ..., где была установлена одна касса с терминалом ПАО «Сбербанк» с бесконтактной оплатой по банковским картам. *** с утра и до вечера в ТЦ «Grand» обращались двое мужчин, которые по внешнему виду напоминали лиц без определенного места жительства, один них набрал продуктов и на кассе рассчитался банковской картой ПАО «Сбербанк». На протяжении всего времени ее работы в магазине ей стало известно, что одного из указанных мужчин зовут ФИО1, а второго Г.. *** в утреннее время в ТЦ «Grand» делал покупки Г., рассчитывался банковской картой. (л.д. 92-94)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что *** в утреннее время около 09 часов 20 минут к нему домой по адресу: ...8 в ..., пришел его брат Г., с собой он принес бутылку водки, брат пояснил, что нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», что данной картой можно рассчитываться путем прикладывания ее к терминалу, без введения пин-кода. После того как спиртное закончилось, он предложил Г. сходить в ТЦ «Grand» по адресу: ... в ..., купить продуктов питания. В указанном торговом центре он выбрал продукты питания, а именно сахар 1 кг, подсолнечное масло, лимонад, батон и что-то еще из продуктов. Когда они подошли к кассе для оплаты, то его руки были заняты продуктами и Г. оплатил покупки при помощи найденной тем банковской картой, также Г. несколько раз прикладывал данную банковскую карту к терминалу, расположенному на кассе. Выйдя из магазина, Г. направился в магазин «Продуктофф», где с его слов, купил спиртное, после они пошли к нему домой, где Г. отдал ему банковскую карту и сказал, что она ему больше не нужна. (л.д. 69-71)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с иными доказательствами по делу: материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетелей о времени, месте, способе и предмете хищения, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Сумма похищенных с банковского счета денежных средств достоверно установлена на основании сведений ПАО «Сбербанк» в мобильном приложении, а также подтверждена подсудимым при допросе в ходе предварительного следствия. Допрошенные по делу свидетели ФИО1, ФИО5 прямо указали на Г. как на лицо, совершившее преступление. 

Действия Г. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Хищение денежных средств Г. совершено со счета банковской карты С., поэтому в его действиях обосновано усмотрен квалифицирующий признак кражи с банковского счета.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, активную защиту выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики суд, не усматривает оснований для признания Г. невменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

При назначении вида и размера наказания Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность Г., который ранее не судим, по месту жительстваучастковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и подробных показаний при допросах и проверке показаний на месте; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Г. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и с применением положений ст.73 УК РФ. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденного. С учетом возраста и трудоспособности Г., возможности получения им дохода, суд не усматривает оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать Г. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок.

Взыскать с Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Топорковой Е.Г. на предварительном следствии в размере 9 257 рубля 50 копеек и в судебном заседании в размере 6 900 рублей, а всего 16 157 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-диск c видеозаписью за *** с камер видеонаблюдения ТЦ «Grand» по адресу: ..., хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

сотовый телефон «Honor 10», возращенный потерпевшему С. под сохранную расписку, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов