Дело № 1-538/2019 

УИД - 24RS0032-01-2019-003174-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2019г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С.

подсудимого ФИО2

защитника Волнистова И.Ю., представившего ордер №22170, удостоверение №1565

при секретаре Ивинской Е.Ю.

а также потерпевшего ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Хакасия, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО5 припарковал принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки №» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на территории автостоянки, расположенной по 

<

адрес> А в 

<

адрес>, которым управляет в связи с оказанием им услуг по перевозке лежачих больных. Ключ от дверей указанного автомобиля ФИО5 передал ФИО1, работающему грузчиком в службе перевозки лежащих больных, для осуществления уборки в указанном автомобиле. Ключ от замка зажигания ФИО5 спрятал под коврик в салоне автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 51 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории автостоянки по 

<

адрес> А в 

<

адрес>, открыл имеющимся у него ключом замки дверей автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № регион, и, подняв коврик в салоне автомобиля, обнаружил под ним ключ от замка зажигания. У ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным выше автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 51 минуты, ФИО1, имея при себе ключи от указанного выше автомобиля, действуя умышленно, осознавая, что не имеет каких-либо прав на владение и пользование автомобилем, без цели хищения, нарушая право владения и пользования Потерпевший №1 своим автомобилем, вставил ключ в замок зажигания, и, повернув его, привел двигатель в рабочее состояние, после чего, привел автомобиль в движение.

Управляя указанным выше автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1, двигаясь по 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с препятствием, по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 признает себя виновным в совершении преступления. 

Защитник ФИО1 ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, и в связи с тем, что ФИО1 воспользовался своим правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о пределах обжалования приговора, данное ходатайство было заявлено им добровольно, обвинение с которым согласен ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от 10.07.2019г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, а также наркоманией, алкоголизмом не страдал и не страдает. Выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя. Однако, это не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, активно защищается, достаточно критически оценивает ситуацию в целом. В момент инкриминируемого ему деяния подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По психическому состоянию в настоящее время он способен в полной мере правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д.112-114).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, занят трудовой деятельностью, по месту жительства со стороны УУМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отсутствие материального ущерба, молодой возраст, состояние здоровья, а также принесение извинений потерпевшему и мнение потерпевшего не настаивающего на применении строгой меры наказания.

Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие материального ущерба, молодой возраст, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Поскольку непосредственно перед совершением преступления в отношении потерпевшего подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные обстоятельства и что не оспорено подсудимым, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилось инкриминируемое преступление, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для виновного – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, суд считает необходимым определить наказание ФИО1 с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства, являться на регистрацию в порядке установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – автомобиль марки № регион, № №, страховой полис, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий