Дело № 1-358/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 24 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе 

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Тупиленко В.А., 

с участием государственного обвинителя - Ермакова Д.И., 

защитника - адвоката Пикина А.М., 

подсудимого - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Республики Армения, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 16.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 18 Нахимовского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 08.05.2020 года; 

- 18.09.2020 года мировым судьей Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Севастополя от 09.11.2020 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 19.08.2020 года по 08 часов 00 минут 20.08.2020 года Потерпевший №1 совместно с полицейским ФИО2, согласно патрульно-постовой ведомости, утвержденной начальником ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя, находился в составе патруля, и обеспечивал общественный порядок на территории Ленинского района г. Севастополя.

20.08.2020 года, около 01 часа 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась около общественного туалета, расположенного напротив дома № 9 по ул. Набережная Корнилова в г. Севастополе, где нарушала общественный порядок тем, что громко выражалась нецензурной бранью. Полицейские Потерпевший №1 и ФИО2, находящиеся в форменном обмундировании, потребовали прекратить нарушать общественный порядок и проследовать с ними в помещение ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя для составления протокола об административном правонарушении.

После чего ФИО1 20.08.2020 года, около 01 часов 25 минут, находясь около общественного туалета, расположенного напротив дома 9 по ул. Набережная Корнилова в г. Севастополе, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда Потерпевший №1 и нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая этого, нанесла не менее двух ударов ногой в область правой голени Потерпевший №1, чем причинила ему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в материалах дела имеется согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее судима за корыстные преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой (л.д. 73-74, 107-108). ФИО1 по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 6.1.1, 6.9, 18.8, 20.1, 20.20, 20.21 КоАП РФ (л.д. 88, 109-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Подсудимая не оспаривала, что в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что и повлияло на совершенное ею деяние. С учетом характера совершенного подсудимой преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

ФИО1 была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 18 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 16.09.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыла 08.05.2020 года. Имея неснятую и непогашенную судимость, ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести. 

С учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, имущественного положения подсудимой, сведений о ее личности и установленных в суде обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, по которой она признана виновной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, не установлено в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд также приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденной без изоляции ее от общества, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ условно с испытательным сроком, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и целям уголовного наказания.

Поскольку суд не усматривает обстоятельств, на основании которых в соответствии со ст. 74 УК РФ возможна отмена условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15 от 18.09.2020 года, приговор по данному делу и приговор мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15 от 18.09.2020 года, подлежат самостоятельному исполнению.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимой не накладывался. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 следующую обязанность:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15 от 18.09.2020 года - исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья