РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Зубовой А.З.,

с участием представителей истца АО «Транснефть-Дружба» ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО4 – адвоката Шевченко Н.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2020-000779-34 по иску АО «Транснефть-Дружба» к ФИО3 об установлении сервитута на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Транснефть-Дружба» (АО «Транснефть- Дружба») обратилось в суд с иском к ФИО3 об установлении сервитута на земельный участок. 

Требование мотивировано тем, что АО «Транснефть- Дружба» является собственником и эксплуатирующей организацией объекта магистрального нефтепродуктопровода «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1» 306-326 км на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU5851400-29 от 15 октября 2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> № от 18 ноября 2013 года.

Эксплуатация магистрального трубопроводного транспорта, хранение, транспортировка нефти, газа и продуктов их переработки по магистральным трубопроводам являются основными видами деятельности АО «Транснефть- Дружба».

Пунктом 2.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22 апреля 1992 года № 9, предусмотрено, что магистральные трубопроводы относятся к объектам повышенного риска. Их опасность определяется совокупностью опасных производственных факторов процесса перекачки и опасных свойств перекачиваемой среды.

Согласно лицензии № ВХ-00-015454 от 22 июня 2015 года на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности АО «Транснефть – Дружба» является эксплуатирующей организацией вышеуказанного магистрального нефтепродуктопровода «Уфа – Западное направление».

Согласно свидетельству о регистрации опасных производственных объектов А08-60026 от 2 июня 2017 года участок магистрального нефтепродуктопровода Пензенского районного управления внесен в перечень опасных производственных объектов, эксплуатируемых обществом под регистрационным номером № А08-60026-0159.

В настоящее время на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находятся следующие наземные элементы объекта: узел запорной арматуры, трансформаторная подстанция, ЛЭП, а также подъездные пути к перечисленным элементам.

Собственником указанного земельного участка является ФИО3, арендатором ФИО4 Срок аренды земельного участка с 19 марта 2015 года по 18 марта 2063 года.

В целях оформления права пользования земельными участками в адрес ответчика сопроводительным письмом № ТДР-100-01-08-15/470 от 11 января 2019 года была направлена оферта о заключении соглашения об установлении сервитута с приложением характеристик части земельного участка, схемы границ сервитута земельного участка, экспликацией земель, предоставленных для установления сервитута, а также с указанием платы за сервитут, рассчитанной на основании Приказа Минэкономразвития РФ № 9 от 14 января 2011 года, Приказа Минэкономразвития РФ № 478 от 6 сентября 2018 года, Постановления Правительства Пензенской области № 239-п от 12 мая 2015 года, просило рассмотреть и подписать данное соглашение.

Ответчик оферту не принял, что подтверждается ответом ответчика от 27 февраля 2019 года.

Соглашение об установлении сервитута с ответчиком в досудебном порядке не было достигнуто. При этом, документом, определяющим пределы действия (местоположение) сервитута на земельном участке является схема границ земельного участка, прилагаемая к соглашению об установлении сервитута, содержащая координаты земельного участка.

До настоящего времени соглашение об установлении сервитута ответчиком не подписано.

Уклонение ФИО3 от заключения соглашения об установлении сервитута нарушает права АО «Транснефть-Дружба» как собственника объекта недвижимости и ограничивает права владения и пользования им.

Ссылаясь на ст. 23 ЗК РФ, ст. 274 ГК РФ, просило установить в интересах АО «Транснефть-Дружба» сервитyт в целях обслуживания наземных элементов магистрального нефтепровода «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1» 306-326 км, сроком на 49 лет, с 15 октября 2013 года по 15 октября 2062 года, в границах земельного участка с кадастровым номером 58:14:0030201:278 из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 3 426 008 кв. м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – здание администрации Махалинского сельсовета. Участок находится примерно в 3,65 км от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> совхоза, дом 18, на площади 5528 кв. м в пределах поворотных точек (каталога координат):

Наименование

точки

Х(м)

Y(м)

Дирекционноенаправление

Длиналинии (м)

Угол

поворота

1

2

3

4

5

6

1

366364.09

2309434.28

214°20,0"

10.98

171°27"

2

366355.03

2309428.09

166°01"

228°19,5"

13.9

3

366345.78

2309417.71

136°36"

271°43,5"

14.49

4

366346.22

2309403.23

161°41"

290°02,9"

13.81

5

366350.95

2309390.25

157°58"

312°05,2"

27.11

6

366369.12

2309370.14

166°16"

325°48,8"

30.64

7

366394.47

2309352.92

116°38"

29°11,2"

51.29

8

366439.25

2309377.93

177°57"

31°14,6"

3.51

9

366442.25

2309379.75

93°55"

117°19,6"

27.93

10

366429.43

2309404.56

169°46"

127°33,6"

48.44

11

366399.9

2309442.96

134°10"

173°24,0"

14.49

12

366385.5

2309444.63

147°37"

205°47,2"

23.78

1

366364.09

2309434.28

171°27"

с установлением платы за сервитут за весь период действия сервитута в размере 56034,26 руб., взыскать с ФИО3 в пользу АО «Транснефть-Дружба» расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Транснефть-Дружба» ФИО1, действующая по доверенности, иск поддержала, просила иск удовлетворить.

Представители истца АО «Транснефть-Дружба» ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили иск, с учетом выводов экспертного заключения, удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО4 - адвокат Шевченко Н.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, суду пояснила, что между сторонами было заключено соглашение о временном занятии земельного участка в целях проведения работ по реконструкции магистрального нефтепровода. О том, что по окончанию работ по реконструкции на земельном участке останутся наземные объекты, которые не предусматривались соглашением, ответчику не было известно. Указанные объекты расположены в середине земельного участка, препятствуя использованию земельного участка по назначению. Земельный налог на участок составляет 6000 руб. в год, при этом у ответчика отсутствует возможность засева и получения выгоды от использования земли. Определенная судебным экспертом сумма платы за сервитут не отвечает интересам собственника и землепользователя, поскольку не сможет покрыть расходы ответчика. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли.

Согласно п. 1 ст. 23 ЗК РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 216 ГК РФ сервитут, наряду с правом собственности, является вещным правом.

Согласно ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

На условиях и в порядке, предусмотренных пунктами 1 и 3 настоящей статьи, сервитут может быть установлен также в интересах и по требованию лица, которому участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования, и иных лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами. 

Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

В случаях, предусмотренных законом, сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и лицом, которому предоставлен земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, если это допускается земельным законодательством. В этом случае к лицу, которому предоставлен земельный участок, в отношении которого устанавливается сервитут, применяются правила, предусмотренные настоящей статьей и статьями 275 и 276 настоящего Кодекса для собственника такого земельного участка.

В судебном заседании установлено, что АО «Транснефть-Дружба» является собственником и эксплуатирующей организацией объекта магистрального нефтепродуктопровода «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1» 306-326 км на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU5851400-29 от 15 октября 2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> № от 18 ноября 2013 года.

Согласно п. 4.2 Устава АО «Транснефть – Дружба» к основным видам деятельности общества отнесены эксплуатация магистрального трубопроводного транспорта, транспортировка по магистральным трубопроводам нефти, газа, продуктов их переработки, хранение нефти, газа и продуктов их переработки, реализация нефти, газа и продуктов их переработки.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в обязанность эксплуатирующей организации входит комплекс мероприятий по обеспечению безаварийной работы опасных производственных объектов.

Согласно п. 7, п. 13 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2011 № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» магистральный нефтепродуктопровод является линейным объектом топливно-энергетического комплекса, предназначенным для передачи нефти, а АО «Транснефть-Дружба» является субъектом топливно-энергетического комплекса, владеющим на праве собственности магистральным нефтепродуктопроводом, на которого согласно ст. 6 названного Федерального закона возложена обязанность по обеспечению безопасности объектов топливно-энергетического комплекса.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.2011 № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» субъекты топливно-энергетического комплекса обязаны осуществлять комплекс специальных мер по безопасному функционированию объектов топливно-энергетического комплекса, локализации и уменьшению последствий чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 8 ст. 90 ЗК РФ на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов трубопроводного транспорта предоставляются земельные участки из состава земель других категорий, не подлежащие переводу в категорию земель транспорта.

В соответствии СП. 5.9 СНиП 2.05.06-85* «Строительные нормы и правила. Магистральные трубопроводы» в состав магистральных трубопроводов входят:

трубопровод (от места выхода с промысла подготовленной к дальнему транспорту товарной продукции) с ответвлениями и лупингами, запорной арматурой, переходами через естественные и искусственные препятствия, узлами подключения НПС, КС, УЗРГ, ПРГ, узлами пуска и приема очистных устройств, конденсатосборниками и устройствами для ввода метанола;

установки электрохимической защиты трубопроводов от коррозии, линии и сооружения технологической связи, средства автоматики и телемеханики;

линии электропередачи, предназначенные для обслуживания трубопроводов и устройства электроснабжения и дистанционного управления запорной арматурой и установками электрохимической защиты трубопроводов, сети связи;

противопожарные средства, противоэрозионные и защитные сооружения трубопроводов;

емкости для хранения и разгазирования конденсата, земляные амбары для аварийного выпуска нефти, нефтепродуктов, конденсата и сжиженных углеводородов;

здания и сооружения линейной службы эксплуатации трубопроводов;

вдольтрассовые проезды и вертолетные площадки, расположенные вдоль трассы трубопровода, и подъезды к ним, опознавательные и сигнальные знаки местонахождения трубопроводов;

головные и промежуточные НПС и наливные станции, НС, резервуарные парки, КС и ГРС;

СПХГ;

пункты подогрева нефти и нефтепродуктов;

указатели и предупредительные знаки.

В судебном заседании установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 58:14:0030201:278 находятся наземные элементы объекта магистрального нефтепродуктопровода «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1» 306-326 км: узел запорной арматуры, трансформаторная подстанция, ЛЭП, а также подъездные пути к перечисленным элементам, которые являются неотъемлемой частью объекта магистрального нефтепровода и неотделимы от его линейной части.

Собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> является ФИО3, арендатором – ФИО4 (договор аренды земельного участка от 19 марта 2015 № 1). 

11 января 2019 года АО «Транснефть – Дружба» направило в адрес ФИО3 оферту с предложением о заключении соглашения об установлении сервитута, просило в десятидневный срок с момента получения рассмотреть его.

В своем письме от 27 февраля 2019 года ответчик ФИО3 не согласилась с условиями соглашения АО «Транснефть-Дружба», в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Как установлено в судебном заседании, участок сооружения трубопроводного транспорта, который проходит через земельный участок ответчика ФИО3, был введен в эксплуатацию 15 октября 2013 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> № от 18 ноября 2013 года.

С данной даты истец просит установить плату за право постоянного ограниченного пользования земельным участком. 

Суд соглашается с указанной датой определения наложения ограничений на земельный участок ответчика, поскольку с момента ввода объекта в эксплуатацию производилось его обслуживание с периодичностью, предусмотренной соответствующими нормативными документами (Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 22 апреля 1992 года № 9, ГОСТ Р 55435-2013 и т.д.), включающий визуальное наблюдение в целях своевременного обнаружения опасных ситуаций, угрожающих целостности и безопасности МН (МНПП) и безопасности окружающей среды, которое осуществляется как путем воздушного осмотра, так и посредством пешего патрулирования, что не отрицалось и представителем ответчика в апелляционной инстанции с предоставлением установленного в организации графика технического обслуживания наземных элементов нефтепровода.

Отсутствие иного способа обеспечения интересов истца и ответчика и их баланса в силу особенностей возникших правоотношений в данном случае очевидно.

Площадь обременяемых частей земельного участка с каталогом координат установлена соответствующей схемой земельного участка с кадастровым номером 58:14:0030201:278 с обозначением зоны действия сервитута для эксплуатации линейного объекта АО «Транснефть-Дружба» МН «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1» 306-326 км. При этом цель использования, срок, площадь и границы обременяемого земельного участка сторонами не оспариваются.

Поскольку у сторон возникли возражения относительно размера платы за сервитут, по назначению суда была проведена оценочная экспертиза по определению платы за сервитут, производство которой поручено экспертам ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России.

Согласно выводам экспертного заключения ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России № 3251/2-2 от 26 апреля 2021 года стоимость единовременной компенсационной платы за сервитут земельного участка, площадью 5528 кв.м, в установленных координатах поворотных точек, содержащихся в схеме земельного участка с обозначением части зоны действия сервитута для эксплуатации линейного объекта АО «Транснефть-Дружба», в пределах земельного участка с кадастровым номером 58:14:0030201:278, общей площадью 3426008 кв.м., категория – земли сельскохозяйственного назначения, относительно ориентира, расположенного за пределами участка, которым является здание администрации Махалинского сельсовета, участок находится примерно в 3,65 км от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: пензенская область, 

<

...> совхоза, д. 18, за период с 15 октября 2013 года по 24 марта 2020 года и за период с 25 марта 2020 года по 15 октября 2062 года, составляет 170521 руб.

Как следует из заключения эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России ФИО5 № 3251/2-2 от 26 апреля 2021 года и ее пояснений в судебном заседании, в результате проведенного анализа и расчетов установлено, что стоимость части земельного участка с кадастровым номером 58:14:0030201:278, обременяемого сервитутом, площадью 5528 кв.м, на момент экспертного исследования составляет 227 362 руб.

При этом, чем крупнее участок, тем меньше его удельная (в расчете на 1 кв.м. площади) стоимость.

В связи с тем, что собственник участка ФИО3 не возделывает участок, а сдает его в аренду, экспертом не рассчитывалась упущенная выгода от потенциального дохода по выращиванию сельскохозяйственной продукции (картофеля).

Таким образом, для определения соразмерности платы за сервитут экспертом рассчитана стоимость права собственности на исследуемый участок и определена доля, приходящаяся на убытки вследствие установления сервитута. 

В своих расчетах эксперт основывался на размере годовой арендной платы за часть земельного участка площадью 5528 кв.м. в пределах земельного участка с кадастровым номером 58:14:0030201:278, рассчитанную, в свою очередь, из рыночной стоимости указанной части земельного участка. 

Рыночная стоимость земельного участка площадью 5528 кв.м. в пределах земельного участка с кадастровым номером 58:14:0030201:278 на момент проведения экспертизы оценена в сумме 227362 руб., стоимость годовой арендной платы – 29557 руб., с учетом итогового значения доли стоимости, приходящейся на убытки вследствие установления сервитута (75%), соразмерная единовременная плата за сервитут была установлена в сумме 170521 руб.

Стоимость сервитута определена в заключении эксперта в соответствиями с Методическими рекомендациями по определению стоимости сервитута Минюста России, сомневаться в его правильности у суда оснований не имеется. 

При этом экспертом отмечено, что обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 года), размер платы за сервитут должен быть соразмерен той материальной выгоде, которую приобретает собственник земельного участка в результате установления сервитута, компенсируя те ограничения, которые претерпевает собственник земельного участка, обремененного сервитутом.

В размер платы включаются разумные затраты, возникающие у собственника объекта недвижимости в связи с ограничением его права собственности или созданием условий для реализации собственником объекта недвижимости, для обеспечения использования которого сервитут установлен, права ограниченного пользования (например, связанных с необходимостью организации проезда через принадлежащий собственнику земельный участок, сносом или переносом ограждений, с соблюдением пропускного режима, поддержанием части участка в надлежащем состоянии), а также образовавшихся в связи с прекращением существующих обязательств собственника участка, обремененного сервитутом, перед третьими лицами.

Согласно Правилам охраны магистральных газопроводов, утвержденным заместителем Министра топлива и энергетики России от 29 апреля 1992 года и Постановлением Госгортехнадзора России от 22 апреля 1992 года № 9 в охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается: а) возводить любые постройки и сооружения; б) высаживать деревья и кустарники всех видов, складировать корма, удобрения, материалы, сено и солому, располагать коновязи, содержать скот, выделять рыбопромысловые участки, производить добычу рыбы, а также водных животных и растений, устраивать водопои, производить колку и заготовку льда; в) сооружать проезды и переезды через трассы трубопроводов, устраивать стоянки автомобильного транспорта, тракторов и механизмов, размещать сады и огороды; г) производить мелиоративные земляные работы, сооружать оросительные и осушительные системы; и т.д. (пункт 4.4).

Полевые сельскохозяйственные работы в охранных зонах трубопроводов производятся землепользователями с предварительным уведомлением предприятия трубопроводного транспорта об их начале (пункт 5.2).

Предприятия и организации, получившие письменное разрешение на ведение работ в охранных зонах МН (МНПП), обязаны выполнять их с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность МН (МНПП) и опознавательных знаков, и несут ответственность за повреждение последних (6.2.3.3).

В связи с изложенным, довод стороны ответчика ФИО3 об отсутствии возможности засева земельного участка и использования его по назначению судом отклоняется.

Учитывая заключение эксперта, обладающее признаками относимости и допустимости, выполненное лицом с надлежащей квалификацией и не оспоренное сторонами, суд считает необходимым определить плату за сервитут за весь период его действия с 15 октября 2013 года по 15 октября 2062 года в размере 170 521 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст.ст. 88,94 ГПК РФсудебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 811 от 16 января 2020 года истцом АО «Транснефть-Дружба» при обращении в суд с иском к ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Транснефть-Дружба» удовлетворить частично. 

Установить в интересах АО Транснефть-дружба» сервитyт в целях обслуживания наземных элементов магистрального нефтепровода «Куйбышев-Унеча-Мозырь-1» 306-326 км, сроком на 49 лет, с 15 октября 2013 года по 15 октября 2062 года, в границах земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 3 426 008 кв. м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации Махалинского сельсовета. Участок находится примерно в 3,65 км от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

...> совхоза, дом 18, на площади 5528 кв. м в пределах поворотных точек (каталога координат):

Наименование

точки

Х(м)

Y(м)

Дирекционноенаправление

Длиналинии (м)

Угол

поворота

1

2

3

4

5

6

1

366364.09

2309434.28

214°20,0"

10.98

171°27"

2

366355.03

2309428.09

166°01"

228°19,5"

13.9

3

366345.78

2309417.71

136°36"

271°43,5"

14.49

4

366346.22

2309403.23

161°41"

290°02,9"

13.81

5

366350.95

2309390.25

157°58"

312°05,2"

27.11

6

366369.12

2309370.14

166°16"

325°48,8"

30.64

7

366394.47

2309352.92

116°38"

29°11,2"

51.29

8

366439.25

2309377.93

177°57"

31°14,6"

3.51

9

366442.25

2309379.75

93°55"

117°19,6"

27.93

10

366429.43

2309404.56

169°46"

127°33,6"

48.44

11

366399.9

2309442.96

134°10"

173°24,0"

14.49

12

366385.5

2309444.63

147°37"

205°47,2"

23.78

1

366364.09

2309434.28

171°27"

Плату за сервитут для земельного участка с кадастровым номером 58:14:0030201:278 за весь период действия сервитута с 15 октября 2013 года по 15 октября 2062 года, подлежащую выплате АО «Транснефть-Дружба» в пользу ФИО3 установить в размере 170 521 (сто семьдесят тысяч пятьсот двадцать один) рубль.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Транснефть-Дружба» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: