Дело № 2-1954/2021 

УИД 21RS0025-01-2021-001374-27 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Яковлеве Н.А.,

с участием представителя истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «ВТБ-Страхование» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) был заключен кредитный договор № на сумму 2 284 999,09 руб. сроком на ПЕРИОД (с учетом кредитных каникул – ПЕРИОД). При оформлении кредитного договора ею в качестве страховой премии по договору страхования (полису) «Финансовый резерв» от ДД.ММ.ГГГГ № Программа «

<

данные изъяты> за весь период кредитования были уплачены денежные средства в размере 345 492 руб. Страхователем по данному договору выступает ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование». Срок действия кредитного договора - ПЕРИОД или 

<

данные изъяты> дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ею досрочно исполнены обязательства по кредитному договору, то есть долг по кредитному договору № на сумму 2 284 999,09 руб. погашен в полном объеме. В период действия кредитного договора страховой случай не наступил. В ответ на неоднократные обращения в адрес ответчика, последний отказал в возврате страховой премии со ссылкой на положения п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивирую свой отказ тем, что при досрочном отказе страхователя от договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату (ответы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ). Во исполнение требований Закона №123-Ф3, ст. 135 ГПК РФ, то есть в целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового уполномоченного АНО «СОДФУ» было направлено обращение о взыскании с ООО «СК «ВТБ Страхование» денежной суммы в размере 455 715, 43 руб., в том числе: 307 915, 83 руб. - страховая премия; 147 799, 60 руб. - неустойка. Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ей отказано в удовлетворении требований. Отказ уполномоченного в целом также был мотивирован, со ссылкой на положен 2 ст. 958 ГК РФ. Она не согласна с позицией ответчика и доводами решения уполномоченного правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Необходимость заключения названного выше договора страхования была вызвана применением дисконта к процентной ставке по кредиту, то есть размер процентной ставки (

<

данные изъяты> % годовых) по кредиту был установлен именно при условии заключения названного договора страхования противном случае, процентная ставка была бы значительно выше, и это условие указано в кредитном договоре (п. 4.1 кредитного договора). Необходимость заключения договора страхования была вызвана условиями кредитного договора. Страхование от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено как обеспечение исполнения истцом обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные договоры были заключены в один день, период страхования совпадает с периодом действия кредитного договора, распоряжение клиента Банку на перевод денежных средств суммы выдаваемого кредита в счет уплаты страховой премии и договор страхования содержатся на одном бланке. Нельзя рассматривать договор страхования о несчастных случаев и болезней как самостоятельный, направленный лишь на защиту указанных ценностей. Напротив, договор страхования имеет акцессорный (дополнительный) характер по отношению к кредитному договору, который является предметом страхового интереса страхователя и страховщика, а охрана указанных в страховом договоре рисков направлена лишь на обеспечение способности истца к исполнению обязательств по кредитному договору при наступлении таких рисков. Названный договор страхования обеспечил возможность получения кредитных средств с использованием дисконта процентной ставки (то есть заниженной - 

<

данные изъяты> % против 

<

данные изъяты>% годовых). Кредит ею погашен, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что в силу пунктов 1 и 3 cт. 958 ГК РФ влечет возвращение части страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования. Размер страховой премии, подлежащий возврату, составляет 307 915,83 руб. 

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии, которые получены ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были даны ответы. Ответчик не усмотрел правовых оснований для удовлетворения ее требований, отказался добровольно возвратить неиспользованную часть страховой премии.

Последней датой добровольного исполнения требований заявителя является ДД.ММ.ГГГГ. Расчетный период пени составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер неустойки составляет 147 799,60 руб.

Истица ФИО2 просит взыскать с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в ее пользу страховую премию в размере 307 915,83 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 790,60 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истица ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО1

Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление.

В представленном отзыве ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» отказать в полном объеме, указав, что оснований для взыскания страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ нет. Страховая сумма, согласно Полису, составляет 2 284 999,09 руб. Размер страховой суммы не связан с размером задолженности истца по кредитному договору. Договор страхования продолжает действовать даже после погашения истцом кредитной задолженности, так как при погашении кредитной задолженности существование страхового риска не прекращается и не отпадает возможность наступления страхового случая. Выплата страхового возмещения при наступлении страхового случая производится Застрахованному (ФИО2), а в случае смерти Застрахованного - его наследникам.

Заявление о возврате страховой премии от ФИО2 поступило в ООО СК «ВТБ Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, в то время как договор страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ То есть истцом был пропущен 

<

данные изъяты>-дневный срок, предусмотренный пунктом 6.5.1 Особых условий и Указанием Банка России от 22.11.2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования». В связи с этим уплаченная страховая премия в соответствии со ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации возврату не подлежит.

Представитель 3-го лица Банка ВТБ (ПАО) своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия представителя истицы дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истицы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 2 284 999,09 руб. сроком на ПЕРИОД (с учетом кредитных каникул – ПЕРИОД), срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

При оформлении кредитного договора с ФИО2 на основании устного заявления ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» со страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается Полисом «Финансовый резерв» № Программа «

<

данные изъяты> Договор страхования заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет 2 284 999,09 руб., страховая премия уплаченная ФИО2 составляет 345 492 руб. Страховыми рисками по договору являются: смерть в результате несчастного случая и болезни; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; травма; инвалидность в результате несчастного случая и болезни.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО2 был досрочно погашен, что подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО) об отсутствии задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

После досрочного исполнения кредитных обязательств истица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику ООО СК «ВТБ Страхование», 3-ему лицу Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о возврате части страховой премии за не истекший срок страхования в размере 307 915,83 руб. в связи с досрочным погашением вышеуказанного кредита. 

Письмом ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в удовлетворении ее требований. 

С отказом страховой компании истица не согласна, считает его незаконным и нарушающим права потребителя, просит взыскать с ответчика страховую премию в размере 307 915,83 руб. 

Указанное требование истицы суд находит обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу абз. первого п. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 указанной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно п. 6.4.4 Особых условий страхования, являющихся неотъемлмемой часть договора страхования, договор страхования может быть прекращен досрочно по соглашению сторон. Из п. 6.5 следует, что страхователь имеет право отказаться от договора страхования в любое время. 

Согласно п. 6.5.2 при отказе страхователя – физического лица от договора страхования по истечении периода охлаждения досрочное прекращение договора страхования осуществляется в соответствии со ст. 958 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (абзац первый). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (абзац второй).

Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ФИО2 является стороной договора страхования, в данном случае страхователем, и по этим основаниям на него распространяются вступившие в силу 02 марта 2016 года Указания ЦБ РФ от 20 ноября 2015 года №3854-У (далее Указания ЦБ РФ), исходя из преамбулы которой минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования от несчастных случаев и болезней и тому подобное (далее - добровольное страхование).

Согласно Указанию ЦБ РФ при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием: в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1); в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5); если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6); договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания (пункт 7).

Следовательно, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение 14 календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования. 

Таким образом, учитывая, что страховая сумма по договору страхования, заключенному с истицей ФИО2, равна размеру ее задолженности по кредитному договору, а в случае полного досрочного погашения кредита кредитный договор прекращается и график платежей утрачивает силу, у страховой компании не может возникнуть обязательство по выплате страхового возмещения после досрочного исполнения обязанностей страхователя по кредитному договору, поскольку размер страховой суммы будет равен нулю. Возможность наступления страхового случая отпала, поскольку страхователь утратил право на получение страховой выплаты. Договор страхования в таком случае прекращается досрочно в силу закона.

Обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в Банк ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате страховой премии в связи с досрочным погашением кредитного договора истица ФИО2 фактически отказалась от исполнения договора страхования, а после досрочного погашения кредита договор страхования прекратился. 

Учитывая, что страхователем в указанных правоотношениях выступает ФИО2, отказ от страхования был заявлен ею в отношении себя, как конкретного застрахованного лица, по требованию стороны от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания от возврата части страховой премии уклонилась, суд приходит к выводу об обоснованности требования ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании уплаченной части страховой премии. 

Сумма страховой премии составляет 345 492 руб. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. РАСЧЕТ = 135,17 руб. за один день пользования.

Кредит погашен ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 

<

данные изъяты> дней. 

РАСЧЕТ = 39 064,13 руб. - сумма страхового возмещения, которая приходится на фактический срок пользования кредитом;

РАСЧЕТ = 306 427,87 руб. – сумма страховой премии, подлежащей взысканию с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из имеющихся в деле заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 дважды обращалась к ответчику с требованием о возврате страховой премии в размере 307 915,83 руб. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» отказало истце в возврате стразовой премии.

Учитывая, что в предусмотренный действующим законодательством 10-дневный срок ответчик обязанность по возврату страховой премии не исполнил, требование о взыскании неустойки является обоснованным. 

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 

<

данные изъяты> дней с момента получения ответчиком первого заявления истицы) по ДД.ММ.ГГГГ (данный срок указан в иске) составляет: РАСЧЕТ = 119 506,86 руб. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая требования о разумности и соразмерности допущенных ответчиком последствий нарушения обязательств, ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 1 500 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» допущено нарушение прав истицы как потребителя услуг страхования, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании морального вреда, однако с учетом степени причиненных страданий считает необходимым уменьшить размер компенсации и взыскать в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 2 000 руб. 

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком требование истицы в добровольном порядке не исполнено с данного ответчика подлежит взысканию штраф.

В пользу истицы взысканы страховая премия в размере 306 427,87 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., неустойка в размере 1 500 руб. таким образом, размер штрафа составляет 154 963,93 руб. 

С учетом доводов представителя ответчика, обстоятельств дела, суд считает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму взыскиваемого штрафа и взыскать с ответчика штраф в размере 15 000 руб., 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-Страхование» в пользу ФИО2 страховую премию в размере 306 427,87 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ-Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 579,28 руб.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Павлова 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.