Дело № 5-106/2019 (протокол 

<

№>)

УИД 29RS0014-01-2019-000731-76

УИН 

<

№> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<

...> 21 февраля 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участие ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей на иждивении четверых малолетних детей 

<

Дата> годов рождения, работающей, инвалидом первой, второй групп не являющейся, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

на рассмотрение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении должностное лицо пришло к выводу, что ФИО1, находясь в общественном месте – на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав округов Варавино-Фактория и ФИО2 города Архангельска, состоявшегося по адресу: г. Архангельск, ... допустила нарушение общественного порядка, что выразилось в агрессивном поведении и нецензурной брани, чем совершила мелкое хулиганство.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу частей 1,2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности 

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании ФИО1 категорически оспаривала событие вменяемого ей административного правонарушения и свою вину в его совершении.

Утверждала, что на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав округов Варавино-Фактория и ФИО2 города Архангельска находилась в возбужденном состоянии, поскольку решался вопрос об изъятии у нее малолетних детей.

Подтвердила, что выражала свое несогласие с доводами членов комиссии, однако нецензурную брань не употребляла.

С протоколом об административном правонарушении не согласилась.

Согласно рапорту начальника ОДН ОУУП и ПДН отдела полиции 

<

№> УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции ФИО3 

<

Дата> на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав округов Варавино-Фактория и ФИО2 города Архангельска ФИО1 вела себя агрессивно, разговаривала на повышенных тонах, после чего выразилась нецензурной бранью и вышла из кабинета.

Доказательств того, что начальник ОДН ОУУП и ПДН отдела полиции 

<

№> УМВД России по городу Архангельску подполковник полиции ФИО3 

<

Дата> присутствовала на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав округов Варавино-Фактория и ФИО2 города Архангельска и являлась очевидцем вменяемого ФИО1 события административного правонарушения, материалы дела не содержат. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении никто из членов комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав округов Варавино-Фактория и ФИО2 города Архангельска должностным лицом не опрошены, сведения о свидетелях и очевидцах вменяемого ФИО1 административного правонарушения материалы дела не содержат.

Никаких иных доказательств вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения материалы дела не содержат и не должны собираться судом.

Более того кабинет, где проходило заседание комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав округов Варавино-Фактория и ФИО2 города Архангельска, общественным местом, посещение которого для всех граждан доступно, не является.

Частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, ФИО1 не допустила противоправного, виновного действия, за которое частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, и в ее действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова