Дело № 5-330/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2018 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Некрасов Р.Ю., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

08 июня 2018 г. в 08 часов 56 минут на 295 км + 680 м а/ д М 10 Россия Тверская область, г. Вышний Волочек, ФИО1, управляя транспортным средством марки ГАЗ3307, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим Вышневолоцкому районному потребительскому обществу «Волок», не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимущественным правом в движении, совершил наезд на пешехода ФИО 1, в результате чего причинил ФИО 1 средний тяжести вред здоровью, тем самым нарушил требования п.1,3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Просил учесть, что он после совершения административного правонарушения перед потерпевшим извинился.

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании подтвердил объяснения данные 08 июня 2018 г. при производстве административного расследования. Просил строго не наказывать ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела, извещался своевременно и надлежащим образом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО 1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Не выполнение указанных требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ГАЗ3307, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим Вышневолоцкому районному потребительскому обществу «Волок», не выполнил требования пп.1,3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО 1, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО 1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

На основании определения инспектора ДПС ГДПС МО МВД России «Вышневолоцкий» от 08 июня 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО1 составлен протокол 69ПК №119348 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации, с которым ФИО1 согласился, о чем свидетельствуют соответствующая запись и его собственноручная подпись в протоколе.

Из объяснений ФИО1, данных 08 июня 2018 г. следует, что 08 июня 2018 г. он пришел на работу в гараж Райпо, прошел медицинское обследование и выехал в рейс на автомобиле ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

№>. По пути к месту работы он совершил ДТП в районе Дубителя, с места ДТП не скрывался, так как потерпевший претензий не имел и был в нормальном состоянии, от медицинской помощи отказался. Пострадавшим был ФИО 1, видимых повреждений у гражданина не было, кровь он не видел. Так как гражданин ушел домой, он продолжил движение. Ни до, ни после ДТП он спиртное не употреблял. После работы он узнал, что гражданин во второй половине дня обратился за медицинской помощью. После этого он явился в отдел ДПС. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 подтвердил объяснения данные 08 июня 2018 г.

Из объяснений ФИО 1, данных 08 июня 2018 г. следует, что 08 июня 2018 г. в 08 часов 50 минут он выехал на велосипеде из дома и поехал на работу (

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к нерегулируемому пешеходному переходу, который находится на 296 км а/д М-10 Россия, он находился со стороны движения транспортных средств с г. Санкт-Петербург по направлению на г. Москва. Он слез с велосипеда и стал ждать пока проедут все автомобили и он сможет перейти на другую сторону дороги. Увидев, что автомобиль с противоположной стороны дороги его пропускает, он посмотрел налево и увидел автомобиль ГАЗ (белый фургон) также притормаживает. Он начал движение вперед по пешеходному переходу. После чего он почувствовал удар слева и отлетел под фуру на противоположной стороне дороги. Водитель, который его сбил, подбежал к нему и спросил про его самочувствие. Он сказал, что с ним все в порядке и в медицинской помощи он не нуждается и пойдет дальше на работу. Водитель сел в свою машину и поехал дальше, а он пошел на работу. Придя на работу, он рассказал коллегам, что с ним случилось и что он не сможет сегодня работать и пойдет домой. Придя домой, он обнаружил кровь на затылочной части головы. Жена вызвала скорую медицинскую помощь, которая его осмотрела и отвезла в ЦРБ. Там его осмотрели, сделали снимок грудной клетки и поставили диагноз: ушиб затылочной части головы, перелом 7 ребра справа. Спиртные напитки ни до, ни после ДТП он не употреблял.

Согласно копии свидетельства о регистрации 

<

№> от 

<

дата> владельцем транспортного средства марки ГАЗ3307, государственный регистрационный знак 

<

№>, является Вышневолоцкое районное потребительское общество «Волок».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 207 от 08 июня 2018 г. и чеку прибора, состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Обстоятельства ДТП от 08 июня 2018 г. подтверждены телефонным сообщением сотрудника станции скорой медицинской помощи от 08 июня 2018 г., зарегистрированным МО МВД России «Вышневолоцкий» под №4977, согласно которому ФИО 1 на а/д М10 сбил неизвестный автомобиль; телефонным сообщение из ЦРБ от 08 июня 2018 г., зарегистрированным МО МВД России «Вышневолоцкий» под №4980, согласно которому в ЦРБ поступил ФИО 1 с диагнозом: ушибленная рана затылочной области, закрытый перелом 7 ребра справа; дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 08 июня 2018 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 08 июня 2018 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08 июня 2018 г; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 08 июня 2018 г., согласно которому на участке 295 км+680 м а/д М-10 России, Тверская обл., г. Вышний Волочек, стерта дорожная разметка 1.14.1; объяснениями потерпевшего ФИО 1 от 08 июня 2018 г.; объяснениями ФИО1 от 08 июня 2018 г.; копией постановления по делу об административном правонарушении №18810069130002978059 от 08 июня 2018 г.; постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы в отношении ФИО 1 от 25 июня 2018 г.

В соответствии с выводами, изложенными в заключение эксперта №473 судебно-медицинской экспертизы от 10 июля 2018 г., проведенной в рамках административного дела, у ФИО 1 имелись телесные повреждения: закрытый перелом 8 ребра справа по задней подмышечной линии и 4 ребра слева по лопаточной линии. Рана в затылочной области. Переломы 8 ребра справа и 4 ребра слева повлекли за собой расстройство здоровья на срок более 3 недель, то есть длительное, и поэтому признаку в совокупности с раной затылочной области расцениваются как телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), возможно в результате воздействия частей движущегося автомобиля 08 июня 2018 г. 

Экспертиза проведена на основании постановления, выписки из журнала амбулаторных обращений 

<

№> от 08 июня 2018 г., данных карты амбулаторного больного, рентгеновского снимка с описанием.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно копии водительского удостоверения 

<

№>, выданного 

<

дата> ФИО1 является субъектом отношений в области безопасности дорожного движения, поскольку имеет доступ к управлению транспортными средствами с разрешенной категорией «В, С, СЕ».

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО 1

Судья учитывает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пп.1,3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, требования которых проигнорировал.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 69 ПК №119348 от 18 июля 2018 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении 69 ОВ №007093 от 08 июня 2018 г.; дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии, телефонными сообщениями, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшего ФИО 1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий»), ОКТМО 28714000, номер счета получателя платежа 40101810600000010005, УИН: 18810469180140001635, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по ЦФО, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Ю. Некрасов