№ 2-140/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000115-72)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аромашево 24 апреля 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гостюхина А.А., 

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, 

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 936 рублей 99 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 358 рублей 74 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования 

<

номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в процентный период. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями заключения договора, был с ними согласен, обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в договоре. Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной оплате денежных средств по договору не исполняет. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 157 936 рублей 99 копеек, из них: 42 907 рублей 18 копеек задолженность по основному долгу, 115 029 рублей 81 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 157 936 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 358 рублей 74 копейки. 

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО4, действующая на основании доверенности 

<

номер>-ГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.43), представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие и применить ст.333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив задолженность (л.д.42, 44).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ним договора кредитования, заполнил анкету. Банк акцептировал указанную оферту, был заключен кредитный договор 

<

номер>, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев под 63 % годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в сумме 3 126 рублей (за исключением последнего платежа) до 19 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж состоит из суммы в счет возврата кредита, начисленных процентов.

При заключении кредитного договора ФИО2 был ознакомлен с Правилами и тарифами Банка, которые являются неотъемлемыми условиями кредитного договора, ему был выдан график платежей по кредиту (л.д.10-11об.). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из расчета задолженности (л. д. 8-8об.) усматривается, что ответчик возврат кредита и плату за пользование кредитом в установленном порядке не производил и не производит, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 936 рублей 99 копеек, из них: 42 907 рублей 18 копеек задолженность по основному долгу, 115 029 рублей 81 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

ПАО «Восточный экспресс банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № СП2-21084/2017. Однако, в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа, приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.22).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет суммы соответствует договору и закону, ответчиком не оспорен, судом проверен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчик заключил договор кредитования, воспользовался заемными средствами, но свое обязательство по возврату кредита, процентов за пользование денежными средствами не исполняет, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении ст. 333 ГК РФ. 

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что исковые требования истца к ответчику ФИО2 не содержат требование о взыскании неустойки как мера имущественной ответственности, то судом не может быть применена ст.333 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет 4 358 рублей 74 копейки и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 936 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 99 копеек, из них: 42 907 (сорок две тысячи девятьсот семь) рублей 18 копеек - задолженность по основному долгу, 115 029 (сто пятнадцать тысяч двадцать девять) рублей 81 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 358 (четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 74 копейки, всего взыскать 162 295 (сто шестьдесят две тысячи двести девяносто пять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий (подпись) А.А.Гостюхин