К делу № 2-811 /18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское, Неклиновского района 08 июня 2018 года

Неклиновский районный суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Степаненко А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО2 причинил ему телесные повреждения средней степени тяжести путем нанесения ударов палкой по его левой руке в виде закрытого перелома локтевой кости. В связи с травмой он вынужден был более одного месяца прекратить работу и находился на лечении. Приговором Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ст. 112 ч. 2 УК РФ, а именно в причинении ему телесных повреждений средней степени тяжести и ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно. От полученной травмы он испытывал физическую боль и в связи с невозможностью работать испытал нравственные страдания. Считает, что в соответствии со ст. 42 УПК РФ подсудимый обязан компенсировать ему моральный вред, однако ФИО2 добровольно компенсировать вред не желает. 

Истец просит суд взыскать ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Николаенко А.Н. суду пояснил, что действиями ответчика истцу причинен вред здоровью, в результате чего истцу были причинены нравственные и физические страдания, истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, которые и просит суд взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что не согласен с исковыми требованиями в связи с тем, что не признает себя виновным. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательными сроком два года. Приговор вступил в законную силу в установленном законом порядке.

Приговором Нелиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., находясь на участке местности расположенном в трех метрах от домовладения № по 

<

адрес>, осознавая характер своих противоправных действий, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО1, в ходе возникшего с ним конфликта, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия предмет, внешне схожий с деревянной палкой, длиной около 1 метра 20 сантиметров, умышленно нанес им не менее двух ударов по левой руке ФИО1 в область локтя, чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости, оценивающийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше трех недель. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости, которое образовалось от тупого твердого предмета, чем могла быть деревянная палка, данное телесное повреждение повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21-го дня (трех недель) и оно оценивается, как причинившее вред здоровью средней степени тяжести. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу причинены телесные повреждения, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. 

Истец обратился в суд с требованиями о компенсации морального вреда. 

При разрешении спора суд учитывает, что в силу положений абзаца 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Их защита осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Решая вопрос о возможности удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется частью 2 статьи 1101 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в сумме 250 000 рублей 00 копеек. Данное требование обоснованно тяжестью перенесённой физической боли, длительностью лечения.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает степень тяжести причинённых физических и нравственных страданий истца, наступление неблагоприятных последствий для его здоровья, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности, справедливости и имущественное положение ответчика. 

С учётом конкретных обстоятельств дела, перенесённых истцом страданий, суд считает, что денежная компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика в размере 70 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 70 000 руб. 00 коп. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 13 июня 2018 года.